@ Jams:Pour ce qui est du mac, il y a déja eu une évolution "incroyable" entre mac os 9 et os X... Imagine ce que sera mac os 11!!! et je tiens a ajouter qu'avec un imac (première génération) j'ai réussi a passé de mac os 9 a mac os X.3.9 sans rajouter la moindre carte graphique ou autre, ce qui est carrément impossible avec un PC. Si vista impressionne avec ses graphismes, les animations sont nulles, et il a rien dans le ventre. Sinon question mp3, apple écrase littéralement le zune (qui est super moche au passage ;) )! Apple est toujours le meilleur et de loin!!!

le ipod c'est beaucoup mieux, apple ils ont inventé la molette cliquable et ça c'est génial,Pour les ordi je n'ai pa eu un probleme depuis que je suis sur mac alors qu'avant je me rappelle des soiré a "nettoyer" mon pc, crocrosoft et windaube c'est des copieurs qui copie MAL et heureusement!!!!!!!!

Je pense que la pub ne vient effectivement pas de Microsoft mais doit leur servir quand même. Maintenant je ne vois pas l'interêt de dénoncer une soit disante difficulté de transfert des musiques vers l'iPod alors qu'Apple a fait ses preuves dans sa simplicité d'utilisation et ses menus intuitifs. Microsoft ferait mieux de ranger ses arguments. Par contre il est vrai qu'il est fragile mais tout c'est qui est beau en matière de technologie l'est.

Bon et bien moi je suis tout mac jusk'au bout.. mais la j'avoue que cette video est trop marrante et que si l'ipod avait la fonction wifi pour telecharger directement sur itunes ce ne serait pas un defaut... donc avis a Apple de reagir et aux mauvaises langues de se taire.. acceptez une defaite.. qui ne sera de toute facon que de courte duree...!!!

Vous ennervez pas les gars... On parle ici du zune, et non d'un comparatif USBFireWire... @ Jams quesque t'es negatif... Le zune, c'est de la merde... Meme ceux qui ont des PC le disent (sauf ceux qui sont dezs microsoft addict). l'iPod est une grosse bete marketing, et ça n'est pas pres de changer B) Microsoft n'est pas le meilleur, loin de la, et c'est par chance qu'il est aujourd'hui le plus gros programmeur de logiciel...

@Luc : "Qu'és acò ?" et non pas kesako :D c'est du provençal ! :D Sinon, je dirais même plus dans le cas du FireWire, il s'agit d'une connexion de pair à pair (peer-to-peer), c'est comme si vous connectiez deux ordinateurs ensembles donc forcément le processeur n'a pas besoin de s'occuper du périphérique contrairement au cas de l'USB qui lui est esclave.

kesako "éphésus" ?? Et je dis : oui, l'USB2 est plus rapide que le FW400. Mais comme tout le monde fais des amalgames ... on va décortiquer la chose: 1) je parle de débit théorique 2) le débit effectif dépends de la manière dont le hardware exploite le bus/protocole 3)Il y a des périphérique à débit ridicule en FW tout comme en USB 4) L'élément fondamental qui fait la différence entre le FW et l'USB, est que ce dernier impose une charge importante au processeur. Si ce dernier n'est pas assez perfromant ou occupé à autre chose, le débit en est affecté ce qui n'est pas le cas du FW. En passant, c'est quand même facile de vérifier les données techniques sur le web avant de lancer des affirmations à l'emporte-pièce ... ;)

Bah après ce sont les débits théoriques maximums... il faut voir la réalité :D

...pour Luc.....Non mec attend la, tu veux dire que l'usb est plus rapide que le firewire ;) no way la, jamais de la vie...tu lis trop les livres faut regarder la réalite mon gars...une saxo fait 205km/h sur le livre! oué je suis d'accord...mais en réalité elle peut faire 250km/h...a toi d'y reflechir mnt ;)

Jams... Ça marche pas comme ça l'économie :D

Message pour Luc : Bonjour Luc, excuses moi mais tu ne travaillerais pas chez éphésus par hasard ?

Faut pas chercher a se rassurer avec nos mac les amis en esperant que apple soit toujours au top de la technologie informatique , hé oui !! il y a une fin a tout . Il est temps que Microsoft passe devant comme il l' a deja fait dans le milieu de l'informatique , alors passons a autre chose... :cry:

l'usb2 posède un débit plus important que le firewire 400. USB2 = 480 Mbps, Firewire 400 = 400 Mbps, Firewire 800 = 800 Mbps, ll s'agit des débits maximum des bus/protocoles.

a ma mémoire le plus rapide en matière de transfert de données, ca reste le firewire qui va environ 20 fois plus vite que le USB, qui va lui meme environ 40 fois plus vite que le wif (et c'est pire avec le bluetooth), alors même si microsoft simplifie son mp3, il faut encore qu'il y ai du wifi pour le charger et il va se charger lentement (je met moins d'une minute à charger mes 3 giga) . d'autre part, un coup de polish et la carrosserie du ipod elle repart comme neuve. Et puis les DMR : non merci

a vrai dire microsoft maintenant vaut bien mieux que apple dans bien des domaines. :$

vous êtes de mauvaise fois ...

je sais pas vous, mais moi je synchronise mon ipod encore plus rapidement, je le branche et j'appuie sur rien, il lance itunes tout seul et il charge lui-même les morceaux... Qui a dit "Zune plus simple" ? B)

J'aime les arguments de crosoft : Esay Esay Esay... :p et en plus le pc(zune) et le mac(ipod) et sont aussi habillés comme la vrai pub get a mac.

Pathétiquement drole

N'oublions pas une chose c'est que le wifii ne marche pas encor sous les zunes car leur service de vente n'est pas en ligne et comme on peut le voir à la fin de la dite pub ils sont obligés de rentrer des hack pour le faire marcher "correctment " dans la plus grande partie des cas. C'est beau l'espoir de temps en temps B)

Par contre la qualité du vidéo et du "jeu d'acteur" disons est pas assez bonne pour que ça provienne réellement de Microsoft selon moi

Si, c'est certainement vrai, mais ce qui n'est pas indiqué, ce que le partage ne dure que 3 à 5 jours, donc impossible de garder la musique "reçue" qui sera inaudible ce délais écoulé. Super partage, quant on sait que Bill Gates n'aime pas les DRM (source MacGeneration)

lol, il faut avouer que c'est plutôt drôle... Maintenant, on prend les mêmes et on recommence... et les deux utilisateurs parlent d'intégration du baladeur avec le reste de la plate-forme... Hé, quoi ? marche pas encore sur Vista et il reprend pas tes propres standards ? Pourtant ils sont bien de ta famille ceux derrière toi ?

Ils essayent de nous faire croire que l'utilisation (télécharger des morcerau de musique) de l'ipod est compliquée alors que sur le zune il n'y a qu'a appuyer sur un bouton... bon, ben c'est nul. Je n'y crois pas une seconde. Et comme dit mon collègue de dessus, télécharger un morceau pour l'écouter 3 fois n'a pas beaucoup d'interrêt.

Euh quel intérêt le Wifi ??? Pour des morceaux, sur le truc dans lequel on l'a envoyé on ne peut l'écouter que 3 fois... Ensuite pour les vidéos et les photos ça sert à quoi de les envoyer sur un autre Zune ? Ça prend de la place sur le baladeur de l'autre avec des trucs dont il a sûrement rien à foutre et c'est bien plus facile de montrer l'écran à l'autre que de prendre du temps à envoyer des images par un connexion hasardeuse et qui peut prendre plus de temps que le simple "regarde c'est trop fort", de même pour les vidéos et les musiques, les écouteurs ça se partagent ! Non vraiment le Wifi c'est un gadget pour justifier le prix... Et pour faire croire que le zune est meilleur que l'ipod... mais ce n'est que de la podre aux yeux... un vulgaire clone...

Pas mal je comprends rien à cette langue mais l'idée est sympa une bataille soft avec des intérêt financier de taille. En plus c'est vrai que pour le prix on pourrait avoir le WIFI chez MAC + la vidéo. La miniaturisation c'est bien mais au bout d'un moment comme le portable plus on souhait qu'il en fasse plus on doit se résigner à quelque de normal pour au moins voir l'écran