>_< genre merci de delet les post sans rien dire x)

Pour ceux qui souhaitent suivre "en direct" ce Keynote sans êtres scotché à un site web, j'ai mis en place un compte Twitter, ou je retransmettrais les annonces au fur et à mesure du "show". c'est par là : [URL=http://twitter.com/KeynoteApple] @KeynoteApple [/URL]

LolYangccool, alors dit moi quel composant est différent ? Sinon après vérif sur Wikipedia (libre a vous d'aller voir), je dis bien que le mac EST un PC (Personal Computer) mais non un IBM-PC, la différence est là. le Mac est donc UN PC, mais pas un IBM-PC. voilà

LolYangccool -> Ok pour le fait qu'un Mac n'est pas un PC au niveau de la marque et de la philosophie si on veut. Par contre niveau composants, depuis le passage à Intel, y'a pas grand changement, et les Hackintosh se développent de plus en plus depuis ce passage... Les PowerPC, eux, étaient vraiment créés par la collaboration d'Apple, IBM et Motorola (voir l'histoire d'Apple dans iPomme 20). Et le premier ordinateur n'était pas un Mac... ni même le premier ordinateur personnel, c'était un Apple :)

[B]Voilà deux mauvaises nouvelles annoncées via un communiqué de presse d'Apple. La première est que la keynote du WWDC09 de début Juin ne sera pas présentée par Steve Jobs. Ceci n'est pas vraiment une surprise puisque le retour de Steve Jobs n'était prévu originalement que fin Juin, mais on se prenait à réver d'un retour anticipé pour annoncer un nouvel iPhone, comme cela avait été le cas lors de la dernière Keynote du WWDC08 ou l'iPhone 3G avait été dévoilé. Et là arrive la seconde mauvaise nouvelle, un nouvel iPhone ne devrait pas faire parti des annonces de cette session. Celle-ci se concentrant sur le nouvel OS, le Firmware 3 déjà dévoilé lors de la dernière keynote d'Apple, mais aussi sur OS X Snow Leopard. Les analystes pensent plutôt du coup à une annonce d'un (ou de deux) nouveaux iPhone pour un peu plus tard dans le mois de Juin voire début Juillet, et là peut être aurons-nous Steve Jobs "on stage" ?[/B]

@Mattee: eh non justement, les composant du mac sont difféent des pc, c'est pour sa qu'il est dur d'installer mac os x sur pc, car tres peu sont compatible et qu'il faut patcher le dvd d'installation... Un Mac N'EST PAS, N'A JAMAIS ETE et ne SERA JAMAIS un pc !!!! Le premiere ordinateur était un mac et ne s'appellais pas "pc".

@Jumpman: ça veut rien dire ça : Panther et Leopard sont aussi deux synonymes qui représentent le même animal, la même espèce, et pourtant Apple en a fait deux version différentes. Et contrairement à ce qu'on peut croire, le léopard des neiges et le léopard sont deux espèces bien distinctes. @Mattee : Euh non c'est ton expression qui n'a aucun sens. Et sinon je plussois ce qu'a dit LolYangccool, "PC" veut bien dire "Personal Computer" mais c'est bel et bien à l'origine une marque de IBM, le premier ordinateur personnel, le Apple I, est sorti bien avant la naissance du terme PC. Et après la création du premier PC d'IBM, tous les ordinateurs qu'on appelle aujourd'hui "PC" étaient à l'origine appelés "compatible PC"... Et sinon, moi personnellement je pense qu'ils vont nous sortir un petit ordi à écran tactile pendant la WWDC. ;)

ça fait aucun sens ce que tu dis... un Mac est bel et bien un PC, autremendit un Ordinateur Personnel.. le matériel est le meme *ou presque* qu'un PC avec Windows.. donc la différence n'est plus vraiment au matériel, mais aux programmes

@skeud: " ben pourtant le mac est un Personnal Computer. l'un des premiers d'ailleurs... la vrai gue-guerre c'est Mac-OS/MS-Windows. " Non !!! un mac n'est pas un "personal-computer" autrement dit, un pc... le pc est une marque d'ibm sinifiant un ordinateur tournant sous windows ou linux (en natif) et en aucun cas mac os (ou mac os x). Donc un mac n'est PAS un pc !!! De plus, Mac OS X est fais pour fonctionner sur un mac uniquement et ne doit pas être instalkler sur un PC, installer Mac OS X sur pc est illégal, et sa, c'est tant mieux ! ;)

Et le big giant lock ? Ils l'ont enlevé partout ?

ben pourtant le mac est un Personnal Computer. l'un des premiers d'ailleurs... la vrai gue-guerre c'est Mac-OS/MS-Windows.

blackiskean > Parce que « cougar » c'est synonyme de « puma », et la version puma est déjà sortie.

"Le mini-PC Apple"... C'est un peu oxymorique comme expression, non ? Franchement, Pamp, tu me déçois :p Mais je ne crois pas qu'ils en parlent dès la WWDC. Ca ferait un peu trop à mon avis. Par contre, je vois bien un Special Event en septembre consacré à ça.

@blackiskean: scientifiquement parlant, le Léopard et le Léopard des neiges sont deux espèces bien distinctes alors que Léopard et Panthère (deux noms de versions de Mac OS X) sont deux noms du même animal. Et donc, non ce n'est pas une amélioration interne du précédent, pas plus que Leopard n'a été une amélioration interne de Tiger. La différence entre ce système est les précédent c'est que les nouveautés ne crèvent pas autant les yeux que sur les précédentes versions. Mais elles sont quand même là, amélioration des performances, gestion complète des processeurs multicores et des 64 bits, une nouvelle apparence, Finder complètement reconstruit, pareil pour QuickTime, et des APIs pour des fonctionnalités très intéressantes... Mais comme je ne veux pas attirer des problèmes au site je vais m'arrêter là. ;)

un ultraportable mac ca s'appelle un macbook air et c'est hors de prix... niveau raport prix/performance c'est 0000 !!!! Mais on achete pas sa pour les perfs je vous l'accorde... mais pour la mobilité...

un ultraportable mac c'est pour moi !

Concernant une éventuelle itablet, ou minipc, ou netbook, celà fait longtemps que l'on voit la fumée. Pour le feu par contre, je crois qu'il va encore falloir attendre, comme toujours, depuis 2-3 ans, et la sortie du Modbook

N'oublions pas l'iCar !!!! ;)

Je vais vous mettre d'accord en vous disant que de toute façon, toute les nouvelles versions de Mac OS X sont des améliorations de la précédentes... Par contre Snow Leopard n'apportera pas beaucoup de nouvelles fonctionnalités pour les utilisateurs lambda( comme spotlight dans Tiger ou Quicklook dans Leopard), ce qui fait qu'il apparaît comme une version amélioré de Leopard, d'où son nom.

Bas je ne sais pas c'est dans la new, pamplemousse a parler d'une autre interface... Moi j'ai vu des screen de SL avec un autre dock par exemple... sinon je sais que c'est une optimisation.... Citation: " avec probablement la levée du secret sur la nouvelle interface attendue, "Marble". "

La nouvelle interface de Snow Leopard? Y aura pas de nouvelle interface! Ils l'ont bien dit, c'est pas un nouvel OS c'est juste une amélioration interne de Leopard. Sinon pourquoi mettre Snow Leopard plutot que Cougar par exemple?

Ca c'est une bonne nouvelle ! J'atend de voir la nouvelle interface de SL et encore plus de détails sur iPhone OS 3!!! :p