ridicule cette histoire. enfin finallement le bon sens l'a emporté, et le censure a été levée. [URL=http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/12/10/le-net-britannique-leve-sa-censure-sur-une-page-de-wikipedia_1129420_651865.html#ens_id=1129421]ici[/URL]

Mais bien sûr qu'il faut parler de pornographie infantile. Ce n'est pas de la pornographie, ça représente de la pornographie. Si quelqu'un ne capte pas la différence, faut pas qu'il aille dans un musée ou une expo...

Si ils voulaient censurer la pochette d'un album sortit dans les année 70 pourquoi ne pas l'avoir fait a ce moment là ? C'est vrai que la pochette peut être un peu borderline, mais de la a parler de pornographie infantile ...

Ca reste une image artistique tout de meme... C'est pas comme si il rajouter un lien internet pour telecharger d'autre images... Et puis elle n'est pas non plus ultras choquante faut pas exagerer...

Il est vrai que l'album date un peu mais il me semble qu'une nouvelle édition est dispo depuis peu (à vérifier) d'où peut être ce regain d'intérêt je pense...

Oh mon dieu, mais alors, Nirvana également n'était qu'une bande de pédophiles ?

C'est l'art de la représentation : si l'image te fais peur, va voir un psy, mais si t'as plus de 12 ans tu dois savoir faire parfaitement la différence entre réalité et fiction, à moins d'être complètement psychotique. Censure honteuse.

c'est vraie que l'image de l'album est très "spécial" je préfère comme même une censure pour ce genre d'image.

"le classement" "d'une" "on peut" "aux années" Pardon, pardon.

}() je ne supporte pas la censure, encore plus pour des raisons bidons