un vrai Mac User reconnait que windows, je suis désolé pour Microsoft, c'est de la DAUBE !! <br> Un vrai OS sait se remettre en question et ne reste pas planté sur des bases techniques datant de 2O ans !!!! (DOS) :sad:

Un <b> vrai mac user</b> c'est sur à beaucoup mieux a faire que de passer son temps a critiquer les os concurents, il crée, il découvre, étant conscient qu'il possède un outil très puissant pour cela <br> il est think different et si il aime moins les autres OS, il ne vas pour autant tenir des propos mensongers, désinformants parfois diffamants sur ces OS, et leurs éditeurs, il sait rester objectif, ce qui ne l'empéche pas de mettre le doigt sur les éventuels problèmes de ces os mais en toute honnêteté. <br>

Il est vrai que la PDM d'Apple est assez faible comparée à celle de Microsoft. Mais un Mac s'adresse majoritairement aux créatifs qui sont minoritaires dans l'univers des entreprises... Quand on rencontre un utilisateur Mac on ne discute jamais technique... C'est un peu le symbole d'une tribu, un signe de reconnaissance !

OS 10 : ENCORE basé sur UNIX/LINUX !! une honte !!

Windows Vista : ENCORE basé sur DOS !! une honte !!

s'incrire a mac exploreur

<i> PsychoH18, ma réponse n'était pas agressive. Néanmoins, je t'avertis simplement que tu n'est pas en conformité avec le règlement.<br> Il est évident que ton pseudonyme est basé sur celui de PsychoH13, ce qui peut provoquer une confusion. Je t'invite donc avec toute les bonnes formes que je puisse mettre à modifier ton pseudo afin d'éviter ce genre de problèmes.</i>

c'est très laid mdr

<a href=http://www.logicielmac.com/forum/viewtopic.php?t=3191> Exact, mais le règlement des commentaires de Logicielmac, vous êtes les premiers a vous asseoir dessus, alors ca n'a pas d'importance si un autre pseudo ressemble au mien ce n'est pas grave c'est ce qu'on appelle une ouverture d'esprit et cela ne devrait en rien géner vu que la devise du pseudo ressemblant au mien est "L'esprit surpasse le corps !" (D'où mon pseudo : Psycho) cela démontre donc une ouverture d'esprit et une certaine objectivité de celui ci</a>

<i>PsychoH18, ton pseudonyme n'est pas en accord avec le point 3) du règlement des commentaires de LogicielMac.com. Merci de changer de pseudo afin d'éviter une éventuelle confusion avec PsychoH13.<br> Cordialement.</i>

Si vista est correct aucune raison de switcher sur Mac, et pour les aficionados de la marque Apple pourquoi pas, et ce n'est pas cela qui va déranger Microsoft, bien au contraire n'étant pas fabricant d'ordinateurs il apprécie d'autant plus que son os fonctionne sur un maximum de plateformes Apple Intel et AMD, c'est autant de licenses vendues.

Il y a <a href=http://news.softpedia.com/news/Boot-Camp-1-1-Runs-Vista-34132.shtml> ici </a>une info intéressante que montre que Vista a pu être installé sur un mac grace à la version 1.1 de Boot Camp. A pars un problème avec iSight et le clavier Apple, problème qui devrait être résolu rapidement, tout fonctionne parfaitement bien. Encore une bonne raison pour acheter du Mac B)

Avec l'OS de Microsoft les acheteurs sont rassurés, le produit évoluant en douceur, et permet une homogénéité d'un parc ce qui rassure les entreprises pour trois ou quatre ans.<br> Avec OSX c'est tous les ans qu'apparait une nouvelle version avec parfois nécessité de mises à jour payantes des applicatifs. Ce qui explique le taux de pénétration de Microsoft dans les entreprises, OSX étant banni de la plupart des entreprises pour cette raison.<br>D'autres part OSX ne tournant (pour le moment) que sur du matériel Apple il faudrait que cette société ait des services commerciaux et après ventes dédiés aux entreprises qui soient à la hauteur ce qui n'est pas le cas, Dell, HP NEC ont parfaitement compris cela (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas quelques ratées). Les sociétés tierces à même d'assurer du support étant peu enclin à le faire du fait du faible taux de pénétration d'OSX dans les entreprises, et des relations parfois difficileses avec Apple.<br>Obtenir une certification coute cher si c'est seulement pour un ou deux serveurs et quelques Mac c'est pas rentable.<br>Sérieux dilemme <br>pourquoi les entreprises n'achète pas du Apple : parce que pas de sociétés service à la hauteur.<br> Pourquoi pas assez de sociétes de service Apple : parce que pas assez d'Apple dans les entreprises

Microsoft était obligé de soutenir Apple, ou un autre, pour éviter la loi US sur les monopoles. Il ne l'a pas fait gratuitement: en échange Apple a abandonné ses poursuites pour détournement de brevets contre Microsft. Et puis je suis bien sur que tous les acteurs majeurs de l'informatique ont des actions chez tous leurs concurents.Ils auraient bien tort de se gener: ça permet d'etre en bonne place pour un rachat éventuel. Pour le reste meilleur est le produit, plus il est original, solide et confortable plus il est cher et il s' en vend moins que des tout venant. Si le plus vendu était le meilleur on servirait des MAC_DO à la Tour d'Argent.

Non Bill à seulement empêché Apple de couler, et Steve à eu la sagesse d'accepter la main tendue. Quand à Microsoft ils doivent avoir quelques bonnes idées pour truster le marché à 95%, et depuis le temps que l'on entends ici et la qu'Apple est supérieur pourquoi ne dépassent il pas les 2,6 % de PDM <br> De fait le Mac et son OS est agréable, mais un vrai utilisateur d'ordinateurs est au dessus de ces querelles de gamins pré pubères qui ont un peu survolé de loin les autres systèmes mais qui au fond n'en ont pas une grande connaissance.

Luc, Microsoft n'a pas fait des investissements énormes chez Apple, Bill Gates fait partie des investisseurs appelés par Steve Jobs mais c'était pas le seul, bien au contraire, et on ne garde pas une compagnie à flot qu'avec du fric, il faut avoir des idées aussi, et ça je doute qu'elles viennent de Microsoft...

Bon déjà je suis tout à fait d'accord avec DJmak, les polyvalents (Mac OS/Windows voire Linux) sont plus fréquents sur Mac que sur PC (normal ceux qui ont goûté à Mac ne s'en séparent plus ;):D). Et les PCistes sont plus enclins à insulter à tout va que les Macmaniacs... nous c'est juste la réaction. Ensuite, pour le coup du coeur, je tiens à rappeler que le PC a été inventé à l'origine par IBM, donc si le coeur fait le PC, le Mac était jusqu'alors plus PC que les PCs :D de plus sur PC il n'y a pas qu'Intel, il y a aussi AMD... ;) donc le PC se caractérise surtout par son OS et non pas par son processeur :D. Je tiens à préciser que l'utilisation de l'expression "smart meet beautiful" (l'intelligence rencontre la beauté) est abusive :D, "beauté" peut-être mais faudrait pas exagérer... et "intelligent", il faut pas exagérer non plus :D Et pour finir, j'aimerais qu'on arrête de me piquer mon pseudo, spécialement pour balancer des conneries.

Et on oublie un peu vite que si vous pouvez toujours acheter un Mac .. c'est grâce à Microsoft qui investi régulièrement dans notre chère Pomme pour éviter un problème juridique lié au loi anti-monopole. Au jeu des comparaisons ... il serait plus juste de comparer XP à Cheetah car sortis ensemble. Là, la Pomme ne brille pas ... Mat1279, sur les forum PC, personne ne parle de Mac car ils 's'en foutent comme de l'an quarante ... alors que sur les forum Mac, on ne parle de PC que pour les dénigrer.

A 20cen: Oui on se connait (si je te di serveur) ;)

Très bon point de vue, DJmak. Je te plussoie dans tout ce que tu dis, là ;)

Il est vrai que les critiques sont totalement dépourvues d'objectivité.On ne peut rien vraiment dire de vista si ce n'est qu'il semble mieu réussi graphiquement que XP. Avant de tailler le monde PC sans réfléchir attendez de tester ce nouvel OS.tout le monde aura l'occasion de se promener dessus c'est sur et certain. Pour ce qui est du fait que l'interface soit semblable a OSX ou qu'il y est des ressemblances, c'est normal puisque les designers d'apple travaillent également pour windows!! Dans un autre sens je pense que tailler du PC aujourd"hui n'est que peu de chose par rapport au milliards d'insultes parcourant le net sur les mac et ce, depuis bien des années. Un utilisateur mac.

Je parle de l'os Vista qui n'est pas encore commercialisé, donc à part des béta testeurs que l'on ne trouveras pas ici, aucun des posteurs précédents n'a vu et essayé ce nouvel OS, donc a part répéter les rumeurs glanées ici et la.<br> Et toi tu me parle PC, très bonne machine d'ailleurs puisque Apple vient d'en adopter le coeur.

@PsychoH18 "parce qu'avec leurs macs la seule chose qui savent faire c'est démolir un os qui n'ont pas vus, pas essayés" Trouve moi UN seul Macuser qui n'ai pas essayé un PC ... Le contraire est pourtant bcp plus vrai ;)

Think different qui disait .!<br> Pas ici, parce qu'avec leurs macs la seule chose qui savent faire c'est démolir un os qui n'ont pas vus, pas essayés.<br> Think different ... non des gros "beaufs" stupides et plein de préjugés.

euh... la qualité principale d'un système pour vous c'est qu'il soit beau???! bon sinon c'est pas moche, même si j'aime pas... mais ça reste windows malgré tout! ils ont pas dû changer que le thème, j'espère pour eux... j'attends de voir... mais c'est pas ça qui me fera reswitcher! ;)

C'EST BEAU, JE Vais passer au pc.

Franchemen vista a kan mm une belle interface!!!! j'éspère que notre ami steve a trouvé lui aussi une belle interface pour son os sinn on va vite se retrouvé a la rue!!!!! PS : Victor du 58 on ce conné non???

perso je trouve que c'est "la meme merde derriere la derniere couche de peinture "©IAM On retrouve le bordelique panneau de configuration, les racoucis pres du menu "demarrer" les icones en bas a droite qui fatigue en permanence avec des pop up en tout genre ... En gros winXP avec de la transparence et des widgets ... Minable quoi , pour une societe avec un budget ENORME !

Ce qui est assez frustrant avec windows c'est que sur XP pour pas bouffer de la mémoire faut le faire ressembler à win 98 :roll:

moi, je trouve ca pas mal... Serieusement, il y a un effort dans la presentation et la lisibilité. Comparez cette version a XP, la difference est frappante... Reste toujours cette "avalanche" d'information, caracteristique de Windows...

je trouve ça plutôt sympa le fond d'écran est mieux que l'éternel gazon :-D

On parle de Vista et les Troll apparaissent comme par miracle ... Il me semble que le dernier copieur en date à avoir fait son mea culpa de 100 mio $ est Apple...

moi je trouve ça trés beau ... je parle du fond d'ecrans bien sur!

Un grand pas en avant pour M$ :( :roll:

et encore si c'était que ça qu'ils copient..

Bah...

Ah... ils ont pas pu s'empêcher de copier l'icône de "moniteur d'activité" par contre...

C'est pas si mal, et en plus, visuellement c'est même pas trop copié de Mac B) bon, malheureusement j'aime pas trop ce style "glossy" mais faut avouer que c'est bien réussi. ça se résume à une question de gout (et pour bcp ici, une question de préjugés)

Pllutôt jolies, mais ce théme existe pour ShapeShifter

Quelle honte quelle horreur c'est afreu mac est copié à fond la dedans je hais les PC

A imacg 58: Je suis à Dornes à 200 mètres du "best" (discothèque connue) :D

[HS] Victor tu es d'où dans le 58? Moi de Nevers :p [/HS]

J'espère que léopard ne sera pas comme ça et qu'il ne demandera pas les même ressource que vista car pour avois vista il faut pas un simple ordi mais une bête de pro :D

Moi je trouve que le premier écran ressemble à quelque chose de déjà vu... Mais ici, c'est moins bien.

Moi je trouve pas, pour une fois, c'est plutôt joli. En fait, ça ressemble fort à se qu'on trouve dans le monde Unix; KDE par exemple peut être configuré de manière identique.

Superbe, je sens que je vais adorer cet OS

c'est marrant mais on a vraiment l'impression d'un simple theme :)

bof windobe toujours aussi moche