Il y a –sauf erreur de ma part: je n'ai plus la TV- 4 chaines hertzienne privées (TF1, la 5, M6, Canal) & 3 publiques (FR2 & 3, Arte), soit grosso-modo autant de publiques que de privées. Donc, si les publiques n'ont plus de financement pub, il va falloir que chacune d'entre elles soit alimentée par une consœur privée. Or il est difficile d'imaginer une taxe à plus de… 30% (& je suis gourmand !). Pour financer les chaines publiques en taxant les ressources pub des chaines privées, ils faudraient que celles-ci multiplient leur revenu pub par… 4 ! Conclusion ? Comme d'hab Sarko raconte des conneries ou plutôt prépare un coup de Jarnac: les chaines publiques font voir leurs finances fondre comme neige au soleil & les privées auront un boulevard… (Il faut bien remercier Bolloré (Direct 8 ) …) M'en fiche, j'ai pas la TV. Mais quand est-ce que les journalistes feront leur travail de critiques ! ?

J'ai fait un article qui peut être complémentaire sur ce sujet. Si ça vous intéresse : http://www.dynamictic.info/une-taxe-de-plus/ ;)

Il avait encore bu ?

@PsychoH13 " pour ce qui est des taxes sur les cigarettes ce n'était pas pour récupérer de l'argent (même si bien sûr ça aide beaucoup) c'était pour réduire la consommation des français. " Tu crois vraiment ce que tu dis ou tu plaisantes ? Tu crois que l'état veut faire baisser la consommation de tabac ? Qui c'est qui empoche le gros lot à chaque fois ? Le tabac (entre autres) est une pompe à fric, et si la consommation baissait, il faudrait qu'ils nous pondent d'autres taxes pour compenser. La seule santé qui intéresse nos dirigeants, quels qu'ils soient, c'est celle de leurs portefeuilles.

j'ai au moins appris un truc, slip-slip n'a pas la télé

Mais même si l'exemple de la cigarettes n'est pas le meilleur, la taxe à bel et bien grossit, et ça illustre bien mon propos précédent. Une taxe ça peut grossir. Quelque soit sa raison de départ et les raisons qui la font grossir ensuite.

Non mais faudrait corriger la news ! La news dit d'elle-même que les abonnements de mobiles et d'internet seront taxés, mais la citation dit que c'est le chiffre d'affaire qui est taxé ! Ce n'est pas pareil... @Fuzzi : pour ce qui est des taxes sur les cigarettes ce n'était pas pour récupérer de l'argent (même si bien sûr ça aide beaucoup) c'était pour réduire la consommation des français.

Oui mais une taxe ça peut grossir avec le temps, comme les taxes sur les cigarettes... Un jour si cette taxes existe sur le NTIC, elle finira par enfler parce que les chaînes public qui verront une partie de leurs programmes finir sur Dailymotion ou youtube demanderont plus pour compenser leurs soit disant pertes ! Moi j'ai la télé chez moi et je ne m'en sers pas, alors j'aimerai ne pas payer du tout cette hypothétique futur taxe sur les NTIC.

Cool , on va pouvoir enfin se débarrasser des pub ! en plus contrairement a ceux qui a ont a peine lu le titre ce n'est pas l'utilisateur qui payera mais les chaînes privées :)

Je m en fous j ai pas la télé... ;)

ca m'ennerve la seul emission qui soit digne d'interet sur les chaines publiques, c'est Thalassa ..., que je ne regarde pas. Pourquoi payer la télé que je ne regarde pas

je suis pas sûr que Bruxelles voit cela d'un très bon œil

Oui et bien qu'il y reste avec sa potentielle future femme ! Il a qu'a aller préparer son mariage au lieu de nous ennuyer avec encore de nouvelles taxes ... De toute façon, vu le point qu'a atteint la TV, grâce au pubs soit dit en passant, ce n'est pas en les supprimant aujourd'hui que ça va changer la programmation "raz les pâquerettes" de cette pompe à fric ! }()

Il a aussi parlé d'un éventuel mariage avec Carla .. c'est cool nan B) ...