c'est bien pour ça que ça n'est pas autorisé...

Mais si on réfléchit un peu, l'idée est quand même bizarre: puisque les fichiers mp3 sont duplicables, il suffirait d'acheter un album pour pouvoir le revendre autant de fois qu'on le veut en occasion. Ca n'a pas vraiment de sens...

je n'ai pas dit qu'ils réencodaient les chansons, j'ai dit que la seule façon de détériorer "involontairement" une chanson est de la réencoder, je n'ai pas dit que c'est ce qu'ils font

le service pour l'instant est exclusivement réservé aux personnes habitants aux USA, il détecte l'ip et si t'est pas des USA sa dit " Thank you for interest in using bopaboo. However at the moment our Private Beta is available only to users from the United States. "

oui, ce principe là, j'avais bien compris, je te demandais où tu avais vu qu'ils réencodaient les morceaux pour en baisser la qualité, j'ai vu ça écrit nulle part (et je n'ai pas testé le service non plus)?

@ germain : il vend des morceaux d'occasion, or normalement a la base dans le numérique tu ne peut pas perdre de qualité par rapport a la chanson originale, a moins de la réencoder, donc là il détériore volontairement la qualité

sur le site d'apple, a propose de l'its : "17. Ne volez pas la musique. La musique et les autres contenus achetés auprès de iTunes Store sont uniquement destinés à une utilisation licite, personnelle et non commerciale, et ne doivent pas être utilisées à des fins de redistribution, de transfert, de cession ou de sous-licence. Les utilisations licites sont décrites sur le site web de iTunes Store et dans les Conditions Générales de Vente. " en clair vous ne pouvez pas vendre ce que vous achetez sur itunes ... d'ailleurs vous ne pouvez même pas le donner ! :l

sinon des mp3, torrent ou pas, c'est de la qualité moyenne-médiocre. (j'vois pas bien où la qualité serait meilleurs parce que c'est gratuit ... c'est surtout illégal).

Rastalien : non je ne suis pas sûr. si c'est comme pour les software par exemple, c'est interdit de les revendre. il faudrait regarder de plus prêt la licence qui est attachée : il me semble que c'est un droit d'écoute non cessible. (c'est pas pour rien qu'ils y ont collé des DRM )

nab : et tu as vu ça où qu'ils détérioraient volontairement les morceaux??

mauvaise idée, pour moi la seule raison de payer la musique c'est pour qu'elle soit de bonne qualité, mais dans ce cas la musique torrent est de meilleur qualité et gratuite ;)

@ skeud : Ça revient au même que la vente (ou revente) de galette vinyl. Sauf que dans ce cas ce n'est que le son qui est vendu. Je trouve que c'est une bonne idée, même si les utilisateurs d'itunes ne peuvent vendre les morceaux acquis via le site pommé.

j'suis même pas sûr qu'avec des fichiers non-piratés ce soit légal ...

effectivement, ils devraient se mettre à courir de suite parce que ça va faire très mal au procès tout ça

Tous les moyens sont bons pour se faire de l'argent.. Fallait y penser.. Affaire à suivre car ils auront vite des soucis légaux..

Ca sent la vente de produit piraté ca, meme si l'idée est bonne a la base...

le pire dans l'histoire c'est que ils vendent un son qu'ils ont volontairement détériorés }()

Ne soyons pas trop pessimistes, c'est juste un peu trop mort la .... Vu ce qui se passe en ce moment avec toutes ces lois sur le multimedia, les nouveaux services tels que Wizzgo qui se font lincher, etc. ca ne risque pas d'aller bien loin.. c'est utopiste ce site Bonne idée quand meme :) !! Continuons à innover !!

Oui, c'est trop compliqué pour être contrôlé ! Et avec la frilosité des lois à l'heure actuelle, j'ai envie de dire "lol".

RDV pour le procès dans 3 mois O:-) mais c'est abusé là.... ça sent déjà grave les enmerdes....

Trop dur à contrôler ce genre de marché surtout avec le P2P ou DDL cela ne marchera pas .

bah dans ce cas l'achat n'a plus d'interet, autant prendre les torrent, parce que itunes vend des chansons de bonnes qualités par exemple