Naaaaan, je veux plus m'appeler Joachim Johansson, c'est fini, il est devenu complètement nul ! Thomas Johansson, ça peut aller. Robin Söderling, mouais... :(

Tout a fait d'accord J. Johansson

Mais ne soyons pas totalitaires à ce point, Rach ! Office est une suite énorme, fabuleuse, hallucinante. Mais la plupart des gens n'utilisent que 5% des possibilités ! iWork est plus facile à prendre en main, moins "usine à gaz" et surtout beaucoup moins cher !

De Hero - le 16/06/05 à 20:04 : Et si possible un vrai traîtement de texte, je n'aima pas du tout l'interface de Pages, ont dirait qu'il est tout vide, sa ne donne pas envie d'écrire dedans NON... je ne suis pas d'accord, pages est un tres bon traitement de texte qui de plus a un "fonctionement" mac. Et en plus chose essentiel, il t'evite d'avoir du MICRO$$$OFT dans ton joli mac, et rien que pour ça... ;)

Reste a savoir quelle est la cible du produit iWork, le particulier, l'entreprise ou l'artisan. iWork est financièrement accessible, mais + Numbers + un équivalent d'Access le resteras t'il encore. Le mieux étant de conserver le package actuel de iWork un autre package avec seulement Numbers quand à l'équivalent d'Access je crois que Filemaker fait l'affaire, sans parler de 4D Et on achète selon ses besoins. Ah aussi, rassurez vous, Pages est un vrai traitement de texte. B) B) B)

Oui, il serait grand temps!!! Et aussi un équivalent Access intégrer à iWorks et là ce sera le top du top ;) Et si possible un vrai traîtement de texte, je n'aima pas du tout l'interface de Pages, ont dirait qu'il est tout vide, sa ne donne pas envie d'écrire dedans :( :cry: