Ah, une petite nouveauté bien utile, moi qui n'est pas de portable ca fait plaisir de pouvoir prendre de photos. Sympas ! O:-)

"Où sont donc partis tous les ergonomistes d'Apple ? Parce que, comme le fait très justement remarquer Syl035, mettre l'objectif "en face" de la molette cliquable au-lieu de le disposer de l'autre côté de l'écran, ça aurait quand même été plus pratique. Et ce que ce soit pour faire du "paysage" ou du "portrait"." ---> la photo est une interprétation de quelqu'un il me semble(dites moi si je suis dans le faux), il ne faut pas s'y fier :P

completement inutile ... et pourquoi pas sur le shuffle ? :l

Tsss tsss... Où sont donc partis tous les ergonomistes d'Apple ? Parce que, comme le fait très justement remarquer Syl035, mettre l'objectif "en face" de la molette cliquable au-lieu de le disposer de l'autre côté de l'écran, ça aurait quand même été plus pratique. Et ce que ce soit pour faire du "paysage" ou du "portrait". Mais puisqu'on parle de photo ET d'iPhone, il serait temps qu'Apple se bouge un peu pour que son téléphone fétiche puisse servir de disque dur autonome, donc de vide carte communiquant. [Ou, puisqu'on parle de photographie, qu'Apple sorte enfin de vrais écrans arts graphiques...] Allez. J'ai été assez médisant pour aujourd'hui. Et longue vie au Zune :p

@Subex : faut pas rever... vu la taille de l'iPod la technologie pour mettre un APN va etre un poil cher... une excuses de plus pour augmenter le prix... Moi j'y vois juste une façon de se demarquer des concurrents... mais j'ai un peu de mal avec la stratégie Apple depuis quelques temps. Ca devient je cherche a faire de plus en plus d'argent alors qu'avant ils etaient a 100% sur la recherche... (ATTENTION je ne dis pas qu'il ne font plus de recherche mais je trouve que cela devient moins spectaculaire et qu'Apple commence a se fondre dans la masse... à l'époque du Newton !!)

Hé bien ça peut être le petit plus qui me pousserai à acheter un iPod nano. A condition que le prix n'augmente pas.

@arnaudpa : ton raisonnement pourrait être juste, mais il faut bien pensé qu'un appareil électronique ne s'éteint jamais complètement et même en veille il consomme passablement beaucoup d'énérgie. De plus, si on à un APN sur son Ipod on va l'utiliser de toute façon qu'on le veuille ou non. A+

Si on prend pas de photos, il n'y a pas de raison que la batterie en prenne un coup, non ? :)

@ghb : tout le monde n'a pas de iPhone puisqu'on se doit de payer un forfait EXHORBITANT tout les mois et en plus on a un téléphone donc, on est pas à l'abri de tout problème. Avec l'ipod touch au contraire on est certain de pouvoir le donné à un enfant ou bien de le conserver sans être dépendant de l'abonnement ;)

tu parle de quoi Lolyang ?! cool la vie de ton père ! >< franchement c'était cool ta trêve de commentaire! hum perso c'est surtout la batterie qui va en prendre un coup... perso je trouve ça presque innuttile

Non, mon père va prendre un portable bientot et sans apn ! Pourquoi? Je t'avoue que je ne comprend pas non plus pourquoi... C'est un portable pro mais quand même.... :roll:

Je pense que ce nano surtout dans la version actuelle est une des plus belles réussites de la Pomme en terme de baladeur musical. Il est ultra-fin, d'une bonne capacité et certaines couleurs comme le Purple sont vraiment très belles. Maintenant, y mettre un appareil photo, pourquoi pas, mais franchement je pense que ce n'est pas ce qu'on attend d'un tel appareil. Surtout que la batterie va en prendre un sacré coup... :roll: +1 nab

Je ne pensse pas que ça vaux le coups de mettre un apareil photo . . . Mais maintenant on rajoute la fonction photos partout . . . a quand le frigo avec apareil photos super pour les vacances . . .

pour l'ipod touch j'y vois un intérêt, mais pour ce nano par contre aucun... cela permettrais de rapprocher l'ipod touch et l'iphone mais pour le nano l'intérêt est limité...

@ ghb : Pas mal ton idée de scanner, pas obligatoirement pour démarrer la voiture. Un iPod avec un HD plus conséquent, l'OS installé dessus et comme d'ici là Apple sera totalement leader sur le marché mondial, tu pourras utiliser ton "ordi" n'importe où et surtout chez n'importe qui. Un iPod ça pèse quand même moins lourd qu'un ordi portable pommé. :p

Moi non plus je n'ai pas d'iPhone mais ce que je voulais dire c'est que aujourd'hui tout le monde ou presque des gens on un téléphone portable et donc un appareil photo dedans... et les gens qui n'ont pas de portable je ne pense pas qu'ils auront un iPod car souvent ce sont des personnes d'un certaine age... De plus cela fera surement augmenter un peu plus le prix du lecteur Mp3 euh non de l'appareil photo... de l'agenda ? a oui il fait aussi agenda... ? A quand la fonction clé pour la voiture ? un scanner du pouce avec l'appareil photo et zoup la voiture se mets en marche...

Oui, ça pourrait être syma mais surtout pas là où il se trouve sur la photo car perso, c'est là où je mets ma main pour tenir l'iPod...

Moi je n'ai pas d'iPhone , Juste l'iPod nano Chromatic , et je trouve que ça peut-être sympa d'y Mettre un appareil photo en plus à ce petit nano :) .

Et ce serait pour quand ?

@ ghb...Tout le monde n'as pas d'iPhone ! (J'en ai un) Mais est ce que tout les LMnautes en ont Un ...?

Non.

@iCharlie : c'est pas le nombre de pixels le plus important c'est surtout la taille et la qualité du capteur ! J'arrive a avoir une meilleur qualité de photo avec un reflex 7 millions de pix qu'un compact qui en a 10 ou 15 millions... -> parole de photographe pro ! je vois pas trop l'utilité d'un appareil photo là car on en a déjà un dans le iPhone... et tout le monde a déjà un iPhone, non ? ;)

&' les Megas Pixels ?