Une question pour le juriste : qu'en est-il, vis-àvis du droit communautaire, d'être couvert, en France, par cette boite suédoise ? Une réponse pour vous tous qui râlez contre les lois (et dont je fais parti aussi) : les législatives sont dans 1 an, à vu de nez. Vous savez, c'est là où on va voter pour renouveler les mesdames et les messieurs qui vont vous représenter à l'assemblée nationale... Bref, il nous reste encore le droit de vote. Profitez en avant qu'ils nous le supprime. (ou que l'on vous prive de vos droit civiques pour téléchargement illégal) Pour le reste j'ai pas envie de m'étendre sur le partage numérique d'oeuvre protégés par le droit d'auteur, la question est trop complexe à traiter et elle mérite autre chose qu'un déchaînement de posts passionné (ici ou ailleurs). Ceci étant que la loi interdit non pas que le partage d'oeuvres protégés mais bel et bien tout partage ce qui implique qu'à terme la possibilité de partager n'importe quel contenu multimédia un peu lourd (en terme informatique) qui supposerait de s'offrir un hébergement de qualité hors, la possibilité qu'offre le concept du P2P c'est que tout le monde est tout à la fois serveur et client ; et il me semble que c'est bien cela qui gène le législateur. Peut-être est-ce ici que l'on pourrait proposer des solutions (sur la toile, s'entend). Nous sommes tous, tout à la fois citoyens et décideurs. Proposons des alternatives...

il est anormal qu'on m'empèche de piller, les créations des autres, mais il est normal qu'on vous empèche de piller mes créations.<br>Voila une conception du droit au ras des paquerettes (faut lui changer les piles).

Perso c'est à travers Internet que je découvre des groupes de musique en les téléchargent illégalement je l'avoue... Si le groupe me plaît alors j'achète le disque aux USA (ca revient à peu près à 10? frais de port compris). Internet permet de faire grimper la popularité des groupes et malgrès ce que l'on croie la vente de disque. Les gens qui achètent des disques sans les avoir écouté avant se font rares, c'est pas facile de dépenser 20? (au minimum) pour quelque chose que l'on ne connaît pas et je doute fortement que les groupes gagnent leur vie avec les ventes de disques, mais plutôt grâce aux personnes qui viennent les voir en concert dont un bon pourcentage de celle-ci ont découvert le groupe grâce P2P. Il faut savoir se modérer et les passionnés (comme moi :D ) continueront à acheter des disques et bénificier d'une oeuvre aussi artistique que la musique qu'est le packaging.

Chacun sa vision... Mais depuis que le label MFN est décédé à cause du manque de moyen et du piratage, je suis pour ce genre de pratique! J'ai de plus en plus de mal à trouver les anciens groupes signés sur MFN. J'ai même attendu jusqu'à deux ans pour que l'album d'un amis soit pris par une autre boite de production. <br> <br> Je suis désolé mais cette lois à du bon pour des petits labels. Et après tout, chacun sa lecture, j'ai le droit d'affirmer que cette lois à du bon pour mes raisons. Mais toi tu ne vois que vivendi, capitol... d'ailleurs je ne comprends pas qu'on puisse acheter leur musique! Mais pense aux petits labels de musique underground qui sont morts... <br> <br> Pour info, c'est pour les pratiques de l'écologie en milieu industriel que je n'ai plus de taffe, je n'avais pas les dents assez longues... alors ne te permets de critiquer sans savoir! <br> <br> J'espère au moins t'avoir fait comprendre ma position : NON JE N'ECOUTE PAS LA MUSIQUE DE VIVENDI INTERNATIONAL ET J'EN AI MARRE DE NE PLUS TROUVER MES GROUPES PREFERES A CAUSE DU TELECHARGEMENT. ;) <br> <br> Sans rancune, mais j'ai quand même senti une certaine agressivité...

Mais la loi DAVSI n'a pas besoin d etre tournee par l industrie: elle est faite par et pour l industrie. C'est par pour rien qu'on l'appele loi VIVENDI. Quand a l acces au PC viens faire un tour dans le 93 et tu verras les jeunes qui ont acces a l internet et qui s echangent facile les MP3 pour pas un rond. Il ya une multitude de petits cyber-café avec 5 ou 6 PC et les jeunes qui font la queue pour avoir acces pour 1? de l'heure. Et détourne pas la conversation en parlant de lois qui n ont rien a voir avec le sujet. Quand aux labels que tu indique pour des vinyls, ceux la ne sont jamais piratés et bien souvent des labels de ce style mettent leurs production en libre acces pour se faire connaitre. Ton experience lobbying ne t'as visiblement rien appris sinon a soutenir les pires pratiques de ce qu'on appele "la société libérale avancée". Quand au droit je l'ai pratiqué pendand bien des années dans mon entreprise notament pour le droit de la propriété industrielle, des marques et modeles déposés et j ai meme gagné un procès contre une société mondialement connue dans la mode et le luxe. Ca ne veut rien dire et ça ne donne aucune légitimité.

"un jeune ou les gens modestes ne peuvent pas payer le prix des cd actuels" --> tu crois aussi qu'ils ont accès à l'internet et à un ordinateur? donc tu les prives des mêmes droits, non acquis, que toi ! <br> <br> Pour info : J'ai travaillé comme juriste pendant un an pour faire du lobbying dans le droit de l'environnement pour une grande enseigne. Je peux donc te dire que des lois comme dadvsi, on les tourne toujours à l'avantage de l'industrie. Alors c'est bizarre que je ne t'entende pas raler contre ça et ce sont des lois (que dis je des directives) bien plus importantes qui touchent directement notre santé (REACh, WEE, EUP, si ça te dit quelque chose)... Mais la tu ne penses qu'à tes petites libertés individuelles soumis à l'outil informatique. Alors bon reste naïf, mais le combat se joue ailleurs... :* <br> <br> Sans rancune >br> <br> Et je suis bon joueur, je te passe mes adresses pour les vinyles neuf et scellé : Adrenalynrecords (SAINTES (17) ) ; La Face Cachée (Metz (57) ); Hache Hache (Paris je crois) et bien sûr le site cdandlp.com ... Et non c'est pas de la musique pour DJ :roll: <br> <br> Mais si tu veux des conseils sur comment lire un draft, un décret, une loi, une directive, une constitution, fais moi signe... Actuellement je suis sans emploi ;)

Oui tu es egoiste (c est toi qui le dit) et tu te donne plein de bonnes excuses et tu mélange tout la constitution européenne et la loi Davsi, qui va bien plus loin que les directives européennes. Quand a rester aux vinyls .. il y en a combien qui sortent a part des compils de DJ? Et parmis ces compls vinyls y il y en combien qui sont piratées?.. Ton raisonnement ne tient vraiment pas la route.

C'est bien pour ça que je ne participe pas à ce nouveau marché B) je suis resté au vinyle pour avoir des albums de qualité tout simplement... Et la loi DADVSI ne me dérange absolument pas! Personnellement je ne confie aucun secret à mon ordinateur et le net est devenu n'importe quoi en l'espace de cinq ans (désinformation, intox ou vulgarisation de l'information). Le net n'est plus un espace de liberté et tu as, à mon avis, ouvert les yeux trop tard... Oui je ne suis pas concerné pas ce genre de loi B) je suis égoïste et blablabla... Mais pourtant je ne fais pas partie de ces égoïstes français qui ont voté non à l'Europe sans avoir eu une lecture objective de la constitution. ;)

Moi aussi j ecoute mes albums et j ai une chaine haut de game B&O et j'ai gardé ma platine avec bras tangentiel... mais un jeune ou les gens modestes ne peuvent pas payer le prix des cd actuels. Il s'en vend de moins en moins et ce n est pas a cause du piratage. D'ailleurs à l'époque de la grosse vente(d'ailleurs pres de 60% de rééditiosn des classiques) il y avait déja les minik7 et les cd et le magnétoscope VHS et tout le monde se faisait ses compils pour le balladeur ou la bagnole.. Tu ne vois pas que le cd et le dvd ne sont pas les enjeus actuels. Ils sont déja remplacés par la VOD, ITMS ou les autres vendeurs en ligne, Virgin etc...L'enjeu c'est le controle du net en autorisant les moyens de controle financier, moral et politique de l'utilisateur par l'intermédiaire des FAI et des technologies propriétaires. La loi DAVSI en est un exellent exemple. Mais il y aura toujours des aveugles ou des égoïstes pour rentrer dans le jeu parcequ'ils qui pensent qu'ils ne sont pas concernés par les libertés publiques, ou que le systeme leur convient...pour l'instant. PS. Ceci n'est pas une attaque personnelle simplement un constat partagé par beaucoup de monde

Un album avec un morceau intéressant B) <br> Il faudra que tu écoutes un album de tool pour comprendre que la musique c'est un tout (packaging, symbolique, théorie, chansons)... <br> Pour information j'écoute encore ma musique sur vinyle... alors un ipod je trouve ça très moche sans âme (une pochette du dernier album de a perfect circle) et avec un son tout moche (incomparable avec le son d'un ampli à lampes et le grésillement du vinyle). <br> Désolé mais je préfère avoir une approche globale de la musique comme une oeuvre et non comme de la vente d'hamburger... :*

10 ou 15? pour un cd dont un seul morceau est interessant c' est hors de prix et tu peux meme pas l ecouter dans ta bagnole ni t en faire une copie pour la campagne ou un copain... Adoudoul ton raisonnement ne tient pas. On nous limite petit a petit toutes nos libertes avec des pretextes vaseux et il y a plein de gens qui se laissent abuser et disent bravo ou ça me concerne pas...L interet des artistes n'a rien a voir la dedans c' est juste une excuses pour mettre internet sous controle et en tirer du fric, a la place des cd qui sont completements dépassés par la technologie moderne (un baladeur de 50gr avec des centaines de morceaux au lieux d une chaine de 300k avec un disc de 15 morceaux)

Ce que je ne comprends jamais c'est l'argument: "les cd sont trop chers"... Il me semble que vous avez internet? Alors pourquoi vous n'achetez jamais en import? <br> C'est sûr qu'en France les prix peuvent paraître élevés (fnac, virgin, grandes surfaces ou enseignes type nugget), mais personnellement je connais deux trois disquaires près de chez moi où les CD sont entre 12 et 15 euros et les vinyles entre 15 et 20 euros... Suffit de chercher et passer par les petits commerces, c'est un premier pas vers le développement local! Alors à bon entendeur...

Pas mal comme truc, mais le mieux ne serait-il pas de diminuer le prix des CD et DVD originaux ?? Quant à Lulu, tu n'as qu'a mettre ton 20" en résolution non optimale pour regarder tes divx, ou les regarder en fenêtre séparée... au lieu de tous les jeter ! Perso j'ai un 20, et pour les divx, je le mets en 1024*768 c largement suffisant en full screen...

et si toutes les majors (musique cinéma) renonçaient à leurs marges exponentielles....on nous promet depuis 20 ans la baisse des cd audio, toujours rien en vu.... et les artistes gagnent un pourcentage dérisoire quand ils arrivent déjà à se faire produire et distribuer. Il suffit de faire le constat dramatique de la médiocrité de l'offre et du prix qui paraît du coût insultant...avec en plus une couche de matraquage systématique de certains priviligiés mis en avant... affligeant...... exception culturelle oui, de la BÊTISE.....

Si on pouvait acheter une "licence de contenu unifiée" pour 15? (allez, mets même 40?) par mois et telecharger tout ce que l'on veut, je suis sur que ça marcherai fort... et puis pour être sûr, il suffirait d'intégrer ça dans le prix du FAI, et hop, plus d'illégalité... après, c'est la bagarre pour savoir qui à droit à quoi :$

Avec mon écran 17" je peux lire tranquilou les divx. Mais comme je vais acheter un 20" je vais devoir jetter tous mes divx à la poubelle. Un écran 20" est trop grand pour la définition trop faible (pour rester poli) des Divx (en attendant le Divx HD ! On aura tous une grande barbe blanche). Voici l'argument final pour lutter contre le p2p : vendre des écrans 23" au prix des 17". :j

C'est décider, je pare en Suède :p