je me pose la question, et le lecteur de vinyle portable à quand ? c'est quand même le meilleur son...

vertabimhuradi tu en dis trop ou pas assez ... :$

iTouch...

@Armas : quand , comme moi, t'as une paire d'intra-auriculaires un peu couteux, tu commences à sentir la compression, même à 320kbps... Je parle même des intras moulés, là ça doit carrément être du lossless (Apple, FLAC et consorts) obligé. Ceci dit, l'AIFF (ou WAV, c'est tout comme) n'apporte rien par rapports aux formats Lossless. Juste comme ça, le lossless est à l'audio ce qui le zip est à l'informatique : on perd aucune info, on réduit juste la taille.

sinon j'ai un téléphone samsung, il était moyennement beau le premier jour, là il est horriblement rayé et tout, alors que je ne suis pas barbare :D il y a même un endroit ou j'ai du mettre de la colle pour que ça tienne de plus l'OS est vraiment pas réactif, beau intuitif ni rien... il est vraiment bouseux :roll: l'itouch et l'iphone je ne l'ai pas mais j'ai des amis qui les ont, j'ai testé : réactif, beau et efficace et je vais en acquérir un

si vous voulez de très bons écouteurs pour itouch et ayant un design qui va avec B) et une télécommande passez par là : http://www.apple.com/fr/ipod/inearheadphones/

Un poil trop tard. Apple est en train de réitérer avec son appstore, le iphone et le ipod touch l'exploit de l'itunes store et du ipod. Ciao la concurrence Rappelez vous : http://www.logicielmac.com/news5765/iPhone_les_raisons_du_succes_de_l_App_Store.html @ françois : Faut vraiment être siphonné du bulbe pour acheter un ipod touch pour s'en servir exclusivement pour la musique. Ca représente même pas 5% de son potentiel. @ juliouns : Il y a bien pire que samsung, je citerai pas, hein :D, je suis pas un délateur, mais Motorola, par exemple. Un design extérieur a faire pleurer les anges, et quand on l'a en main, on n'utilise aucune fonction parce que l'appareil se révèle affreusement barbare et pas réactif. Le flac, c'est si cool que ça ? Il faut pas oublier que peu importe la qualité de votre musique, des enceintes de merde rendront un son de merde. J'ai fait des essais avec un pote en encodant la musique en mp3, on a évalué a quel niveau d'encodage la différence de qualité est perceptible. Ce qu'il en ressort, c'est que : - Pour des enceintes d'ordi, le son est tellement merdique qu'il n'y a même pas besoin d'aller au delà de 192 kbps - Pour des enceintes d'ordis JBL ou Harman Kardon, le son est net, c'est sans appel, il faut un 256 kbps, et le 320 kbps ne sera pas du luxe - Pour les écouteurs standards, une compression mp3 en 192 kbps suffit amplement - Pour des casques Senheiser de millieu de gamme, le 256 est bien, mais on ressent quand même bien la différence avec du 320, donc je vous le conseil. La différence se joue au niveau de la profondeur des sons. C'est moins plat - Enfin, l'artillerie, lourde, les kits home Cinema avec caisson de basse, c'est très variable, suivant la qualité du caisson de basse, notamment. Les cartes son n'étant pas le fort des macs, il n'y a que le mac pro qui soit réellement digne de ce genre d'artillerie, à la limite, le imac. Bref, dans ce cas, pas de limites, le AIFF serait pas mal, mais il est beaucoup trop lourd. Le 320 kbps donne de bons résultats qualité /poid.

D'un autre côté, vu la taille d'un fichier .flac...

Pas mal la diversité de formats pris en compte sur cet appareil , mais est ce solide ?! Je rêve du jour où apple se mettra VRAIMENT au format flac , dois je continuer à rêver ? O:-) Bonne journée LogicielMac !

Rien ne vaut un bon vieux CD ... B)

Pour parler objectivement de qualité sonore, on peut avoir un excéllent casque, mais si c'est pour l'utiliser avec de la musique compressée, je vois pas l'intérêt. J'en ai un, et ma musique est en grande partie en apple lossless, parce que en compressé, même mp3 320kbps, je trouve que la musique perd une très grande partie de son empleur - de sa profondeur. Je trouve que le AAC 320 kbps s'en sort bien mieux, sans être aussi bon que le apple lossless. Les baladeurs samsung sont de très bonne qualité, en plus avec tous les formats qu'il lit celui là... :p

Non, non, anale.

Tu veux dire dans les annales... O:-)

Pourquoi iTouch, ça n'existe pas ! En plus c'est très laid comme nom, et il rentre dans les anales... C'est d'une "batardise" !

@Dieu : euh vu le prix d'un iPod, on est quand même en droit d'attendre d'en avoir pour son argent...

J'attend de voir coté écran tactile si il peut rivaliser avec les écran iphone/itouch... et de se coté là je reste réticent, Samsung a beau être une sérieux concurrent il (m')a souvent déçu..

Ceux qui veulent la meilleure qualité sonore du monde ....... écoutez votre musique sur une chaine hifi avec un casque pro. Pour le métro ...... Apple fait l'affaire lol

Bas les couilles des vulgaires baladeurs de Samsung qui se veulent concurrent d'Apple et qui ont pas le gab. Apple (l)

Meme avec un bon casque, il reste inférieur aux autres, sérieusement. Et pourtant, quand on s'en sert via la line-out, y'a rien à redire, mais via la prise casque, c'est pas ce qu'il se fait de mieux.

pour avoir un très bon son sur un ipod il suffit de ... changer de casque !! mais autant ça semble évident pour tous les lecteur mp3 autre que l'ipod, autant s'il s'agit d'un ipod la qualité sonore est systématiquement évalué avec son casque tout pourri ... comprends pas, ça 8)

Juste comme ça, l'image que vous mettez, c'est le P2, pas le P3 :) Le Samsung P2 (et donc assez logiquement le P3) est quand même bien au dessus du Touch en terme de qualité sonore...

Moi j'attend liPhone Rasoir ... y paraît que c'est en développement ... :D

Samsung est peut-être une des boîtes les plus innovantes du monde, il n'empêche que je détestais leurs téléphones !!! design, interface, fiabilité..... je ne suis pas accro du tout ! Alors oui, +1 pour medosaure, et +1 pour Nab

[i]Le tout c'est de voir la fiabilité et la durée de vie de l'appareil parce que samsung c'est pas le top... [/i] ahahaha... trop borné celui-là. Samsung est une des boites les plus innovantes au monde !!

je ne sais pas vous mais je le trouve un peu moche, aussi bien au niveau de l'appareil en lui même que son menu :/

Le tout c'est de voir la fiabilité et la durée de vie de l'appareil parce que samsung c'est pas le top... mais ça peu être intéressant apple sera peu être obligé de baisser un peu ces tarifs et ça c'est good .... ;)

Intéressant le OGG et le FLAC...

skyjul, beaucoup s'en foutent de l'appStore. Enfin, beaucoup n'utilisent leur mp3 seulement pour la musique et trois quatres clips qui se battent en duel. Le seul aspect rédhibitoire selon moi c'est le prix : avec les refurbish j'ai pu avoir un iPod 80go à 170€. Pour 9€ de plus j'ai à peine 10x moins d'espace pour ma musique et un écran tactile... Ça vaut pas tellement le coup je trouve. Après il lit les Flac et est pas moche esthétiquement, donc ça pourra peut-être attirer une clientèle ciblée.

c'est une belle bête qui pourrait marcher, mais qui ne marchera pas... l'iPhone/Touch dispose de l'appStore qui est, quand même, une belle arme pour apple

on peut lire en Flac sur l'itouch ? Non franchement c'est une trouvaille ça. Avec un bon casque on pourra enfin jouir des oreilles sans être devant son pc ou à proximité de sa chaine hifi.

Merci, corrigé ;)

Il dispose égalemernt du Bluetooth intégré = Petite faute à également !! ;) O:-)

Il y a comme un air de déjà vu... Maintenant si il peut contribuer à faire baisser le prix du touch, pourquoi pas...