@Ortino Je suis d'accord avec toi. Mais en même temps, leur business avec Apple doit être bien plus rentable que leurs médiocres ventes de tablettes.

@Germain En même temps vu les problèmes juridiques entre Samsung et Apple, je doute de Samsung donne l'exclusivité d'une technologie à Apple. Samsung étant de plus un concurrent direct d'Apple sur le marché des tablettes. Je le verrai bien pour la Galaxy Tab II cet écran.

en même temps avoir PLUS que du full hd sur une tablette de 10" ça sers à rien... Ah si, à augmenter la consommation de la machine et à obliger celle-ci d'avoir de bons proc et une bonne carte graphique tout ceci, que pour assurer un affiche plus ou moins fluide. Profitons plutôt des ressources plus puissantes pour d'autres choses que le simple affichage ! J'ai eu l'occasion d'utiliser à plusieurs reprises un iPad 1/2 et la résolution n'est absolument pas un problème. Au contraire, je trouve l'écran extrêmement agréable. Quid de l'utilité avant d'adapter une technologie?? (Bah oui, ça va être adapté parce que Monsieur/Madame tout le monde n'y comprend/connaît rien mais que les grands chiffres sont en général un bon argument de vente --> cf les natels avec un appareil photo de 12megapixels)... Mais je rappelle également que qui dit nouvelle définition, dit nouvelle version de tous les programmes & de l'interface. Eh oui, à quoi bon avoir du 2560 * 1600 (qui est, je le rappelle, la définition du iMac 27") si tous les programmes sont désignés en 1024 ou 1280 ? Ce dernier point est un des grands problèmes d'Android qui doit tourner sur des centaines de machines différentes: Finalement il y a de l'uplscale et du downscale à tout va, et la qualité se fait ressentir. À mon avis Apple réfléchira longuement à la définition qu'ils veulent dans leurs prochains produits. Il y aura certainement changement de résolution pour l'iPad (concurrence oblige), mais à mon avis le choix de cette nouvelle définition sera un choix décisif pour les iPads à venir (pour ne justement pas avoir besoin de changer la définition de l'interface à chaque nouvelle version). personnellement, je pense que du 1680*1050 (dans ces eaux là) serait amplement suffisant. Wait & see

"mais la concurrence va se ruer dessus" j'avais lu un article sur ça justement et pas forcément! Apple sait, depuis l'iPod, monopoliser les stocks d'une technologie (disques durs miniaturisés, écran multitouch,) pour faire en sorte qu'elle soit le destinataire exclusif et assécher la concurrence.

Cela me parait tot comme présentation pour qu'il soit sur l'iPad 3 et surtout que Apple mette un écran présenter 9 mois avec la sorti de l'iPad 3 Je m'intérésserai à l'iPad 3 que le jours de sa présentation officiel, je pense qu'en 9 mois il y a encore beaucoup de choses qui peuvent évoluer.... Bref c'est un belle écran, mais la concurrence va se ruer dessus, cela ne m'étonnerai pas qu'Apple va trouver autres choses de mieux d'ici là !!:D

Mmmh, ça va faire mal aux yeux tout ça