@ Noise, je plaisantais… ;)

Oui mais va faloir en prendre des cafés avant que la batterie soit rechargée. Pratique dans certains cas , mais paut etre pas partout.

En gros, pour, le recharger il suffit de le laisser retourné sur sa table sur une terrasse de café en plein cagnard et d'attendre qu'un gars passe en courant… et hop ! Goodbye Samsung !!!! ;) ;) ;) ;) Magique, non ?

ça c'est sûr que le taux de rendement est magnifique, et sera sûrement jamais égalé :D Il n'existe pas de solution miracle, l'énergie est une denrée finie dans notre monde, à nous d'apprendre à la maitriser et à ne pas la gaspiller ...

@ Bobol : Désolé, pour mon emportement. Par contre le taux de rendement du nucléaire en matière de longévité des déchets est lui aussi le meilleur, et ce n'est pas un (ou deux, voir même trois) EPR qui améliorera la chose. L'idéal pour être au clair avec une écologie propre serait de ne pas penser développement de masse, mais plutôt un développement harmonisé sur les bio-rythmes.

@ Nab Ici c'est des panneaux qui seraient utilisés juste pour la production de courant et thermique, quoi que ça peut être cool, ça ferait barbeuk portable :)

@ Coco Si tu es bon commercial, tu peux faire croire au gens que tout est écolo ;) Avec ta superbe description je pense que ta montre est respectueuse de l'environnement et que tu mérites un Prix Nobel de la paix pour ta contribution à la sauvegarde de l'énergie sur Terre qui sera source de conflits dans les années à venir. Bravo Coco B) Coco Président B) :p

@ Bobol : la peinture ça n'est rien par rapport aux composants des panneaux solaires, et les thermiques certes ils produisent de la chaleur mais en plus ils réchauffent l'atmosphère

j'ai une montre Casio qui se recharge à la lumière solaire( çà condition d'habiter en Floride et d'être dehors en manches courtes). Je la place sous la lampe du bureau pour la recharger. Il y a toutefois dedans une pile qui stocke l'électricité produite. Est ce si écologique ?

@ nab tu crois qu'on utilise rien pour faire des éoliennes et des éoliennes sous marine? regarde un peu à quoi ressemble les revêtements de ces magnifiques machines, ça doit être de la peinture bio qu'on met dessus :D

les deux seules vraies sources d'energie écolos sont les éoliennes et les forces houlomotrices : http://www.clubdesargonautes.org/energie/energies.htm les panneaux solaires sont polluants dans le sens qu'ils utilisent pas mal de produits toxiques

@Rastalien et je ne suis pas un fana d'EDF je te rassure, n'importe quelle société qui me délivre du courant me convient ;) :p

@ Rastalien Tu ne comprends pas ce que je veux dire l'énergie produit par EDF est polluante, certes, mais à quoi gaspiller cette énergie... Si on peut imager la dépense d'énergie dans la fabrication de ces cellules photovoltaïque, en gros t'as un verre d'un litre d'eau, tu va le transvaser, et au final il t'en restera que 90 cl, tu vois le principe ??? Donc arrêtons de dire que c'est écologique alors que ça ne l'est pas. Mais le concept est en lui même prometteur. Et enfin j'ai jamais dit que l'énergie d'EDF était propre. Mais quand tu critiques le nucléaire, c'est à l'heure actuel, c'est dans le nucléaire que les rendements sont les meilleurs ... Oui au développement, non aux mensonges, et pour les cellules photovoltaïque je sais de quoi je parle, je fais mon TIPE là dessus et mon TIPE prouve de A à Z que l'énergie photovoltaïque ne sera jamais écologique pour un usage massif dans les zones urbanisées

qu'ils fassent déjà des portables avec des matériaux plus solides pour qu'ils durent, le mien de samsung part en lambaux

@ Bobol : Et EDF, tu crois que c'est écologique, l'extraction et le transport du charbon. Ça se fait à dos d'âne, eut être ? Les forages de puits de pétrole, le raffinage et le transport,c'est fait avec des mains et à vélo, peut-être. Et je ne parle pas du "must" en matière d'énergie "propre", le nucléaire, ben tien si j'en parle, comme pour le charbon, il y a l'extraction du minerai d'uranium, puis sa transformation et son enrichissement avec entre chaque étape des milliers de kilomètres dans des moyens de transports utilisant du pétrole ou des dérivés, puis comme c'est une énergie propre, je ne parlerais pas des déchets que nous transmettons aux possibles générations futures. Alors oui, des capteurs solaires au dos d'un téléphone, c'est pas si écologique que cela (le téléphone ne l'est pas par nature, écologique), mais c'est un début qui pourrait s'ouvrir à d'autres voies pour la mobilité, et puis tout le monde ne vit pas en centre ville. Avec des raisonnements comme les tien, nous serions encore à cueillir des baies, et à vivre dans des grottes. Et pour terminer entre un téléphone autonome et ton "sacrosaint" EDF, j'ai choisi, je prend le téléphone. J'oubliais, ce n'est pas parce que l'on dit "solaire" qu'il faut le laisser au soleil, le terme "solaire" signifie simplement qu'il se recharge à la lumière du jour ... ou accessoirement, pour les fanas d'EDF, sous une lampe électrique. Bonne soirée.

@dariolym d'autre part : tu dis : [i]toujours le facteur crucial... plus on l'utilise longtemps / souvent, plus c'est écologique [/i] Plus on l'utilise, mieux c'est, c'est vrai, sauf que sur cette technologie, dans le meilleur des cas le produit restituera 90% à 95% de l'énergie qui a été consommé pour sa production... Autant prendre directement le jus d'EDF

Pour la production d'énergie, on ne peut pas exclure tous les procédés de fabrication et les problèmes posés lorsque le problème est en fin de vie. Donc Oui si on se limite au strict fonctionnement, comme le font tous les journalistes en ce moment, OUI c'est tout beau, ça rejette pas de CO2, c'est génial... Mais si tu regardes ce qu'il faut faire pour obtenir une telle technologie, tu te rends compte qu'on gaspille de l'énergie pour rien. Les cellules photovoltaïque c'est bien pour les satellites, les camps au milieu du désert, les bateaux dans au pôle Nord là où ces cellules permettent de ne pas tirer un ligne mais en ville, à quoi bon perdre de l'énergie en produisant ces cellules alors qu'il suffit d'un petit transfmo et on se branche sur EDF ... Il faut stopper cette manie, de ne prendre en compte que ce qui nous arrange, les médias voient de l'écologie dans tout, mais c'est faux

Finalement, l'intégration au portable est peut être pas la meilleur solution... pourquoi ne pas le vendre avec un "chargeur solaire" séparé, qu'on puisse laisser au soleil, utiliser avec d'autres portables et plus longtemps (toujours le facteur crucial... plus on l'utilise longtemps / souvent, plus c'est écologique ;) ) Sans batterie c'est même pas la peine d'y songer, ou alors il faudrait voir du tout tout simple, genre portable d'il y a quelques années (le T18 de Ericsson par exemple ;) ) avec une cellule assez grande qui ne soit pas cachée par la main... Trop compliqué :j Bobol> peux tu m'expliquer en quoi les cellules photovoltaïques ne sont pas un [B]apport d'énergie[/B] écologique? Excluant donc les procédés de fabrication, reprenant le fait que l'énergie que la cellule produise ne soit pas écologique... j'ai peine à comprendre... Par contre, je peux comprendre que cela ne soit pas une solution en soit, ou du moins pas pour l'instant. Anduril> Le coup des capteurs solaires derrière l'écran LCD / OLED, je suis pas sur que ce soit un bon truc... je sais pas comment réagissent les nouveaux écrans au soleils, mais les anciens LCD, eux, n'aiment pas tellement ça... :roll:

Si le système est vraiment fonctionnel, une cellule photovoltaïque ça pollue infiniment moins que les composants chimiques d'une batterie... A moins qu'il faille en plus une batterie :roll:

Oui bof... J'ai étudier les cellules photovoltaiques et je peu vous dire que sois celles la sont de bonne facture et sauront produire la bonne tension ou sois votre tel aura une autonomie de 2H en veille!

Mais c'est qu'il est joli dites moi. Si seulement il était pas géré par Windows Mobile... Enfin bon, Apple travaille à intégrer la même technologie dans l'iPhone, à la nuance près que ce serait le fond de l'écran tout entier qui serait une photopile, comme pour les montres. Espoir, espoir, quand tu nous tiens...

@ orange.hg [i]On ne pense pas à tous les camions qui transportent ces portables dans tous les magasins de proximité et qui dégagent des tonnes de polluants (+ les avions asie/europe et toute la chaine de transport)[/i] ça c'est vrai pour tous les autres portables également, la véritable farce c'est de considérer les cellules photovoltaïques comme un apport d'énergie écologique ... @ dariolym actuellement une cellule délivre une tension de 0,6 Volts, avec les recherches en cours, on va diminuer la taille de ces cellules, on les met en parallèle et on arrive à la tension continue de 5 Volts des chargeurs de portable ... Technologiquement je pense que c'est possible, mais à quel prix B)

Bof.... On ne pense pas à tous les camions qui transportent ces portables dans tous les magasins de proximité et qui dégagent des tonnes de polluants (+ les avions asie/europe et toute la chaine de transport).... Il n'y a d'écologique dans ce portable que le nom. Un coup de pub c'est tout à mon avis mais des idées que l'on peut quand même saluer, esperons que ca ouvrira la voie à d'autres initiatives réellement écologiques.

Sinon, il a vraiment une gueule sympa ce téléphone... mais on peut se poser des questions quant au format choisi... en effet, un écran gigantesque (...) doit consommer beaucoup d'énergie... j'aimerai bien connaître un peu plus avant les caractéristiques de la bête... enfin, elle tourne déjà apparemment pas sous Windows Mobile (un point de plus ;) ). L'idée de recharge, c'est sur un bord de fenêtre, derrière le pare-brise de la voiture (gaffe à la chaleur quand même par là :p ) ... mais cela m'étonnerai très fortement qu'il soit suffisant pour se passer totalement de chargeur "standard"... il servira juste à prolonger l'autonomie du smartphone...

A part quand je suis en train de téléphoner, mon téléphone est le plus souvent dans ma poche. J'espère que le soleil visera bien... :p

@Sayanegro les gens craignent plus unetaxe sur les cons

Ne faut-il pas arrêter ce pseudo débat de l'écologie ? A quoi bon prétendre ce téléphone écologique, des cellules photovoltaïques c'est pas si beau que ça pour notre belle nature ... Certes l'intérêt du rechargement sans prise de courant est une belle perspective, mais stoppons cette vague pseudo-écologique qui n'est qu'un argument de commerciales qui ne savent pas de quoi ils parlent ... Mais c'est un belle initiative, et avancé technologique !! A quand cette technologique sur la façade arrière des MacPro :p

Pour blackiskean [i]"L'utilisateur ne risquera pas de se calciner la main avec le dos du téléphone doté d'un panneau solaire?" [/i] Les capteurs photovoltaïques ne produisent pas de chaleur, ils transforment la lumière en électricité. Ce sont les Capteurs solaires thermiques qui utilisent la chaleur du soleil pour produire de l'eau chaude ou chauffer une maison .... ces capteurs là sont chaud au toucher voir brulant. Ils y a dans le commerce de nombreuses calculatrices équipé en photovoltaïque pour des prix modiques, essais et tu verras que ça chauffe moins que ton écran de téléphone portable . Au fait ... il est à quel prix le Samsung eco ???? ;)

Ah bon ? Ça chauffe un panneau solaire ?

le pb aussi est que le téléphone est sois dans la poche, sois dans la main... il faudrait le poser à l'envers, ce qui ne serait pas ouf pour l'écran...

@JC: ça dépend de la météo :$

Si plus besoin de chargeur, j'achete tout dessuite!

Je répète exactement la même chose que ce que j'avais dis sur un autre site à ce propos : L'utilisateur ne risquera pas de se calciner la main avec le dos du téléphone doté d'un panneau solaire?

Et bientot on aura droit à une taxe pour utiliser l'énergie du soleil...