Allez voir les chiffres à la SACEM : les bilans des années précédentes n'indiquent pas une baisse des droits d'auteurs !! Ils sont TOUS en augmentations. Mais...tous ces "Nègres" et autres enc.... vendent moins de CD avec leurs contrats à la con : tu bosses, ils encaissent ! Qu'ils crèvent la gueule ouverte !! B) B) B) B) B) B) B)

J'ai 2 DVD de variétés françaises ?? Ca va me coûter combien ? 7000 morceaux environ ? Merde ! mon IP ! je n'ai pas mis en route le logiciel pour le faire tourner toutes les 2 minutes :sad:

surtout que tous n'est pas trouvable à la fnac. plein de bon morceau que j'ai decouvert grace à la mule mais les artistes que j'aprecie j'achete leurs disques. le justice quel blague. quand des "artistes" ecrase des gens et qui se donne même pas la peine de s'arrete n'ont rien mais si quelqu'un telecharge leurs "musique" ou film...

@ Melo, Bien sur, j'exagère ;)

C'est plus facile de s'attaquer à une mère de famille sans défense que d'attaquer des organisations en Chine en Russie ou en Europe de l'Est… beaucoup moins utile aussi ! 9250$ par morceau, c'est une honte !

une honte ... honnetement, a l'époque de la cassette c'etait la même histoire, les gens enregistrait leur morceau a la radio et ensuite ils se la copiait entre eux ... et puis pour les vinil c'etait la même chose ... ces contreparties font parties de l'amelioration technologique. Et le pire c'est que je doute que ce sois les artistes qui ont été "victimes" qui vont toucher cet argent, ce sera surement leur maison de disques .. bref, une honte.. Quelques artistes ont commencé a se rendre compte que maintenant l'enjeu n'etait plus dans les disques mais sur internet, comme manu chao qui propose gratuitement son single sur son site et mise tout sur ces concert. Voila mon avis : ) Je n'encourage pas le telechargement, mais je comprend tres bien le fait qu'a l'heure actuelle, si on me propose de decouvrir quelque chose gratuitement, je me "jette" dessus, c'est pas le prix qui me fera acheter qqchose, mais c'est le talent . Bref ^^ je vais lire les autres news, je suis AkRo a LM ^^

Je c'est pas pour vous, mais moi je trouve que sa fait un peu mise en scène, "une défense désastreuse", "le but de la RIAA étant de montrer par ce coup médiatique qu'elle existe encore". J'ai comme l'impression qu'ils voulait faire un exemple et que la personne n'a pas vraiment payé ...

Je suis d'accord avec fireace, ils feraient mieux de s'attaquer aux chinois. Mais peut-être est-ce un sujet trop sensible ?

Citation : "Il n'en reste pas moins que le moindre internaute en a déjà téléchargé deux fois plus qu'elle." Heu... tu pousses un peu là. :p :p T'imagines le truc si tous "les moindres internautes" avaient déjà DL 3'000 morceaux ? Wooooow Mais je comprends tout à fait ce que veux dire et dans une proportion moins grande je pense que t'as raison.

L'amende est aussi pour les quelques 1700 musiques qu'elle avait téléchargées illégalement. Il n'en reste pas moins que le moindre internaute en a déjà téléchargé deux fois plus qu'elle.

Pdt ce tps, des millions de cd copiés sortent de la Chine tout les jours... La RIAA se trompe de combat, elle ferait mieux de chercher à sanctionner ces trafics, au lieu d'accabler une mère de famille avec des amendes disproportionnées. Le téléchargement illégale est une évidence du 21eme siècle,cela ne changer que par une reconsidération du prix de la musique en ligne...(1€ le morceau, sortez la tirelire pour remplir un iPod classic 160 Go, et ne me dites pas que les entreprises vendant les baladeurs ne se doutent pas que la musique mise dedans n'est pas 100 % légale)