@Tarfaa Un seul câble de fibre optique pour deux opérateurs celà peut sembler mieux mais celà pose pas mal de problèmes en réalité : - C'est anticoncurrentiel ; - En cas de panne sur la fibre optique c'est donc tous les FAI qui seront touché en même temps privant les abonnés de l'accès au net mais aussi au téléphone ainsi que la télévision. - Celà oblige les FAi a trouvé une stratégie commune de développement de la fibre ce qui n'est pas actuellement le cas...

Je ne vois pas cela d'un très bon oeil ! Je rappelle pour infomation que c'est grâce à l'arrivée de l'opérateur privé Free que les prix ont pu baisser, que les services se sont développés, et que l'explosion du haut débit a eu lieu ! L'état et les opérateurs de téléphonie font pression afin que Free n'ai pas accès à la 4ème licence : la 3G, et c'est comme par hasard Orange et SFR qui trouvent un accord commun pour prendre tout ou une grosse partie du marché de la fibre. Après celà, je vois mal Orange ou SFR proposer des prix et services totalement différents au risque de se concurrencer eux même ! ;) Enfin, ce n'est que mon avis !

Je trouve que vous oublier bien vite le fait que c'est totalement aberrant d'avoir deux lignes de fibre optique (ou n'importe quoi d'autre) l'une à côté de l'autre ! }() Ok, c'est peut-être pas super pour la "concurrence" mais c'est tellement plus logique, moins coûteux pour les opérateurs, mais aussi pour l'environnement. Franchement je suis contre toute cette privatisation qui permet ce genre d'aberrations.

oui c'est ça, autant que rien ne ce passe et que 90% des français n'ai pas accès à l'ensemble des services aujourd'hui accessibles aux seuls habitants du 15ème arrondissement parisien ! (j'exagère un peu, mais j'habite en plein centre dans une ville de 30 000 habitants, au sein d'une agglomération de 200 000 habitants, en région parisienne et je n'ai acces qu'au haut débit 8Mo, sans la tv, ceci peu important l'opérateur, la limitation vient des lignes ...) Ce que cherche Orange (France Télécom) c'est des "associés" pour ne pas se taper tout le financement du réseau puis devoir laisser les autres y accéder "au nom de la libre concurrence" . C'est le principe de Free : on investi jamais rien et on exige de bénéficier de tout (par contre en contre partie "on n'offre rien de mieux à nos abonnés, hein, nan, faut pas déconner quand même, sinon c'est déloyale pour les autres opérateurs ... tanpis, on est obligé de s'en foutre plein les poches ... " ) Je trouve que c'est une bonne nouvelle, que ça démarre un peu cette histoire, si cette fois ci, la France pouvait ne pas avoir 15 ans de retard...

Cette entente n'est pas forcément une bonne nouvelle, ni pour le porte monnaie, ni pour les preformances, attendons de voir le revers de la médaille :roll:

Free a raison... c'est respecte pas la concurence. Neuf (via sfr) et orange vont s'accaparer le marché et ensuite ils n'auront plus qu'a s'entendre sur leurs prix...

bon, mais si c'est trop rapide aussi c'est moins rigolo la "VoD" B)