@Maxo0 Oui, mais d'un autre coté, c'est tout à fait vrai... On ne peut pas reprocher à une entreprise de vouloir s'implanter sur un marché ! Je ne vois pas où est le problème.

@sayanegra : bah alors c'est complètement raté. la proportion d'applications dont le code a été volé ou, plus simplement, le nombre de simulateurs de pets est une preuve flagrante que le système d'Apple n'empeche pas les merdes de passer ! En tout cas, Opera Mini est une application qui a fait ses preuves, ne pas l'accepter serait une énorme erreur de com'.

Moi je suis pour que Apple protège les applications sur l'Iphone. Ça évite qu'on se retrouve avec tout un tas de merde... Cependant je pense pas que se soit le but de la manœuvre et en plus ils ne le font pas très bien (aps bourrés de pubs,...)

Opera Mini 5 est vraiment pas mal, en tout cas sur Android. Il manque encore deux trois trucs, mais c'est un très bon début !

@Maxo0 : et bien oui, sans donner raison à Opera ou d'autres, c'est normal qu'Apple satisfasse sa clientèle et évite un remake de France Telecom et son monopole :)

@All : Toutes les réactions, c'est exactement ce qu'Opéra voulait ! Ils ont vraiment bien réussi leur coup !!! En annonçant : "Oui, tout est prêt, on attend juste l'accord d'Apple", ils mettent la pression sur la service de validation, car si jamais ils refusaient... "Oh, le mééééchant Apple, ils refusent des apps contre la concurence !!!!!!!!" CHA-PEAU pour la méthode !

On doit avoir le droit de choisir son butinneur ! Si Apple veut élargir sa clientèle, ils tout intérêt à montrer qu'ils sont ouverts à la concurrence, sinon... aïe

Safari mobile ne saurait rester là où IE s'est prit des tas de procès dans la gueule...

J'espere que les lutins qui valident les app vont faire un effort... Apple ne peut pas continuellement se proteger comme ca. C'est immorale de faire des OS fermé. Ou du moins c'est un peu une logique à la bill gates...

10/10