Franchement, ça m'épate: nous avons ici une demi-douzaine de fadas qui nous bassinent les oreilles avec "c'est moche, donc j'en veux pas". OK, d'accord, sur Mac OS les applis doivent être magnifiques. Et je comprendrais ces critiques s'il s'agisait ici d'une version finale. Seulement, nous avons affaire ici à une pré-ALPHA 1! Vous savez, ces bouts de code dont on est heureux de parvenir à les compiler? Et on ne parle pas d'un petit soft, mais d'un programme qui comporte près d'une centaine de million de lignes de code. L'interface sera mieux intégrée durant le développement des version Beta - c'est à ça que ça sert (nouvelles icônes, disposition des menus et sous-fenêtres, meilleure intégration au système, widgets spécifiques...). Enfin, OOo fonctionne sous plusieurs systèmes. Il paraît donc logique que OOo-Mac ressemble à OOo-Linux, lequel est une copie carbone de OOo-Solaris, lequel ressemble très fortement à OOo-Win. L'avantage, c'est qu'il n'y a pas besoin de réapprendre l'application chaque fois que l'on passe d'un système à l'autre. Et en tout dernier point, saviez-vous que MS Office 2008 ne supporte plus VBA et n'aura toujours pas d'équivalent à Outlook ni à Access? Inversement, OOo (toutes versions) est en train d'implémenter un support toujours grandissant pour VBA. Ce que ça signifie? Que tout simplement lorsque OOo-Win aura une amélioration, celle-ci sortira en même temps sur mac - et non pas un an plus tard, si jamais.

Il y'a des gratuit supérieur a des payant, je pense tout de suite a Coctail/Onyx. De vigo :Heureusement que nous avons ces éditeurs libres qui nous montrent ce que devrait être le monde informatique : un système d'échanges, de partages afin de faire progresser les logiciels. Surtout pour éviter de débourser quoi que ce soit vigo ;) , je pense qu'une majorité d'ente vous sont des étudiants, sans trop le sou et c'est normal, mais apprenez a bosser avec de vrai logiciel bien conçu et on en reparlera. OOO est mal conçu et ne mérite pas d'être comparé a la suite MS, c'est mon avis je suis sur Mac depuis 1996 et je n'ai que la suite OFFICE comme produit MS, je n'aime pas leur politique de positionnement, mais sur leur suite bureautique, personne ne rentre en concurrence. Et surtout pas OOO. Bonne soirée a tous OOO est mal conçu sur plein de point.

Samuel n'a pas tout à fait tort, même si je n'approuve pas tous les arguments, mais je le comprends parfaitement. J'utilise toujours iWork si je n'ai pas besoin d'Excel ou d'une plus grande compatibilité avec les fichiers MS Office, car le visuel est très important pour moi et travailler des heures sur une interface médiocre me fatigue les yeux plus rapidement. Même si OpenOffice.org est gratuit et qu'il est enfin développé avec l'aide d'ingénieurs de chez Sun, les utilisateurs Mac n'ont-ils pas comme premier critère l'esthétisme ? OpenOffice.org est principalement un produit Windows/Linux. C'est seulement depuis peu qu'on en parle véritablement sur Mac, même si une version X11 existait, très peu l'on utilisée au profit de NeoOffice. Il faudra faire un effort considérable du point de vue visuel pour convaincre nombre d'utilisateurs de Mac OS X, car pour l'instant, cela fait toujours très Windows comme interface et ce n'est pas du goût de tout le monde. MS Office 2008 est très épuré. Il n'y a pas de raison de ne pas le reconnaître simplement parce que c'est un produit Microsoft. Cela ne change rien au progrès de l'échange et du partage qui fait la force d'OpenOffice.org. Une magnifique interface serait certainement plus appréciée et un plus indéniable.

Merci Samuel pour ton soutien à Microsoft ! On est heureux de savoir qu'un logiciel payant est encore supérieur à un gratuit. Cela fait vraiment avancer le débat. ;) Heureusement que nous avons ces éditeurs libres qui nous montrent ce que devrait être le monde informatique : un système d'échanges, de partages afin de faire progresser les logiciels. ;) Microsoft a effectivement changé son interface graphique, bravo Samuel pour ton constat... Mais qu'est-ce qu'on s'en balance ! :roll:

Voici le lien de 3 captures de MS 2008 Mac Comparez. [URL=http://static.pcinpact.com/images/bd/news/36268.jpg] Image word [/URL] [URL=http://static.pcinpact.com/images/bd/news/36270.jpg] image excel [/URL] [URL=http://static.pcinpact.com/images/bd/news/36271.jpg] image power point [/URL] Le passage au format Universal Binary L’utilisation du format Open XML La réorganisation de l’interface via une version modifiée des rubans d’Office 2007 Vous trouver Mr Eric Bachard et messieurs les ingés de Sun,que OOO est toujours dans la ligné de OFFICE.

On parle de cette application comme le concurrent de MS Office.??? On se moque de qui la ? J'ai lu que c'était une version en développement... et bien heureusement encore !! , mais les developpeurs ferais mieux de pas la montrer..... Messieurs les developpeur de OOO, J'ai pu voir la version MS Office 2008, je crois que vous feriez mieux de laisser tomber le projet OOO vous brassez de l'air, 3 ans !! que OOO doit être porté sur Mac en natif. Je sais que votre OOO est gratuit mais cela n'excuse pas tout, c'est laid, mal intégré à OSX, l'application plante, elle rame... J'ai vu la capture de la version finale c'est guère mieux, je suis désolé d'être aussi désagréable mais je supporte pas que le fait d'entendre dire "c'est gratuit alors c'est normal. Sur le site de LogicielMac.com de très beaux petits freewares développé par des étudiants bien souvent, sont mis a disposition, ils sont délicieux et agréables a utiliser, prenez en exemple, on est pas sous linux. On peut reprocher des tonnes de choses a MS, mais OFFICE est une application très bien faite et la version 2008 est tout bonnement magnifique. Elle a le mérite de s'appeler "Suite Bureautique" Ce que vous faite est vraiment pas terrible pour des developpeurs de votre trempe, surtout que des ingés de Sun développent aussi cette application, depuis quelques temps. Je vous souhaite tout de même une bonne continuation en espérant que mon message vous fera prendre du recul sur ce que vous faites. Samuel Ingenieur BTP Infrastructures.

Moi j'aimais bien le petit AppleWork :(

Sa à déjà bien avancer !

100% avec toi Armas ;) Mais le tableur manque tout de même encore. D'ici là...

vive Pages :D hu hu hu

et oh les gars c'est une pre-version alors on s'enflamme pas c'est normal que ca bug un peu mais avec des reactions comme les votres et ben je serais developpeur je vous dirais DEMERDEZ-VOUS avec votre microsoft a 200 euro la license. RESPECT OK }() }()

Trop moche, et je pense qu'il n'y a pas de correction grammaticale... Si c pour faire de l'anti microsoft bidon c pas la peine. A part l'émulation (rosetta je croi) et quelques plantages (du a llémulation je croi), moi j'ai rien a dire.

Essayer mais pas adopter, il est encore a des années de NéoOffice qui est pourtant basé sur le même code ?? Hormis au lancement OpenOfice est pas plus rapide, c'est quoi l'intérêt ou l'enjeu ?

Super ! :D J'espere pouvoir remplacer la suite M$ par celle la, esperons qu'elle se montre a la hauteur ! ;) ;)

Je pensais que le développement OOo Mac allait ralentir mais non je vois que ça évolue rapidement, donc je suis très content. Néo va bientôt avoir mal.... :cry:

Je vois pas pourquoi laché Office, sauf si bien sur OpenOffice lui est supérieure... Bon, après, ok, c'est gratuit, les ptis pirateux pouront enfin avoir une suite digne de ce nom et effacer les preuves de leurs piratages d'office sur leurs ordis... lol ;) :$ O:-) B)

Mais sait-on vraiment lequel convertit et enregistre les fichiers DOC et XLS (principalement) au mieux entre NeoOffice et OpenOffice.org ? Il m'avait sembler rencontrer moins de problèmes avec ce dernier, mais comment le savoir ? En tout cas, cela avance très rapidement depuis quelques temps.

neoOffice est bien (hormis sa lenteur)

Pareil pour moi :D

Vivement la version final, je sent que je vais bientôt lacher office moi O:-)