Vous êtes bons les mecs! ;)

Cher Jean-Luc, merci pour ta réponse. Effectivement, tu as tout à fait raison, la fréquence d'horloge ne fait pas tout. On pourrait évoquer les fréquence de bus et de la RAM, qui peuvent aussi ralentir la machine si elles ne suivent pas la vitesse du processeur. L'iPhone démontre d'ailleurs qu'il est possible d'avoir des résultats plus que corrects avec un ARM 400 MHz, et qui seront encore améliorés sur la future version à 600 MHz. Dans ces conditions, il est fort probable que la tablette tactile Apple à venir embarquera le même type de processeur à faible consommation d'énergie et amplement suffisant, comme tu l'as dit, pour un appareil mobile, à moins que d'ici là Apple ait réussi à sortir ses propres processeurs maison sur lesquels elle est en train de travailler.

Suite à la remarque de "Anduril": OK pour la fréquence d'horloge. Mais attention, cette dernière ne fait pas tout. j'ai pu faire des démos avec 2 machines de même génération (ARM3 @25MHz vs PENTIUM @75 MHz). En gros, sur un test -certes non significatif- l'ARM se défendait particulièrement bien, la "partie" était très serré. Le dernier ARM CORTEX (monocoeur) ne fera évidement pas mieux qu'un CORE 2 en puissance brute. Mais en MOBILITE, pour des usages "simples" (surfer sur le NET, voir une vidéo, saisir des notes, ...) un ARM Cortex est "suffisant". Un bon OS sur ce type d produit, et pas besoin de course au GigaHertz. J'utilse encore tous les jours ou presque un bon vieux machin avec un ARM @ 200MHz. C'est un autre plaisir par rapport à un PC zindoze que j'ai fini par mettre au placard. grace aussi à un OS très optimise pour le processeur ARM. Donc la fréquence de fonctionnement du processeur ne fait pas tout... Suffit de voir un NINTENDO DS animée par 2 petits processeurs ARM, et ayant une TRES GRANDE AUTONOMIE. Jean-Luc

@ JLS : sympa comme idée, mais alors ils ont intérêt à sacrément booster l'ARM en horloge pour que ce soit efficace, sinon c'est pas rentable. Tu auras un système de pointe avec un processeur rikiki. Un peu comme si tu mettais un moteur de 2CV sur le dernier char Leclerc :D

Pour ce qui est de l'autonomie (à charge légère), un engin tel que le prochain Touch Book MOTORISE par un micro-processeur ARM fera nettement mieux. Certes, la puissance de traitement est inférieure, mais pour un usage minimaliste, on frise les 15h. En tout cas, même 5h pour le MBP, c'est déjà très bien, de quoi intéresser nombre de pro itinérants. Jean-Luc

@ damien : compare le manuel du MacBook (late 2008 ) avec celui du MacBook Pro 13" (mid 2009). Sur le premier (le mien) tu as une trappe à loquet qui donne accès à la batterie et au DD, tandis que sur l'autre faut tout dévisser... :(

@ Damien En même temps tu change pas de ram toutes les 30 seconde non plus. Si tu prend le temps d'acheter une nouvelle barette tu peux bien enlever 10 vis. C'est un peut contraignant mais si ça permet d'atteindre 8h d'autonomie j'accepte direct !

Andùril => étonnant, je recherche dans les manuels dispo en ligne sur les unibody et sur tous faut devisser le capot..... excepté sur le17" quand il était pas unibody encore... Je t'avoue que cette opération est une régression! quand tu vois que les netbooks acer ont un acces a la ram plus aisé! :(

je pense que les système de loquets sui permettent de rendre amovibles plusieurs composantes prend surtout plus de place, et qu'ils ont préféré utiliser cette place pour mettre une plus grosse batterie !!

@ Damien : Au temps pour moi, effectivement, sur les derniers modèles, faut tout dévisser. Mais sur le mien (MacBook unibody fin 2008 ), il y a encore le petit capot avec le loquet qui permet de changer très facilement le disque dur et la batterie. Il y a juste une vis, qui maintient l'attache du DD, à enlever. A la réflexion, c'est un peu nul quand même : pourquoi s'être fatigué à faire un design à loquet qui facilite la vie, si c'est pour revenir au tout-vis sur celui d'après ? Y a un truc qui m'échappe, là... :roll:

Andùril => ce n'est pas ce qui est écrit sur le manuel, désolé =) l'opération de changement de DD ou de RAM se fait en dévissant intégralement le capot. (p.41 à 47 pour le disque dur)

le firewire... ils feraient bien de terminer de développer le firewire 1600 :) personnellement e ne sais pas vous mais je n'ai jamais utilisé d'express card, toujours des cartes SD donc c'est pas plus mal (même si j'ai un lecteur de cartes donc ça change pas grand chose, juste un truc en moins à se trimballer)

@ Damien : pour la RAM, oui, mais le disque dur, tu peux l'enlever aussi facilement que la batterie. Pas besoin de dévisser le capot :) @ hufy : à avoir un écran plus grand. Et puis Apple explique que la clientèle qui achète ses MBP 15 et 17 utilisent beaucoup plus les cartes SD que les express cards (avec leur appareil photo notamment). Même chose pour le FireWire qui est enfin revenu et que la Pomme n'aurait jamais dû retirer sur le premier unibody.

Résultats tout à fait sympathiques ! Par contre je croyais justement que les prochains proc, les arrandales seraient les premiers procs portables avec l'architecture nehalem, qui sauf si je ne m'abuse propose des procs a 4 coeurs physique, ce qui est pas encore le cas dans les différents macbook. Corrigez moi si je me trompe :) .

8 heure.... incroyable :D :D :D sa c'est de la performance :p :p :p

ca sert a quoi d'avoir un macbook pro 15" quand il n'y a pas d'express card slot

de toute façon, changer le disque dur ou la RAM impose de dévisser tout le capot avec ses 10 vis, alors comme tu dis Andùril, rien n'empecherait Apple de vendre des batteries dans le commerce!

Oui, mais quand on voit les photos de démontage du MBP sur iFixit, on se rend compte que la batterie est tout aussi facilement retirable qu'avant. C'est juste que maintenant il faut dévisser le capot (vis plates) et la batterie (vis cruciforme), au lieu d'avoir un simple loquet à lever... Franchement, je ne vois pas ce qui empêcherait Apple de vendre ces nouvelles batteries dans le commerce et que chacun puisse la changer chez soi ! Mais bon, encore faut-il arriver à un stade où il faut la changer. Et maintenant qu'il y a 1000 cycles garantis, à mon avis, quand la batterie est morte, il est plutôt temps de changer d'ordinateur... ;)

résultats surprenants :) espérons qu'il en soit de même pour les ipod touch et tous les autres produits de la marque je comprend mieux pourquoi les batteries ne sont plus amovibles :)

Et lorsqu'utilisé de manière [b]intensive[/b], ils sont arrivé à 5 heures d'autonomie ! Une prouesse ! J'imagine qu'avec Snow Leopard, quelques minutes peuvent encore être gagnées.