D'accord avec Yam... Les navigateurs ont tous la (presque) même base. Si on leur rajoute les extensions, ça en fait des Firefox-like, si on rajoute les flux rss, Safari-like, si on rajoute l'appel rapide ou les raccourcis souris, ce sont des opéra-like, et ils perdent leur intérêt... L'avantage de Camino, c'est qu'il est rapide, c'est bien ça? Si on le bourre de gadget, ça m'étonnerait qu'il soit aussi rapide.

La seule vocation de Camino est de proposer une navigation basée sur Gecko (à l'instar de Safari qui utilise le Webkit et ne permet pas de profiter pleinement du Web 2.0) et il le fait bien, c'est tout ce qu'on lui demande. Pour les extensions de tout poil (parfois franchement plus "gadgets" qu'utiles), Firefox fait très bien son office.

Effectivement, j'apprécie beaucoup Camino mais il y a un certain nombre de plugin de Firefox dont je ne peux pas me passer... dommage... pourtant, je ne demanderai pas mieux que de revenir à Camino

Et pour quoi pas compatible avec les plugins de firefox? B)

Triste: Malheureusement Camino n'aspire pas à être un "Safari killer". Tout au plus le meilleur navigateur possible sur Mac. Pour des raisons qui m'échappent les développeurs de Camino ne considèrent pas que les fonctions comme la gestion des flux RSS intégrée ou la gestion d'extensions comme essentielles pour un navigateur internet. S'il est vrai que c'est un des meilleurs à l'heure actuelle, à mon avis Camino est voué à la marginalité s'il ne prend pas le train de l'évolution.