Angel> Si, tu peux jouer à certaines choses avec une connexion à 300ms de latence. C'est sur que CouterStrike ou WorldOfWarcraft, ça va pas le faire, mais il y a plein de jeux au tour par tour en ligne qui s'affranchissent assez bien de la latence du lien internet. Physiquement, sur le satellite... distance terre-satellite (minimum, de l'équateur au satellite)= 36'000 km (ajoutons quelques km depuis la france/suisse/Europe ;) ) = 44'000km. (si quelqu'un a les connaissances pour faire un calcul exact, c'est volontiers :P ) Vitesse de la lumière = 300'000km/s Temp pour parcourir un aller simple: 44'000 / 300'000 = 0.146 sec Aller-retour = 0.292 sec A cela, il faut ajouter les "temps de traitement", particulièrement celui du correcteur d'erreurs (FEC) vu que le lien doit traverser l'atmosphère et plein de trucs qui on tendance à rendre les données fausses... Avec une connexion V-SAT (je parle de matériel professionnel, avec antenne de 2.4 / 3.8 m et 4méga symétrique de débit), il faut pas compter "pinger" un serveur / site en dessous de 600 / 650 ms. Après, pour lire des e-mails ça n'a aucune importance... En ce qui concerne le téléphone par satellite, je connais (pour l'utiliser régulièrement) le système Thuraya... ça fonctionne plutôt bien et le temps de "latence" est relativement peu perceptible. La couverture est "seamless" (pas sur tout le globe, mais presque) et l'autonomie bonne. Avec mon vieux terminal, genre 4h de communication + 40h de stand-by. ;) Un temps de l'ordre de 600-700 ms est acceptable en téléphonie, mais dès que ça dépasse 1.2 - 1.5 sec, ça devient gênant. C'est le cas en cas de double saut satellite... Enfin, tout ça pour dire que c'est une bonne idée, mais que ça ne devrait jamais remplacer une "vraie" connexion ADSL sur des sites habités. Avec les technologies actuelles en fibre-optique, je ne pense pas qu'il puisse réellement y avoir d'excuses pour ne pas mettre d'ADSL / Fibre / Câble dans une région. .. :roll:

Mattee : T'a rien compris ce qu'était le lag... bien sur les débites sont cool, mais si c'est avec une latence de 300ms, ça va être super naze. Même avec du 30go/s, en 300ms impossible de jouer par exemple.

est-ce qu'il existe une loi en France concernant les factures, en cas de dépassement (par exemple internet limité à X Go par mois?) (Je demande, car au Québec, selon la loi, ils ne peuvent pas monter la facture de plus de *30* $ je crois (je ne suis plus sur du montant, mais en dessous de 50))

limité a 2.4go d'échange (surement surtaxé en cas de dépassement)sinon faut déboursé 7€ de plus par mois sa me rappelle orange.... :(

et bien vive le québec libre!, libre de la contrainte filaire.

leborde: il l'est au québec depuis longtemps en tout cas.

Je parle bien sûr du téléphone portable 4G. Pour ce qui est du satellite, le système existe depuis longtemps mais il n'était pas offert au grand public.

Angel: en se fiant aux débits de 3.6Mb/s en download et 364Kb/s, le lag devrait être plutôt inexistant, non? (évidement ce ne sont que des chiffres, mais en se basant sur les chiffres bien sur ;) )

Bonjour le lag.

Aujourdhui?! celà serait très très étonnant. À ma connaissance, il n'y a pour le moment qu'un seul satellite 4G existant, il a été lancé par Ariane cet été pour une opérateur US et il permettra à cet opérateur qui ne fait pour le moment que des satellites de se lancer dans la téléphonie avec un téléphone switchant tout seul entre 3G et 4G, ce qui offre une couverture ininterrompue de l'Alaska à Cuba. Il est par ailleurs le plus gros satellite de communication jamais construit, terrestar1 pour l'opérateur du même nom qui va en même temps lancer le téléphone adapté. En communication pure 4G satellite, il ne tiens qu'une heure environ…pour le moment. Quand on sait qu'il fait 7 tonnes, et que donc il mobilise un lanceur à lui tout seul, que seul ariane peut lancer ce genre de masse et que le prix au kilo sur ariane est à peu près égal à celui du caviarle plus cher du monde, moi je dis que c'est pas pour demain. http://terrestar.com/ www.arianespace.com