Vous perdez cette puissance car cette application n'est pas encore optimisée pour Intel. Cela devrait être le cas d'ici <b>au plus tard</b> 2 mois.<br> si vous choisissez un G5, vous achetez un ordinateur dejà obsolète dont la prochaine version est déja disponible.<br> À vous de voir si vous aurez la patiente d'utiliser un photoshop un peu lent pendant quelques mois.

Je souhaitais passer au intel seulement le revendeur Apple m'a affirmé qu'en utilisant l'Intel avec la suite adobe CS2, on perdait 30 à 40 % de capacité comparé au G5. Jfais quoi maintenant en étant graphiste et compositeur ? intel ou G5. Help.

moi, j'ai craqué. et à ce prix, et avec tout ce qu'il y a dedans, je l'attends avec impatience... Vive le mac (avec ou sans intel) !!

Le gros avantage du Mac , c'est son système convivial et agréable à utiliser. ce qui est important, c'est la possibilité de creer quelque chose avec. c'est plus facile sous OSquelquechose que sur Window machinchose. Au travail comme beaucoup , je suis obligé de me fader " bill gates " au retour à la maison, qu'en je démare mon imac G5 20" ce n'est que du bonheur. Je ne suis pas contre le processeur intel du moment que l'on garde le système Mac. Pour la rapiditée, d'année en année on aura toujours plus rapide, on ne peut tout de même pas changer de bécanne tout les 6 mois. La fiabilité? oui c'est le plus important, la vitesse? de toute façon on l'aura. Un désir , que la pomme intègre des cartes graphiques un peu moins à la traine par rapport au monde PC.

J?aurais presque envie de dire <br> <i>"Qu?importe le flacon, pourvu qu?on ait l?ivresse..."</i><br><br> B) B) B)

Merci agfacid de nous remettre les pieds sur terre !!!! Qu'on gagne 0.000001 sec qu'est ce qu'on en a à Fout' ??? L'important c'est qu'on soit sur une pomme !

Moi ce que je vois c'est que sur Mac on va commencer à gauler la mentalité PC, je veux dire la course au Mhz quoi ! c'est fin nul tout cela, ce qui compte c'est d'avoir une machine fiable, conviviale à utiliser... un peu comme une bagnolle quoi ;)

a raph36 : si une application est monocore ou bicore , comme les applications sont en general en monothreading les performances devrai être identiques pour un core de desactivé ou non. <br> mais le multitache sous un macintel duocore devrait être plus agréable que sous un G5 monocore ou même que sous un macintel qui serait monocore...

un peu plus vite ,un peu moin vite,quelques secondes de plus ou moin au demarage,si grave il nous faut des machines fiable ,sans plantages,et c'est du bonheur

il ne faut pas oublier que le nouvelle imac est dual-core donc les performance de celui-ci de sont pas très bonne comparé au mono-core de l' imac g5 On peut mettre sa sur la mauvaise optimisation dual-core des application en general mais tout de meme c 'est assez decevant sur la puissance du processeur en lui meme.Il faudrait faire un test de performance imac G5 vs imac intel avec un core de desactivé (cela doit etre possible) pour comparer les deux architecture

<b>Le nouvel iMac remporte la victoire haut la main, mais sans toutefois atteindre le double de vitesse de l'iMac G5</b> Certainement mais l'intel va évoluer très vite, du coup c'est une sacrée trempe que ce prend le G5 :sad:

les deux étaient ils équipés du même disque dur ?