Little snitch for ever !

oui iDaan a raison, little snitch s'occupe très bien d'empecher les applis à accéder à internet

Sur mac on va rien craindre, je paris qu'ils conaissent même pas les macs, et sinon ils sauront pas coder un spyware pour mac :p Et au pire, sur mon ordi j'ai une liste blanche d'applis qui peut se connecter, aucune autre appli peut se connecter au net... B)

Mais là il faudra un logiciel anti-non-spyware, puisque cet amendement vise à revenir sur la définition légale du spyware. Je cite Bono : "Cet amendement propose de limiter la définition de spyware, proposée au considérant 34 de la directive cadre, aux logiciels qui enregistrent les actions « licites » de l’utilisateur de manière clandestine et/ou corrompent le fonctionnement de l’équipement terminal au profit d’un tiers (logiciels espions ou espiongiciels). Ce qui revient à dire qu'un logiciel qui enregistrerait des actions illicites ou corromprait le matériel d'un utilisateur ne constitue pas « une menace grave pour la vie privée »." Je ne comprends pas sa conclusion : et/ou ne veut pas dire conséquence, mais alternative. Il n'est donc pas dit qu'un logiciel qui enregistrerait des actions illicites pourrait corrompre le matériel d'un utilisateur. Par contre, on ne pourrait plus considérer comme un spyware, légalement, un logiciel qui n'aurait comme fonction que d'espionner un contenu illicite. Donc, s'il y a des actions légales qui reposent sur cette définition, elles ne seront plus possibles. À la limite les sociétés répandant ces logiciels espions qui ne seraient plus, donc, des logiciels espions pourraient peut-être jouer dans un deuxième temps à détruire les données illicites en disant qu'elles n'appartiennent pas au propriétaire, avec, peut-être une marge de dommages collatéraux plus ou moins tolérée (comme l'effacement d'un dossier de téléchargement de logiciels P2P, par exemple. Reste un problème technique tout de même : comment un logiciel non-espion (appelons-le comme ça ;) ) pourrait-il non-espionner de l'illicite, sans jamais espionner quoi que ce soit de licite. Techniquement délicat. Une possibilité, peut-être : si un logiciel est considéré comme illégal (cas du P2P ?) il peut se contenter d'espionner ce logiciel. Dans ce cas l'équivalence P2P=contenu illicite (vraie la plupart du temps, mais pas toujours) en sortirait renforcée. En tout cas, tout ça me rappelle l'affaire du rootkit intégré dans les CD de Sony, rootkit permettant d'ouvrir des portes sur la machine (enfin, je veux dire, d'autres portes que celles qu'il ouvrait déjà à Sony), ayant abouti à l'obligation pour le constructeur de mettre en ligne un moyen d'éradiquer leur machin. Ils ont du, en outre rappeler leur CD. http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Sony_BMG_CD_copy_protection_scandal C'est clair qu'il ne faudrait pas trop encourager les industries culturelles dans ce sens... D'autant plus que les éditeurs d'antispyware n'auraient plus le droit si l'amendement passait d'intégrer les logiciels non-espions dans leur liste, sous risque de poursuite judiciaire (ils doivent régulièrement faire face à ce genre de situation déjà à l'heure actuelle). Déjà pour le rootkit il avait fallu passer par la possibilité de l'utiliser de façon détournée pour le faire retirer de la circulation. Reste que le machin se connectait tout de même hors des moments de l'utilisation d'un CD, comportement étrange, pour un logiciel non-espion à un seul usage...

Et un logiciel anti-spywares ? Y'a bien quelqu'un qui créera ça, non?

@iMicrobe: je crois que tu as mal lu, Guy Bono ne veut pas légaliser les spywares des grands majors...

la cour européenne des droits de l'homme risque de bien s'amuser si on en arrive là

...

Ca fera un Mac-User de moins dans ce monde si tu meurs iMicrobe... :p

malheureusement j'en suis pas si sûr... Rien qu'en regardant les traces qu'on laisse (plus ou moins) volontairement (cookies, n° de tel, inscriptions...) ya déjà moyen de suivre pas mal de choses de la vie d'une personne !

je ne comprend pas que ce mec dise que "la rémunération des artistes doit être assurée par les vrais bénéficiaires du téléchargement : les fournisseurs d’accès à Internet", alors qu'il veut légaliser la surveillance des gens, ce qui soit dis en passant contredis au moins 36 lois différentes. C'est impossible que cette loi passe. Si toutefois c'est le cas, je crois que je vais aller me petit-suicider.

ça marchera jamais, il peuvent pas surveiller tout le monde. }() }()

Avec tout les [B]merdes[/B] du moment, ils font enfin quelque chose....