@LolYangccool: ça te dirait d'arrèter le commentaire genre "de tout façon safari c'est mieux xD lol xtraptdr" on a compris t'a déjà dit ça a la chaine sur un autre topic (d'aileur le sujet n'est pas "Firefox ou safari? le débat", et même dans ce cas, go argumenter) bref commentaire inutille (le mien aussi un peu, mais bon voila...)

Hello, Bien entendu que je ne parle pas des test, mais depuis quand est ce que tu as un firecookie ou un firebug sur Safari, ces deux outils sont indispenable. A bientôt

Lio.mar, il me semble évident que quand tu développe, tu as justement besoin des deux, au moins ^^ Quand à mon utilisation standard, je suis désolé mais j'aime safari. Par contre, j'adore ce système. Ne serait-il pas possible de réduire un peu cette sidebar ? Ça me rappelle aussi les barres d'historique et de favoris de Internet Explorer, que j'ai toujours trouvé pratique de laisser constamment dès qu'on est sur un écran assez grand.

il n'y a pas de meilleur navigateurs (même s'il y en a de moins bons) ils se valent tous et s'adaptent en fonction des besoins de chacun...

Reprendre par exemple, le concept de la barre des taches windows (par défaut en bas, mais par simple glissé déposé déplaçable ...) serait [B]pour moi[/B] la meilleure solution.

hello, Je suis d'accord que pour un utilisateur standard comme toi Safari va très bien. Mais pour un développeur comme moi, je ne pourrais pas me passer de firefoxe qui est quand même bien plus performant. A bientôt

Cherchez pas, le plus performant c'est safari de toute facon...

Ca me rappel omniweb. C'est un concept intéressant, a exploiter. Mais faut avouer que comme vous le disiez, c'est pas génial quand on navigue sur un écran 13 pouces, panoramique ou pas, ça change pas grand chose au fond du problème. Ah ... un jour j'aurai un Power Mac G 5 / Octo 2,9 / 32 G DDR3 / 4 DD 1 T / 4 Nvidia 512 (avec les deux ecrans 30 pouces qui vont avec évidemment ... un jour ...

Comme ils sont compétents il y a certainement une excellente raison à la base de ce choix. ;)

Y faut quand même noté que la plupart des sites ont une largeur par défaut bien plus petite que celle d'un écran de taille "normale". Par exemple, sur logicielmac (ô référence absolue), je peux réduire ma fenêtre de 5 GROS centimetres avant de faire apparaitre la scrollbar horizontale, 6 centimetres sur facebook, 11 sur twitter (là c'est quand même dommage, parce que le fond bleu avec des nuages est quand même bien sympa :) ) Donc je pense que avec la plupart des sites, cette possibilité serait réalisable sans contraintes. Avec l'avantage de pouvoir profiter dans la barres d'autres fonctions (en plus du répertoire onglets, on voit un répertoire "applications"...) Moi je dis, intéressant...

Jaime pas non plus...

Quand on voit la résolution des derniers iMac, la décision me parait tout à fait convenable, mais sachant que la plupart des ordis sont obligés de naviguer en plein éran pour afficher une page 1024px sans scrollbar horizontale, je remets en question leur choix... 1024px de large (moins la scrollbar et tout) n'est déjà pas très large pour les webdesigners, alors pourquoi encor eplus réduire.... ? :roll: Déjà, sur son ébauche, l aboite gMail est coupée en deux... }() Sans la scrollbar horizontale en plus. :p

je vient de voir le ahtu... C'est a cause du fait que les rédacteur postent avec IE sur leur partition bootcamp, donc sans correcteur orthographique.

ceux-ci pourraient ainsi être déportés du "AHTU" de fenêtre vers le côté gauche. ahtu??? original^^

Personnelement, j'aime pas =x L'idée est bonne, mais comme il est dit dans l'article, ça va bouffer de l'espace horizontalement et donc nous forcer a "scroller" de droite a gauche, donc bref, je reste avec mon safari ^^