moi sa m'est pratique mais je prefere zipper et dezipper des fichiers en 2 sec... sur un emac 1ghz avec 640 mb je met au moins 1/2 h pour dezziper un sitX de 600 mo et pis j'aime pas sa facon de bugger avec les tar ni sa façont intrusive de modifier l'application avec laquel s'ouvre les fichiers...

Moi je suis pour stuffit! Euh Riko tu n'as pas un pb avec les accents aigu sur les E? :/

Pardon... un fichier sit Un zip j'en ai deLja` deLcompacter depuis l'instal de Tiger ;)

Pour ce qui me concerne, J'ai installeL Tiger et Stuffit se trouve dans les utilitaires... Version 9 Donc... J'attends d'avoir un fichier zip a` deLcompacter. :p

Nous parlons de l'outil Stuffit Expander qui était fourni jusqu'ici avec Mac OS L'outil Stuffit (compresseur et créateur d'archives) est payant, l'expandeur (décompresseur) est gratuit. Quand à mettre une 1/2 heure pour décompresser un fichier de 500 Mo oui il y a un problème mais cela ne vient pas de l'outil. La décompression ne détruit pas l'archive ce qui est un +

moi j'utilise stuffit depuis assez longtemp , et stuffit met du temp a decompressé les fichier de plus generallement quand il les decompresse sa laisse l'encient fichier ( je sais c reglable) on peut pas compressé et decompresser du simple double clik ou control -archiver et le temp de tranfer que l'ont gagne avec ces fichier compressé ne vaut rien par raport au temp de compression ( ex : 1/2 h pour decompresser 500 mo) de plus il est payant et la version gratuite n'a rien de special

J'ai une petite question, le .sit de Stuffit est-il le format de compression qui compresse le plus ?

Personnellement j'utilise Stuffit Expander depuis plusieurs années, et je ne trouve pas le produit nul, lent buggé et celui ci ne créé pas de fichiers partout. D'ailleurs la version 9.02 (juste Stuffit est disponible)

stuffit c nul : c'est lent , sa bug et sa créer des fichier partout }() , il manque plus qu'a apple de permetre de naviguer dans les zip pour que ce soit parfait