@nekogami- Il est vrai que bien souvent des technologies un peu pointues intéressantes sont tuées par d'autres ayant une puissance commerciale supérieure ou plus orientées grand public. Cela fait partie de la sélection naturelle du système capitaliste... La concurrence est absolument indispensable pour le bien du consommateur (prix,choix,innovation...)

J'ai surtout peur que cela tue dans notre cas, le véritable reader avec la technologie E-ink, quand je vois que TOUS les sites les comparent. Certes cette technologie a des défauts, mais aussi pas mal d'avantage pour la lecture. Autant il n'y avais aucune chance pour que les macbook fassent disparaitre les PC (Comprenez depuis le retour de Jobs au commandes) ce qui aurait été je pense catastrophique, autant là il y a un grand risque de disparition de la technologie E-ink.

@nekogami-Il est évident que Apple est passé maître dans l'art d'établir des synergies entre ses différents produits. C'est une part importante et normale pour une société commerciale de sa réussite financière de ces dernières années. Simplement il a le mérite d'innover et 'orienter le secteur dans une direction originale qui surprend bien souvent. Mon propos est tout simple: J'ai lu beaucoup de reproches concernant la dépendance à une unité fixe de l'Ipad (et aussi de l'Iphone ). Je veux simplement faire remarquer que cette dépendance n'est pas obligatoire, même si elle facilite et améliore le systême, et que de toutes manières quelque soit l'appareil utilisé il aura besoin d'une unité fixe ne serait ce que pour des sauvegardes..

MBP + DDE sauvegarde possible iPad+ DDE on fait comment ? En fait je n'ai pas super bien compris où tu voulais en venir au début là ... Quand au musiques et film soit disant "piraté", au cas où tu aurai oublié, des gens aime bien avoir un support physique, c'est un crime maintenant de vouloir convertir mes CD/DVD ACHETEE, vidéo de vacances et autres au format numérique pour les visionner ? On ce qui concerne ta comparaison iPhone,iPad; je vois pas trop en quoi c'est possible sachant que tu ne fait pas la même chose avec les 2; certes il y a des points communs mais l'utilisation est quand même bien différente. Sinon je pense que s'ils veulent passer par itunes, c'est pour l'écosystème. En gros tout ce qu'ils vendent passe par itunes, engendre des gains derrière, l'interaction se fait aussi par ici. Ils ne nous forcent pas à utiliser Itunes mais ils nous le recommandent très très très fortement. Je pense que la théorie c'est: on a un PC, un objet mac qui force l'utilisation d'iTunes, comme on l'utilise forcement on achètera un jour, ensuite s'il on veut réutiliser ce qu'on a acheté dessus, il faut un autre produit apple (dans la plupart des cas) etc etc etc... On pourrai presque dire que c'est une vente presque liée dans le sens où sans iTunes beaucoup de fonction ne sont pas accessible.

@Imicrobe- La sauvegarde sur Iphone, Ipad ou sur un netbook ou même ordi portable nécessite toujours soit un ordi soit un DDE séparé...Donc je ne vois pas la logique d'en tenir rigueur uniquement à l'Ipad ou au Iphone. Ce serait comme refuser le MBP sous prétexte qu'il lui faut un DDE pour sauvegarder. La seule question c'est la liaison entre le mobile et le fixe, mais entre le WI-FI, le net le BT on arrive toujours a se débrouiller : je l'ai fait pendant presque un an!. Alors bien sûr reste le film ou la musique piraté qu'on ne peut rapatrier si on ne passe pas par Itune. Quand à la capacité et au choix nécessaire il se pose sur TOUS les mobiles et meme sur les fixes:Machines de bureau, Ipad, Iphone, PC, Netboook ect...on en revient au problème de la sauvegarde ou archivage qui est universel: pourquoi en tenir rigueur uniquement au IPad ou Iphone?

Moui, enfin, sans syncro depuis iTunes : - Pas de gestion de la musique approfondi (à part l'achat directement sur iTunes, laissez moi rire. - Pas de posibilité de sauvegarde des photos ce qui est quand même primordial si on tient à ne pas perde des millions de souvenirs en une manip hasardeuse. - Aucune sauvegarde non plus de calendriers ni de contacts, ce qui peut se révéler désastreux. - Pas de moyen de regarder un film qui provient d'une autre source que l'iTunes store, encore une fois - Pas de pont vers l'iPhone, encore moins vers un portable lambda, - Pas de téléchargement de podcasts automatisés, - Limite de place : je me vois mal mettre toute ma musique (20gb), mes photos (40gb) et mes films (trop de gb) dessus : on est bien obligé de sélectionner ce qu'on met dessus au bout d'un moment. Enfin bref, j'en passe. Et puis, Apple est-il vraiment désireux que les foyers n'achètent plus que des iPad ? Je vous signale que c'est quand même pas le seul produit de la marque. iTunes, iTunes, iTunes. Ils n'ont que ça à la bouche depuis la sortie du premier iPod. M'enfin, je veux bien, mais iTunes à la base c'est un logiciel d'écoute de musique et de gestion du baladeur numérique de la marque. Alors pourquoi, bon sang, obliger à l'utiliser pour l'iPhone et surtout ce foutu iPad ? La gestion avec des dossiers sous le finder+ isync n'est-elle pas plus simple ???

@Apple Addict-La FNAC ou n'importe quel magasin d'informatique, ou ami, voisin, connaissance...et si il arrive une fois dans l'année qu' on besoin de restaurer l'OS on peut se déplacer. Simplement on parle tellement de la synchro qu'on s'imagine qu'elle est obligatoire et que si on l'a pas l'appareil est inutilisable.

juste pour le signaler, il n'est pas nécessaire je crois d'avoir un ordi chez soi et d'absolument synchroniser avec itunes!!! l'appstore et itunes étant intégrés et accessible directement depuis l'ipad! ce n'est pas un iphone.

@Fee Clochette: si c'est le cas, win7 ne pourra tourner qu'en virtual desktop, le processeur Apple étant "fait maison" et non en architecture x86 qui permet de faire tourner les OS microsoft. @Apple Addict: Si ils sortent toute une panoplie d'accessoires, ils auront sûrement l'intelligence de proposer un cordon iPod pour synchroniser les medias sur un iTunes spécial iPad. Enfin s'ils passent à côté de ça, Steve Job n'est pas entièrement le génie marketing dont on parle ^^

@msartirani Je suis parfaitement d'accord, je répondais à NRV92 qui diait [i]"Seul hic : elle a besoin de son MB pour synchroniser ses photos, ses films et sa music."[/i] Apres tout le monde n'a pas de FNAC ou magasin du meme genre pres de chez lui...

@Apple Addict-Je suis resté près d'un an uniquement avec le Iphone sans ordinateur fixe pour synchroniser. La seule fois où j'ai du restaurer l'OS du Iphone je suis passé à la FNAC avec mon cordon Iphone et j'ai fait le nécessaire. Donc l'obligation d'avoir un ordinateur fixe ça me fait bien rigoler. C'est simplement une commodité. Et puis si j'achète l'Ipad je ne vais plus changer mon Imac que je garderais comme sauvegarde et pour faire de temps en temps des "gros trucs".

@Maxbidule Merci, je connais le principe et fonctionnement de ce type d'écran. SInon, je ne trouve aucun integre a faire un ordinateur juste sur un ecran tactil..ca ne révolutionne rien du tout. Si l'iphone a réinventé le smartphone, c'est bien grace a son systeme, qui lui permet de mettre d'autre programme, ce qui n'etait pas vraiment le cas des autres smartphone, c'est pareil pour l'ordinateur portable quand apple ont réinventé l'interface, l'un des premiers webcam integré avec trackpad multipoint etc...cela est de meme pour les ipods avec leur simplicité infantin. Donc, l'iPad suit ce logique qui est de réinventé l'interface du pad..

@NRV92 (et les autres) Il existe et existera des accessoires pour iPad Il existe déjà un petit adaptateur SD pour ainsi vider son appareil photo directement sur l'iPad... Apres il suffira d'un seul ordi central à la maison et tout les membres de la famille aura chacun son iPad pour un usage de tout les jours... Le grand public n'a pas besoin de la puissance d'un gros ordi juste pour voir les mails ou regarder un film... l'iPad est parfait

Le profil type de l'Ipad : ma copine : que du mail, du web, des photos et des films pour le fiston de 2 ans et demi histoire qu'il patiente dans la voiture et MSN puis facebook bien sûr. Elle m'a clairement dit "et bien si j'avais su, j'aurais attendu avant d'acheter mon macbook. ce truc est tout petit il a l'air super à faire marcher et en plus il vaut bien moins cher que mon MB". Bref tout ça pour dire que l'ipad va clairement toucher cette cible qui est informatisée de base et qui rassembel au moins 80 % des utilisateurs d'ordinateur. Et lorsque que je lui ai dit qu'elle pourra faire fonctionner l'ipad dans la rue en 3G, elle s'est exclamée "ok je revend le MB pour ce truc pad en 3G !". Seul hic : elle a besoin de son MB pour synchroniser ses photos, ses films et sa music. il est donc là le problème, l'ipad n'est pas totalement autonome. :(

Plus j'y pense plus j'oublie, je me vois pas dans le métro avec ;)

@headshot : ecran résistif, c'est le système Wacom. et bossant sur une WACOM Cintiq 21p je peux dire que le système est plus que correct, sauf qu'on joue pas avec les doigts mais avec un crayon. Et franchement l'intéractivité de dessiner directement sur l'écran, d'y gérer ses dossiers c'est vraiment énorme. Je ne vois pas en quoi c'est une erreur de réutiliser un système existant sur une tablette. Je pense que la tablette ne doit pas devenir un périphérique, mais doit être un véritable ordinateur, même mini. Contrairement à de nombreux avis que j'ai pu lire, l'Ipad n'est pas un outil professionel, mais plutôt ludique. OK ce qu'ils ont fait avec la suite Iworks à l'air franchement pas mal, mais je me vois mal faire un croquis, un dessin, ou quoique ce soit de graphique avec mes gros doigts, et c'est pas "brushes" qui changera quelque chose. Pour moi, l'Ipad est (pour l'instant) un gros Ipod Touch, un poil amélioré, certe celà doit être très agréable à utiliser, mais franchement j'attendais un truc du genre Axiotron Modbook vu par Apple.... Donc je passerais sur la première version (et peut-être même l'hypothétique deuxième version) de ce nouveau périphérique, en attendant qu'ils en fassent vraiment quelque chose Enfin si ca se trouve, quand j'en aurais un dans les mains j'en voudrais absolument un... ;)

je viens de lire que Win7 tournerais des le lancement sur l'ipad??http://community.citrix.com/pages/viewpage.action?pageId=115343605

@maxbidul c'est la le probleme: c'est un PC sur un petit ecran...PAS une tablette. L'ecran tactil resistif fait office d'une souris, et a une duree de vie limite... Les gens comprennent pas que la plus grosse erreur a faire sur une tablette, c'est d'adapter un system d'exploitation qui existe deja. Or Apple revolutionne l'interface de chacun de ses produits.

@Alésio le marketing m'a tuer (ainsi que l'industrie des VRAI reader, je le sens) Il existe aussi un reader couleur de toshiba je crois au Japon, technologie E-ink, problème ? 1000$ environ ^^"

Je trouve gonflé, que l'archos 9pctablet n'intervienne même pas dans le comparatif, alors, que c'est quand même la première VRAI tablette numérique proposée, de plus, elle peut réellement lutter contrer l'Ipad, si on juge honnêtement : - processeur ATOM 1,1Ghz, - 60Go de DD, - 1Go DDR, - Ecran tactile résistif - Wifi, Bluetooth, - VRAI CONNECTIQUE USB, pas d'histoire de synchronisation à la con (j'avoue que c'est ce qui me rebutte le plus, le fait de passer par itunes, et de synchroniser..) - VRAI SYSTEME D'EXPLOITATION (enfin, Win7 quoi), donc vrai programme et la possibilité de retrouver ces marques comme sur un ordi - Petite webcam - 2 haut parleurs stéréo - 1 microphone - 1024x600 de résolution, 9 pouces - Une qualité reconnu pour le TRAITEMENT des fichiers multimédia par archos (video, audio, ...) pas aussi évidente sur l'Ipad (aux vues des critiques données à l'iphone et ipod dans ce domaine du traitement) - 500 € Ok, il est peut-etre pas parfait, mais je pense, que c'est lui le vrai concurrent de l'Ipad

@nekogami: je pense que pour les publicitaires, c'est justement ça qui fait la différence. la couleur et l'interactivité: c'est ce qui va amener la presse à pouvoir vivre du numérique (alors que pour l'instant la pub sur les sites de presses est inéxistante: les publicitaires sont encore très "papier", d'ou - jusqu'à présent - un "non futur" pour la presse numérique).... Mais tu as raison, ce sont deux types de tech différentes

d'un côté ce sont on a 4 ereader comparé à 2 tablette, y'a pas beaucoup de sens. ne serait-ce qu'au niveau de l'autonomie et de la fatigue des yeux pendant la lecture. En gros pour lire déjà les 2 premier sont hors jeux.

Comme le dit Golan Trevize, l'iPad suffit amplement à beaucoup d'utilisateurs qui n'ont rien à faire d'un ordinateur, mais qui veulent utiliser facilement les outils disponibles. A partir de là, l'évolution des habitudes, (dématérialisation, stockage et applications en ligne feront une voie sacrée à l'iPad O:-)

Bah franchement il me branche de plus en plus cette iPad surtout en voyant ce que propose la concurrence... Pour moi c'est non l'iPad entrée de gamme n'est pas trop cher apres le 3G 64 Go pis-etre un poil trop cher... Et je suis desole mais je ne savais meme pas qu'il y avait autant de concurrent ! Preuve que les autres vont se faire oublier et tout le monde (le grand public) va croire que c'est Apple qui a ouvert le marché

Bah, s'ils arrivent à se faire entendre par la partie de la population qui n'a pas réellement besoin d'un ordinateur (qui ne s'en serviraient que pour les mails, internet, la musique et les films et deux trois autres bricoles, comme les 3/4 des gens non professionnels !), ils peuvent très certainement percer le marché. Au contraire, je pense que ça va éviter à certain de s'encombrer avec un materiel dont ils n'ont pas besoin et de se faciliter la vie si finalement ce genre d'appareil s'avère intuitif pour eux (et je trouve le tactile particulièrement efficace à ce niveau ^^). Pour moi ils auraient surtout du miser sur un ecran plus grand (12" au moins), car les gens qui ont du mal à y voir se tourneront vers un vrai ordinateur au final juste pour avoir un écran plus grand !

Oui, sauf que l'iPad n'apparaît pas encore comme franchement révolutionnaire. Si Apple compte créer le besoin, va falloir qu'il déploie des trésors d'ingéniosité ! J'adore le "Sorta" (= sort of). Je sais pas pourquoi, mais je sens qu'un petit jailbreak va passer dessus pour permettre le multitâches... :D

A reponse est claire et net ici: NON limite, ce sont les autres qui sont trop cher... L'iPad est mieux dans tout les domaines presque, comme le decrit l'image...et offre surtout beaucoup plus de memoires ET d'Applications! Le seul avec une sorte de multitasking et avec un ecran ideal pour travailler dessus...