C'est clair, la loi ne fait que transférer les clients du peer to peer vers d'autres moyens non contrôlables...

Bien dit armas. Sinon, un truc pas très populaire en france, mais populaire dans d'autres pays, c'est usenet (ou les "news groups"). Usenet est payant, mais rend légal le téléchargement dans certains pays où il n'est illégal que d'uploader, mais legal dedownloader. O:-)

Armas : +1 Surtout la dernière phrase, t'as tout résumé :roll: ;)

Le gouvernement français veut dérouiller le P2P, l'unique méthode efficace pour prévenir de l'utilisation de réseaux de peer to peer, c'est de filtrer les ports utilisés par les logiciels de peer to peer. En télécahrgeant directement via le navigateur (direct download, l'internaute [censuré] les systèmes de filtrage et par extension le gouvernement. En temps normal, le problème du téléchargement qui se fait sur le navigateur (rapidshare, megaupload ou mediafire, ou le direct download de free, bref), c'est qu'on ne peut pas différentier l'offre légale de l'offre illégale. On ne peut pas bloquer les ports sans bloquer complètement les accès a l'internet. On ne peut pas filtrer le contenu téléchargé sans attenter a la vie privée de l'utilisateur et on ne peut pas imposer une dictature comme en chine. L'Etat se retrouve coincé dans un cercle vicieux ou il ne peut pas soutenir les pirates sans perdre les appuis politiques conséquents des majors (notamment en temps de campagne présidentielle). C'est pour cela que je trouve la loi aussi aberrante, elle ne résout strictement rien, elle condamne juste un réseau, le réseau le plus fiable et le plus apprécié pour le téléchargement. Quand les réseaux peer to peer tomberont en France, ça ne changera rien au problème de fond : l'acces à la culture, Toute l'offre va basculer en un temps record vers les serveurs rapidsahre et megaupload, qui vont faire des rentrées d'argent colossales. Au final, on aura condamné un réseau qu'on ne contrôle pas, gratuit, pour en instaurer un autre qu'on contrôle encore moins, payant, comme le dit si bien vertabimhuradi.

ba!! oui, pas d'applications à faire tourner, pas de ports à ouvrir, faut pas attendre des heures pour dl un truc, pas d'inscriptions sur un site ou autre; ....

Le Dll direct est encore pire, car parfois il est demandé de payer pour accéder à ce genre de site. De plus, il profite encore de moyen de transfert de fichier légal.

Ah bon, le ddl c'est discret ?

c'est normal, la nouvelle loi pousse les gens à télécharger plus vite et surtout avec plus de discrétion , ce qui est le cas en ddl et streaming