@ Diablo : et bien moi pour la musique j'utilise une psp et quand j'en aurais les sous un itouch, donc le AAC passe dans tous les cas O:-) mais je sais que beaucoup de baladeurs ne supportent pas le AAC

Le format AAC et juste bien pour iPod mais quand je dois mettre ma misque sur un clé USB pour mettre dans la voiture c est un peu de la merde!! Ensuite pour le HD je ne vois pas trop l utiliter car moi en important mon CD je l ai directement en MP3 320kbps 44,100 kHz donc j esseyer a se niveau la de garder le plus proche du CD mais attention a ne pas avoir un fichier AAC de 128kbps et de ce dire que j ai besoins d un MPEG et donc tu fais ta création AAC128 to MPEG320 car la ton morceau pèse plus pour rien

@skeud : et à côté de ça, le grand public acheteur d'iPod voit peut d'interet à avoir des morceaux de 20 Mo chacun parce que de toute façon il garde les écouteurs fournis... @eljibus : avec du FLAC ou de l'Apple Lossless, on gagne quand même de la place, sans perdre d'information pour autant... @nab : hum, et la compatibilité ? c'est bien beau l'AAC, mais tous les baladeurs ne le lisent pas, et le réencodage, si on veut pas faire un massacre, ça veut dire partir du CD. Et partir du CD, c'est long et chiant.

les formats comme le Mp3 ont surtout servis lors des tous premiers baladeurs mp3... au tout début c'était du 12 Mo ;) puis après du 128 etc... mais c'était toujours peu aujourd'hui on peut largement se passer de ce format useless sauf pour le lecteurs 1er prix avec 2 Go de mémoire...

Sinon il y a juste le wav ou l' aiff qui l'ont toujours été. La vrai question, c'est combien on veut de morceau sur son lecteur portable 10 mille milliard de milliard??? Le principal intérêt de ces formats est en fait la compression dynamique ("la diminution de l'écart entre les sons les plus faibles et les plus forts") mais pas informatique. C'est ce qui permet d'entendre à peu près la musique dans le métro, mais attention trop de compression ou d'utilisation sont effecitvement très nuisibles.

ouais sauf que le Flac c'est un format de geek* inconnu du grand public. *sans connotation péjorative, c'est juste pour bien situer le format.

c'est clair que l'on voudrais tous du FLAC : mêmes qualités que le AAC lossless, et en plus en libre... mais on connaît tous apple, et leur demander d'intégrer le FLAC ce serait comme leur demander de faire des logiciels qui marchent avec growl :D : improbable surtout que la musique est un des secteurs importants de apple, et ils veulent imposer leur format.... soyons déjà contents par exemple que leurs AAC lossless n'ai plus de DRM :p mais moi aussi j'aimerais un itunes plus compatible... (et plus joli par la même occasion)

+1 pour Diablo: le format le plus développé (et libre en plus) de la musique 'lossless' est le FLAC, qu'Apple se refuse obstinément à intégrer à iTunes et à l'iPod et c'est bien dommage (mais pas vraiment étonnant malheureusement...).

Petites précisions : Rétrocompatible : oui et non. Sur un baladeur mp3 classique, il lire le fichier comme un mp3 habituel, avec pertes. Il faudra des codecs spéciaux pour le mp3HD. Concurrence : bien que l'on soit sur un site dédié au monde Apple, son vrai concurrent, c'est le FLAC, supporté par bien plus de constructeurs que l'Apple Lossless.

@ Peu Importe : tu es un peu dur de la feuille, indeed :p

Sauf si je suis un peu dur de la feuille, les pertes de la qualité sonore sont pour moi inaudibles...

"Et les utilisateurs (certes peu nombreux) voulant profité d'un format sans perte de qualité, ont déjà migrés depuis longtemps chez le duo iTunes+iPod." oO Avec un débit de 256kps... ?