Et j'aimerais savoir ce que ncx5900 appelle un PC "sans problèmes". Si on oublie les messages au démarrage disant que l'on court un risque (sans même vérifier si l'ordi a accès à internet ou si l'utilisateur a accès a internet), les clés USB qui refusent de s'ejecter ou les fichiers qui refusent d'être déplacés, renommés ou supprimés (ceux qui connaissent les contrôles de redondance cyclique savent de quoi je parle ;) ) De plus, si les newsers ont les claviers qui les démangent, le [URL=http://devimages.apple.com/comebacksoon/] devcenter d'Apple [/URL] est en update.

Le problème n'est pas qu'IE soit installé sur toutes les machines PC. Il est normal que Microsoft propose un navigateur et encore plus qu'il l'intègre fortement à son système. Est-ce que ceux qui n'utilisent pas Safari ou Quicktime le désinstallent? Vous vous posez les mauvaises questions. Le problème n'est pas non plus vraiment celui des standards. On sait tous que 90% de ceux testés par Acid3 ne se retrouvent que dans 1% des pages (et encore je suis gentil). Perso, je n'ai jamais (ou presque) trouvé de pages qu'IE ne m'ouvre pas quand j'utilise un PC. Le vrai problème, plus grave, c'est que la plus grosse boîte d'informatique mondiale, celle qui vend près de 90% des OS et possède plus de 60% des parts d'utilisateurs pour les navigateurs internet propose un produit aussi merdique. Ce n'est pas crédible, et je trouve que cela relève autant du ridicule que de l'inacceptable. Pour tous les gens qui ne connaissent rien d'autre et pensent posséder un bon logiciel sous prétexte qu'ils ont revu les graphismes de la barre d'outils, Microsoft a des comptes à rendre. Depuis que je m'intéresse un peu à l'informatique, je me demande comment on peut être développeur professionnel, bosser chez M$ et se regarder dans une glace tous les matins! Vu le nombre de types qui bossent là-bas, il n'y en a aucun qui se dise: "Mais, c'est n'importe quoi, arrêtez tout, on fonce droit dans le mur!!!" ??? Ou alors il y a un esprit pervers derrière tout cela! Ceci étant, j'aimerais avoir les réponses sur le problème de désinstallation d'IE, je pensais l'opération impossible mais un PCéiste (et néanmoins ami) l'a réussi devant moi pas plus tard que ce week-end. Si on ne peut même plus se foutre de la gueule des windowsiens, où va-t-on? PS: Il est sous XP, bien entendu ;)

Le problème, c'est qu'on favorise les principaux butineurs... Pourquoi on favorise ceux là et pas d'autres... Il y aura toujours un monopole... :(

je suis entièrement d'accord avec toi Elaum… pourquoi s'arrêter au navigateur, dans ce cas, ils n'ont qu'à faire la même chose pour tous les logiciels… toutes les extensions … tout ! D'ailleurs, je serai bien curieux de savoir comment ils vont laisser le choix aux gens… et quel sera la limite de ce choix ! Vont-ils mettre un petit navigateur sans étiquette qui pourra télécharger le navigateur que le type veut réellement, ou vont-ils mettre un téléchargeur de safari, un autre pour Firefox, un autre pour Opera, un autre pour Chrome et bien sûr un autre pour IE ? Quid des dizaines de milliers d'autres butineurs existant ? Je serai eux… je porterai plainte pour abus de position dominante ! ncx5900 : comment tu peux généraliser ton cas comme tu le fais ? Moi, j'ai encore un vieux LC qui doit avoir plus de 20 ans, un performa 5200, un eMac… tous fonctionnent ! par contre, le portable HP de ma copine est mort juste à ses 1 an… donc j'en déduis que tous les HP, c'est de la merde, et que les Apple, c'est trop bien. D'ailleurs, j'ai une chaussette nike qui a 2 ans et qui a un trou, une autre de 3 ans Adidas qui est nickel… franchement, les produits NIke, c'est trop de la daube !!!!

Et il y a aussi le FTP :)

@Spationaute : pas forcément, preuve en est les commandes wget ou curl sous Linux/Unix pour télécharger un fichier en ligne de commande.

En attendant c'est le seul navigateur avec Firefox qui sait gérer l'eID correctement. Tout le monde ici dégueule ici sur Microsoft, mais mon Imac est déjà en panne après 3 ans. Alors que j'ai des PC qui ont plus 15 ans et sans prb.

Bah, il faut bien un navigateur pour télécharger les autres!? Le seul reproche que j'ai contre microsoft, c'est justement que IE est toujours installé, (même en cachette). Si non, c'Est pas de ma faute si le monde sont pas suffisamment brillant pour comprendre que IE fou rien de bon. Lorsque tout les sites vont offrir des trucs qui ne sont pas compatible IE le monde vont changer.

La déchéance est en marche.

Vu que tu n'as pas compris la formule (et, détrompez-moi, je ne suis pas le seul à l'utiliser), on va faire plus direct et dire que ton message de 14:34 montre que dans le genre "naïf", t'es un beau spécimen.

...et bin...

pourquoi tu me parle des bisousmachin? j'ai pas 3 ans...

Bah bien sur, Microsoft est altruiste. Ils vont tout faire pour que les gens ne choississent pas leur navigateur ! LolYangccool, le portail pour le monde des bisounours, c'était le 3ème en partant de la droite !

moi non plus j'ai pas de tnt... elle passe pas chez moi }() fin pour revenir a la new... peu etre, ou alors avec le choix il faudrai mettre une présentation breve avec des illustration des diférent butineur sauf pour... "IE" :roll:

@Anduril : et on retombe d'accord sur le fait que c'est une fausse mesure ce choix de navigateurs, c'est pas ça qui va bouleverser les pourcentages de représentation des navigateurs, les grand novices en info resteront sur IE par peur du changement, comme je connais des gens qui n'ont pas de lecteur DVD ou de TNT pour les memes raisons, parce que ça bouleverserait leurs habitudes.

Je voudrais pas dire de connerie, mais il me semble que c'est possible de virer IE de Windows puisque je l'ai déjà fait (même que je me suis trouvé dans la merde parce que je l'avais désinstallé AVANT de télécharger FF ; du coup, rinstallation de composants de Windows pour revenir à la normale). Mais bon, ça date de XP. Peut-être qu'avec Vista ce n'est plus possible. Ce qui m'énerve, personnellement, c'est de voir qu'il y a quantité de gens qui sont encore à utiliser IE parce qu'ils n'y connaissent pas grand chose, et que, lorsque tu leur dis que c'est absolument pas sécurisé, lent comme une tortue et qu'il existe beaucoup mieux, c'est la grosse crise de panique et le regard angoissé qui dit : « Ah non non non je vais être perdu(e) !! »

@Arnaupda Le seul reproche global que l'on peut faire à Microsoft, c'est surtout de ne pas permettre la désinstallation d'IE, ni du lecteur windows media player, ni du media player... Bref, ça n'est pas normal. Surtout quand on traîne IE, tel un gros boulet. Alors l'excuse de l'optimisation, ça tombe à l'eau. En clair, ce que veut Opera, c'est de laisser l'utilisateur choisir sa plateforme, son navigateur, etc... Et ainsi ne pas se voir imposer des logiciels douteux.

Wééééé, bientôt, Mac OS 10.7 IKÉA L'os à monter en kit. 1) tu choisis ton navigateur parmis la liste super large IE, safari, opéra et firefox. Pour les autres, Chrome, shiira, amaya, galleon, colibri, konkeror, midorii.... on fait quoi ? Parce qu'elle est vachement plus large que ça : [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers] cf wikipédia [/URL] (la preuve, j'en ai fait un ^^) 2) tu choisis ton lecteur vidéo entre quicktime, mplayer, iplayer, vlc, totem, windows media layer .... 3) tu choisis ton lecteur de musique entre itune, windows media player, winamp, banshee, amarok... 4)..... Ca vas s'arrêter où ??

@lolyangccool: Je voulais dire que microsoft ne peux pas garantir la fiabilité de firefox ou de safari car il ne le développe pas... Ors, on l'oblige a ajouté un produit (le butineur) dans son OS. Il n'est pas libre d'en faire ce qu'il veut. Si Microsoft veut dans de prochaine version de Windows, intégrés IE a l'explorateur de fichiers, il ne pourra pas...

en même temps, je vois pas le problème avec Safari sous Mac et Firefox sous Ubuntu puisqu'on peut facilement les désinstaller non? alors que IE sous Windows c'est impossible sans.

Et la plupart des gens qui auront une connaissance de l'informatique des plus basiques verront ça et se diront "je connais pas les autres, je vais pas savoir m'en servir, je vais prendre ce que j'avais avant !". Bénéfice net : zéro, parce que les gens qui iront télécharger FF seront pour la plupart d'anciens utilisateurs de FF. et ça vaut pour les autres navigateurs !

le dévelloppement ne sera pas arreter... surtout avec une responsabilité enorme, tu imagine, les gens au lancement de win quand ils vont voir firefox? ils vont dire: tient ça a l'air bien sa, mon voisin la, je vais tester... et donc il y en aura beaucoup plus !

Oui, mais si le développement de firefox est arrêté, et qu'on y trouve une faille importante. Microsoft ne sera pas responsable, et ne sera pas responsable des problèmes...

oui sauf que tu ne peu pas à ma connaissance supprimer IE de windows... Et Microsoft peu quand même optimiser avec IE, ile ne sera juste pas forcément installer, ça ne veut pas dire que vous pourrez pas le garder, il y aura un choix possible, c'est tout !!! et c'est normal ! O:-)

je suis entièrement d'accord avec arnaudpa… que ce soit pour de l'optimisation, pour faire des liens entre les applications ou autre, chaque éditeur d'OS devrait pouvoir fournir le navigateur qu'il souhaite lié à son système… libre à chacun d'en changer s'il le souhaite ! ils ne vont pas me faire croire que c'est si compliqué de lancer IE pour télécharger safari ou firefox (ou autre) et de l'installer… même sur windows, c'est à la portée d'un gamin de 5 ans !

optimisation? ou tu vois de l'optimisation dans IE toi??? loool, la bonne blague !! :* Sinon c'est une bonne idée pour windows mais pour os x et ubuntu je trouve pas, car safdari est quand même loin deriere ie, ça leur permettrait de remonter si c'était juste IE.....

Bof, c'est dommage... Je pense que chaque éditeur d'OS doit pouvoir mettre le butineur qu'il veut... Pour des raisons d'optimisations...

je ne serait pas aussi catégorique.... disons ie a dix an de retard par rapport autre navigateur ;) ;) ;)

IE une merde ? oui c'est vrai :D