"Quand est-ce que tu vas te la fermer ?" Une bien belle réaction, mais jouable. Moi je trouve intéressant de discutailler avec "lui". Bah alors? On est déjà au lit?

Quand est-ce que tu vas te la fermer ?

Une bien belle provocation. Qu'attends-tu? Tu ne réponds même pas à mes questions, sans doute peu pertinentes, puisque le sujet est mal avancé. Bien évidemment, ma réponse ne te conviendra pas (on s'en serait douté, avec un moi peu crédible, je me demandes à quoi tu joues), mais c'est celle à laquelle les "personnes peu crédules" peuvent se poser, sans jamais parvenir à y répondre (et ça les arrange à vrai dire) : "Pourquoi est-ce que je me lève le matin?". Sinon, j'en ai une autre, mais je crois que l'homme, en comparaison à l'animal est doté de la pensé, ce qui le rend redoutablement destructeur. Mais être critiqué, soit disant parce que l'on est jeune, et bien j'ai une petite chose à te dire : un grand écrivain français (et je te laisse deviner qui) a dit que l'homme vieux ne devient pas sage, mais il pourrit. EN effet, ce dernier sait où se trouve ses limites et s'y cantonne croyant tout connaître. Cependant, les temps changent, et les jeunes se doivent de commettre des erreurs, comme toi tu as pu en commettre. D'ailleurs, tu n'es pas si vieux que ça, beau menteur. ;) Et dire que la jeunesse est foutue, c'est être borné, "vieux con" et surtout fermé... Je sais que ça fait "jeune con" mais si toi tu joues aux "vieux cons", je suis bien obligé de me mettre à ton niveau pour répondre correctement. Alors le jour ou tu auras saisis le mot "respect" et nous les jeunes le mot "humble", je pense que l'on pourra discuter et même débattre de façon correcte. Une dernière chose : je n'ai pas quatorze ans, alors arrête de me dire que je suis un "petit".

je pense que la jeunesse est perdue ./ (point barre) Maintenant, toi qui m'a l'air bien jeune, prouve moi le contraire et répond à cette question petit: "quelle est l'éternelle question que tout l monde se pose?"

"héhé, la musique ça sert à compléter ce que l'image ne peut montrer. Une connerie pareille ça vaut de l'or." Mais arrête de dire n'importe quoi! Les jeunes ne sont pas tous tristes! Rien qu'à voir le mouvement dada... Et développe-moi cette phrase.

héhé, la musique ça sert à compléter ce que l'image ne peut montrer. Une connerie pareille ça vaut de l'or. On voit bien dans quel degré de tristesse intellectuelle les jeunes gens vivent aujourd'hui. Quand c'est pas l'image, c'est le son. Et après Après quoi? Derrière tu veux dire?

La musique, un art mineur? Et puis quoi encore? Elle est partout, elle aide à se souvenir, elle complète ce que l'image ne peut montrer. Je ne sais pas ce que tu écoutes pour dire une connerie pareille, et je crois que là, musicalement, tu restes bloqué sur la variété française et internationale. Tu sais, les musiciens étaient drogués, tristes et "pommé" comme tu dis bien avant le XXème siècle, et c'est d'ailleurs grace à ce genre de sentiments que tu peux faire une musique envoûtante. D'ailleurs, tout les musiciens ne sont pas forcément ce que tu viens de dire. A oui, une dernière chose : aucuns de tes arguments débiles et très conformistes ne tiennent la route, alors arrête au moins de critiquer les autres et de les insulter, on ne prêtera pas forcément plus attention à toi. Et les jeunes gens qui se balades avec leurs écouteurs t'e***de!

La musique ets un art mineur. Point barre. Ce n'est rien d'autre, depuis la fin du XIXè, une occupation pour gens pommés, drogués ou suicidaires. Alors aujourd'hui voir de jeunes gens se baladaient avec des écouteurs à longueur de journée, ça à de quoi inquiéter :l :p O:-) O:-) :( ;) B) :) :cry: :* 8) :l :j :l :* :cry: :cry: :) :( :( :$ :$ :roll: :roll: :roll: :roll: :$ O:-) :( ;) B) 8) 8) :sad: :sad: :sad: :j 8) 8) :* :* :cry: B) :p :p

"Vos prétentions comportent bien une idéologie, le savez vous?" C'est bizarre... Mais je ne me sens pas du tout impliqué. Mais vraiment... Je n'ai strictement aucunes prétentions, j'aime et j'aime faire découvrir la musique. Et le mec qui fait de la guitare, si tu ne sais pas qui c'est, bah tant pis pour toi, on s'en fiche après tout.

hé oh, il va se calmer Simplet..? relis-moi petit, et on en reparle calmement. Un mec qui a pour photo un mec jouant de la guitare comme avatar. Quoi? Non rien. Ta gueule pour voir. .. Ouais c'est mieux.

Au temps pour moi... La precipitation...

Ne vaut rien. :p

@Organique, tu nous juge sans nous connaitre. A partir de la, ton jugement ne vaut rien.

Organique, je suis d'accord avec toi. Moi je me laisse pas faire, ouai! J'écoute des vrais groupes français qui passent des heures en studio à 300€/h, avec des instruments qui valent la peau des fesses, eux passent leurs vies à remplir des tubes de dentifrices pour se les payer. Il ne manquerait plus qu'ils nous offre pas leurs musiques, moi j'écoute ce que je veux. Et puis Mac OS X 'cest de la merde, moi j'ai Linux. Ouai. Tout est gratos! Houra! Personnellement, je crois que c'est à toi de te réveiller, et ton côté "moi je sais de quoi je parle, j'ai vu la lumière bande de con" tu peux de le carrer où je pense. Franchement, je n'aime pas me faire insulter comme ça. Tu ne nous connais pas, et tu te permets de critiquer. Bordel, on est sur un forum, c'est pas pour se taper sur les doigts non?? J'ai toujours choisis ce que je voulais écouter, et je le choisirais toujours. Enfin bon, va écouter tes groupes comme Empyr ou Enhancer et fiche nous la paix. :l :l QU'ON LE PENDE! AU BUCHER! AU BUCHER LE PHILOSOPHE!

Les goûts de Monsieur sont-ils à ce point plus raffinés que les nôtres ?

enfin bon...vous êtes donc d'accord pour dire que vous écoutez de la merde. C'est déjà pas mal.

Tu t'ecarte du sujet, mais tu as raison...

Organique > Cesse donc de penser que le monde entier passe sa vie à écouter Fun Radio, NRJ ou même Skyrock. Nous sommes encore capables de dire qu'un artiste nous plait sans même en avoir entendu parler dans tel ou tel magazine musical. Nous n'avons plus 14 ans pour dire que les Doors ou les Rolling Stones sont géniaux, uniquement sous pretexte que c'est "in" de le dire sur son Skyblog. Enfin bon. J'dis ça, j'dis rien. Je m'écarte pas mal du sujet initial.

Tu va un peu loin Organique. Certains ecoute de la bouse produite pour etre de la bouse. Mais d'autre écoute des trucs bien, de la musique de gens sincere.

c'est bien JoJo d'écrire des mots, les uns à la suite des autres, mais encore faut-il que le tout ait un sens. Ce n'est pas le cas dans ton discours Organique. Reformule ta pensée en la synthétisant s'il te plaît; Merci

OUI la musique est un produit. J'aime pas cet esprit de cons qui règne dans la rue aujourd'hui: tout le monde aime la musique. Ouais génial. Sans même s'interroger sur ce qu'lle implique. Dans ces conditions, il est évident que la musique est un produit de conso comme les autres; je dirais même avant tous les autres. Et toi, t'aime quoi comme musique? Ben tout, franchement, ça va du reggae au rock en passant par la saoul.. ah ouais, t'es un fan quoi? OOuais, trop fan... Bande de nazes. Réveillez vous. Vous n'écoutez que ce que l'on veut que vous écoutiez. Chacun a l'air de croire ici, c'est une idée de plus en plus répandu, que son choix musical est unique et que de toutes façons, lui n'est pas les autres, parce qu'il n'écoute pas de la merde. Lui il écoute des artistes indépendants, la preuve, ils n'ont pas de fric, et la preuve, ils partagent tout ce qu'ils produisent. Si en face vous avez des gros boeufs, vous c'est pas bcp mieux. Vos prétentions comportent bien une idéologie, le savez vous?

Pour les bouquins c'est pire que dans la musique je trouve. Je fais tout le bouquin, j'ecris tout ce qu'il y a dedans, pas d'intervention d'un producteur ou de musicien, sans moi le livre n'existe pas, et je touche 8% par bouquin.

@Looping Oui moi c'est pareil, ce que je télécharge je ne l'aurais pas forcément acheté. Mais, je ne l'aurais pas acheté parce que c'est trop cher pour ce que c'est. Une pauvre pochette avec la photo du gar et un livret où y a juste le nom des pistes... Tout ça pour plus de 20 euros alors que l'artiste n'y gagne qu'une toute petite part, le reste pour la boite de prod qui brasse des millions. Le dernier album que j'ai acheté c'est celui des Ogres de barback car je trouvais la pochette très jolies, qu'il y avait un bonus disponible, que le livret de 16 pages comportait leurs paroles et des illustrations... et enfin parce que c'est un autoproduit. Là je trouve ça intéressant, car je paye directement les artistes pour un bel objet travaillé et qui prolonge l'oeuvre musicale. Pour les livres ces différent car c'est toujours plus agréables de lire sur le papier que sur l'écran. Et même si tu es écrivains, est-ce que tu ne vis que de ça ? C'est pour ça que d'une part je ne "vole" pas les oeuvres des autoproduits car ce sont les artistes qui y perdent. Sinon ce sont les majors qui volent les artistes en ne leur remettant qu'une toute petite partie de ce qu'ils vendent. Le plus drôle c'est que ce sont les "artistes" déjà pétés de tunes qui se plaignent. Ils font donc vraiment ça pour s'engraisser le plus possible et pas pour la satisfaction que représente la réalisation d'un projet artistique. Le fait de vendre des disques ne représente pas pour eux la reconnaissance des gens qui achètent mais uniquement des bénéfices. La musique est-elle un produit ?

En fait, Cindy, va là: http://www.barometre-leslibertes_en_danger.spuv3300.html Ils démontent bien le système, c'est assez bien foutu. Et oui en gros, ca se concrétisera en moins de libertés cette affaire.

Primo, j'aimerais ben qu'on arrête de critiquer à tout bout de champ mes oeuvres. Segondo, moi ce que je comprends pas, c'est: est ce que pour mettre en oeuvre cette loi une nouvelle police va être créer ou les moyens déjà à disposition permettent de savoir qui téléchargent? En gros, vont -ils encore rogner sur nos libertés? Merci, cia, et si vous m'aimez pas, moi je vous aime. La bise. Salut et à bientôt pour mon nouveau single. à+ AU REVOIR.

@kt1 Moi j'achete ce que j'aime, ce que j'acheterais si internet n'existait pas. Internet me permet d'avoir de la culture, de voir des films que je n'aurais jamais vu avant, d'en acheter en dvd parce que je les ai aimé, j'ecoute de nouveaux groupe, j'achete des cd si j'aime. Ensuite, CIndy Sanders et Lorie ne sont pas des artistes a mes yeux, mais elles vendent des disques. Sinon, moi, je suis ecrivain, j'ecris des livres. Et ben je donne a mes potes mon livre en pdf, et je me contrefiche qu'ils n'achetent pas mon bouquin. Tous est avis personnel de 'lartiste sur la question. Les majors repondent pour eux.

@Didier S. : Désolé mais j'ai rien compris au 1°) :j

La seule solution, à mon avis, c'est de faire en sorte que l'offre sur internet et l'offre en magasin ne soit pas la même. j'entend par là d'apporter une valeur ajoutée au support CD. Cela consisterait à créer un bel objet (belle pochette) accompagné d'un livret très fourni avec toutes sortes d'informations détaillées sur l'artiste et d'y ajouter le CD (et pourquoi pas d'autres choses comme des autocollants etc.). Ce qui différentie le CD du téléchargement c'est qu'il s'agit d'un objet. Il faut valoriser cet objet et ne pas le prendre comme un simple support. Dans ce cas là les gens achèteront l'objet car il fera parti du projet artistique qu'à voulu mener l'artiste. Au lieu de ça on voit certains CD accompagnés d'une pauvre petite pochette en carton sans livret ni rien pour réduire les coût de production. C'est totalement l'inverse qu'il faut faire à mon avis. Les seules raisons qui me poussent à acheter un CD aujourd'hui c'est la pochette et le fait qu'un artiste soit autoproduit. @Looping : Si on commence à considérer Cindy Sanders et Lorie comme des artistes on est mal barrés ... :-)

Pas faux. ce qui les emmerde c'est qu'est né un système de partage qui ne passe pas par le "filtre" d'une machine à faire du fric. Ce qui les dérange c'est qu'en échangeant des fichiers, l'on ne fait que s'instruire, créer une nouvelle forme de socialisation sans que tout ceci a-soit guidé par leurs soins. Ce qui les dérange, c'est que nous consommons de la musique et des films sans consommer. Ce qui les dérange c'est que nous sommes plus dans leurs statitstiques, et ainsi on devient moins manipulabkles. Au delà du seul problème proprement technique du téléchargement d'oeuvre intellectuelles, se posent deux questions, auxquelles personne ne répond, à défaut de se les être posées: 1°) oui ou non, le système des ayant droits actuel, n tant qu'il rémunère les auteurs doit-il être repensé, eu égard au bouleversement que répresnete internet. Répondre non à cette question, c'est nier un fait but, et donc aller à l'encontre de toute logique. 2°) oui ou non, le p2p fit partie d'une nouvelle conception du partage, qui, comme tout forme nouvelle de socialisation, fait peur au pouvoir? Ben... OUI. La preuve.

Tu a raison Slurp, cindy sanders avait mis son titre sur le P2P pour se faire connaitre, ainsi que Lorie. Aujourd'hui elles sont les premieres a soutenir la loi HADOPI Moi je ne pense pas que ce soit les maisons de disques les responsables. Elles se sont habitués a ce faire du fric facilement, et la elles se font baiser par internet. Elles ont les boules, faut les comprendre. Non, je critique ce gouvernement qui compare les internautes à des terroristes ou des criminels, et qui au lieu de penser des lois, pour le bien commun, fait voter des textes de lois que les majors leurs chuchotent à l'oreille...

Arretez de balancer les majors comme uniques responsables. Si vous interrogez les artistes, une minorité défendrons le P2P, celle précisément qui est née de ce mouvement internet, et qui y voit une forme de partage, mais dès l'instant où interent aura fait pour eux le service qu'ils attendaient d'elle, c'est à dire de la PUBLICITE, ils s'empresseront bien vite de mettre au coffre leurs nouvelles "oeuvres". C'est pas les méchants et les pauvres. C'est un peu plus compliqué que cela, Il existe aussi des artistes connards.

Moi je mettrais plutôt en dessous des logos des majors : "Cette entreprise nuit à la santé des artistes et en tue même certains en ne leur reversant que 10 à 20 % du fruit de leur travail".

Je propose simplement que, à l'instar des paquets de cigarettes, il soit obligatoirement inscrit sur les sites dédiés au P2P et autres Bites Torrentielles l'inscription suivante: TELECHARGER TUE et NUIT à LA SANTE DE VES ARTISTES. Mais c'est tout. Après, chacun est libre et responsable. Vous en pensez quoi?

Merci looping pour ton juste raisonnement… ;)

@vertabimhuradi on ne vole pas de musique ou de film. Voler c'est aller au magasin et mettre un CD ou un DVD sous le manteau. Télécharger de la musique, c'est du recel de contrefacon. Ensuite je ne defend pas ceux qui télécharge, même si, j'avoue, en faire parti. Je pense que l'on ne fera pas arreter les téléchargements illegaux en culpabilisant les gens. "Le téléchargement illegal nuit à la création" c'etait leurs campagne de pub. Or c'est faux. Le téléchargement nuit au travail des majors, mais n'a jamais empeché personne de créé. En plus, ils nient un des interets d'internet. Regarder, hier j'ai téléchargé le dernier album des fatals picards, et aujourd'hui, comme j'ai beaucoup aimé, je suis allé l'acheter tout à l'heure. Donc je ne defend pas le téléchargement illegal, je combat les moyen qui sont mis en place pour le combattre, moyens qui sont digne du 19eme siecle, alors que l'on est au 21eme...

Ouais, m'enfin vouloir protéger les artistes avec une méthode qui peut accuser une imprimante ou routeur d'avoir téléchargé illégalement de la musiqe :roll:

D'un autre côté, on leur vole ce qu'ils leur appartient non? Même si leurs prix sont abusifs... j'en conviens.

+1 Looping. Cette situation est désastreuse, on ne le dira jamais assez, puisque les gouvernements et majors ne lâcheront jamais le morceau. Jusqu'à ce qu'ils changent. O:-)

Faut voir les choses autrement. Ils se foutent d'être detesté, ils font ce qu'ils veulent faire. Et je sais pas si c'est forcement mieux... En tout cas, si quelqu'un est privé d'internet, direction la Cour européenne des droits de l'homme...

Christine Albanel est lâchée par tout le monde : Parlement Européen, FAI... Si elle la fait passer en force, ça risque de sévèrement ch*er sur le Net. Et autant dire que d'aller à l'encontre de plusieurs décisions du Parlement Européen (alors qu'ils veulent à tout prix adopter la Constitution Européenne... L'Europe, ils la veulent ou non ? Faudrait qu'ils se décident) risquent de rendre la présidence encore plus houleuse... Sarko est-il masochiste pour vouloir à ce point être détesté ?

tu dors jamais Pamplemousse ^^ grand dieu des dieux de la news !!!! O:-) B) ;)