Avec les ryhtmes de production imposés, c'est sur qu'il faut malheureusement s'attendre à des couacs dans la qualité... C'était déjà apparu notamment avec les MacBokks blancs qui se fissuraient ou dont la mince bande de plastique entourant le clavier se décollait. Il faut aussi savoir que Foxconn, qui assemble l'iPad, a connu une vague de suicides (qui rappellent les tristes cas que nous avons eu chez FT). Dans ces conditions, obliger des gens à travailler à des cadences infernales pour satisfaire la demande mondiale d'une énorme multinationale nuit inévitablement à la qualité. Espérons que la situation ne se répète pas avec l'iPhone 4G...

Ironie du sort! Apres avoir posté mon précédent commentaire, je me suis aperçu que mon ipad (64gb 3g) ne se rechargeait plus et n était plus reconnu par Itunes. Apres avoir tenté toutes les manips standarts pour tenter une récupération, je l ai emmené ce midi a l apple store du Louvre, il n y avait effectivement rien a faire, ils m en ont donné un nouveau; Je rentre chez moi quatre à quatre; et là.. surprise: une tache de presque un cm2 de pixels morts! Retour a l apple store; nouvel echange et 3eme ipad. Sans douter de la conception d'Apple, il me semble que la fabrication chinoise manque clairement de rigueur. Y aurai t'il un rapport avec les stocks qui doivent rapidement être approvisionnés ? j'espère quand même que la série noire va s arrêter.. Pour rester positif, je dirai que j ai eu la chance de débaler 3 fois l Ipad :) ps Mon premier Ipad est tombe malade au bout de trois jours mais si vous l achetez en magasin, je vous conseille de bien vérifier l écran devant le vendeur. @ Nordlaser: Effectivement l'Ipad n est vraiment un gros ipod touch qu'à première vue et à première vue uniquement. L écran de l Ipad est extrêmement plus réactif qu'un Iphone/Ipod touch et propose une experience radicalement différente. La plupart des utilisateurs pc qui ont un iphone ou un ipod touch et qui ont été séduit par la technologie apple, n'en sont pas encore a échanger leur pc pour un mac, la différence de prix est net, ce n'est pas un secret mais le macbook est quand même relativement abordable et comparé à un pc, je pense que c'est un bien meilleur investissement dans le temps, économiquement et nerveusement. C'est souvent d'imaginer autre chose que Windows qui fait badtriper un non initié du mac. La plupart ne connaissent pas vraiment ou pas du tout OSX. Bref à part leur offrir un mac et jetter leur pc par la fenêtre, il est difficile de convaincre. Mais sans le savoir, avec l'ipad, ils font leurs premiers pas dans OSX... Une énième et machiavélique stratégie d'Apple..?

@maxoostyle: C'est ce qu'on appelle l'effet de nouveauté, généralement ça prend bien plus de temps pour savoir si un produit convient vraiment tous nos besoin, ou s'il les a nivelé par le bas ^^".

@ Nordlaser : faut dire que le prix incite pas trop à se ruer dessus, surtout quand tu sais ce que ça coûte à Apple en composants ! Ou alors, faut se tourner vers l'occaze, avec quelques clients honnêtes qui vendent un produit réellement comme neuf à prix cassé... Ca a d'ailleurs super bien marché (et ça continue d'ailleurs) avec l'iPhone.

@ twotankamon : Je suis de ton avis... L'iPad c'est comme beaucoup de nouvelles technologies, quand on en à pas on n'en voit pas l'utilité ou le besoin, ce n'est que lorsque l'on en a un que l'on y trouve toute l'utilité. C'est vrai que Apple crée le besoin, mais honnettement j'ai eu l'iPad vendredi et je n'ai même pas allumé mon Mac du Weekend... C'est pour dire!

Par rapport à son allusion à un gros iPod touch, un je ne sais quoi me gêne dans cette allusion. D'un point de vue purement technique, oui, c'en est un, boosté aux stéroïdes. Cependant, j'estime que le fait qu'il ait un tel écran le différencie tout de même, car l'expérience utilisateur est grandement différente du support mobile. Clair, lorsque je vois Smule sortir un immense piano et dire que ça change complètement d'un iPhone, je me marre, même, si évidemment jouer des deux mains est plus satisfaisant. Même iCal ou Carnet d'adresses en plus gros et plus joli, ça n'a rien de nouveau et on le fait très bien sur l'iPhone. Par conte, des applications telles que Numbers ou Keynote, le tableau de Mendeleïev ou encore les recettes de cuisine comme Epicurious, son utilisation comme second écran avec iDislay ou comme lecteur multimédia (connectique exceptée), je trouve que c'est un produit innovant. J'imagine que l'iPad offrira de bons services en médecine, dans les restaurants, dans le sport peut-être (au niveau pro, pour les coachs), dans les aéroports ou encore les supermarchés, etc. Là, je vois un énorme potentiel, surtout depuis que les firmes peuvent créer leurs applications faites maison en interne. Je pense qu'Apple à fait un savant mélange pour convaincre tous ceux qui ont un iPod touch d'acheter un iPad lorsqu'ils voudront le changer et d'acheter un iPhone comme remplaçant de leur mobile. Je crois que l'iPad va cannibaliser l'iPod touch à court terme, car l'iPhone devient de plus en plus abordable, même avec abonnement. @Diablo, tout à fait, je crois aussi qu'il aura plus de peine à s'affirmer dans nos contrées. Nous sommes méfiants, et on doit voir ce dont il est capable pour s'en persuader ou non.

@ Diablo : c'est clair ! :) @ twotankamon : fais gaffe à ne pas trop lire dans le noir, tu vas te flinguer les yeux, même avec une luminosité d'écran réduite. D'ailleurs, soit dit en passant, c'est ça qui m'inquiète le plus par rapport au fait de lire sur un écran et non plus un vrai livre. Si dans quelques années une étude sort, démontrant que la révolution des tablettes tactiles et de la presse numérique a engendré une augmentation incroyable des consultations ophtalmologiques, je ne serai pas étonné. Notre époque cherche à tout prix à artificialiser l'individu, à lui créer des besoins dont il se passait très bien jusqu'alors, et à lui enlever le contact avec la réalité au profit d'une réalité virtuelle plus apte à titiller ses sens en envoyant les stimuli appropriés. Du coup, parce que c'est tactile, inutitif et que "ça en met plein les yeux", c'est le cas de le dire, on a envie de dire "bah oui, c'est MIEUX". Mais parfois le mieux est l'ennemi du bien. "Pouvez-vous dire mieux ? — Euh... — Non, le mot "mieux", est-ce que vous pouvez le dire ? — Ah bah oui ! — Dites-le ! — Mieux ! — Encore ! — Mieux ! — Trop tard..." Coluche A méditer.

Une chose est sur, la première impression que donne l ipad c est d'etre un iphone/ipod touch nourris au hormones de croissance. En ce qui me concerne j'apprécie particulièrement l ipad a partir du moment où il peut remplacer mon macbook: La navigation internet est trés agréable, l'interface de safari est presque identique a la version OSX. L'absence de flash est du coup beaucoup plus frustrante que sur l'iphone mais on peut s enchainer une heure de lecture sur Wikipedia dans son lit sans se brûler les cuisses avec son macbook.. Rien à dire sur Mail, contact et calendrier qui sont clairs et intuitifs. Je suis encore loin d'abandonner toute manipulation de livres en papier mais je dois reconnaitre que l'application Ibooks a du potentiel, on peut lire dans le noir, plus besoin de marque page :), on peut telecharger gratuitement sur le store un bon nombre de livres dont les droits sont tombes dans le domaine public IL y a une chose à ne pas négliger sur l'ipad: le traitement de texte; le clavier tactile est efficace et l application "pages" propose tous les outils nécessaires pour lire et editer des documents dans différents formats dont les fichiers word. L'expérience de jeu est intéressante mais c'est avec les jeux et applications conçu exclusivement pour l'ipad que l'on prend vraiment du plaisir. Comparé aux applis iphone le prix est généralement multiplié par 2. Je n ai pas encore essayé la fameuse fonction "cadre photo", je ne me vois pas encore poser mon ipad au dessus de la cheminée en me disant un truc du genre : "Youpi..! j'fais des économies! Plus la peine d acheter un stupide cadre numérique!" tu parles ! vu le prix d un ipad ce serait vraiment con d'essayer de l abandonner a cette triste utilisation, même quelques minutes... (de toute façon je n ai pas de cheminée..) Donc finalement l'ipad est véritablement utile quand il peut remplacer un laptop dans des tâches courantes car son faible poids, sa petite taille et son utilisation, aussi simple qu'un iphone ou un ipod se révèle alors bluffante. A noter enfin que la durée de vie de la batterie est tres correcte...

@Anduril : et pis bon, soyons bassessement matérialistes, le toucher du papier et celui d'un écran LCD, c'est pas la même chose :P

@ nekogami : et puis mon bouquin que je tiens en mains, il ne risque pas de s'éteindre parce que sa batterie sera morte, il me coûte en moyenne un quinzaine d'euros et il fleure bon l'aventure qui est écrite dedans :) @ mickmelou : il cartonne certes aux USA, attendons de voir ce que ça va donner en France. A ce prix-là, toutes les bourses ne pouront pas se l'offrir, et il faut être certain d'en avoir vraiment BESOIN. Soyons clairs : Apple ne mise pas tant sur l'utilité qu'on peut en avoir que sur le fait d'avoir le dernier produit high-tech d'Apple qui donne toujours un peu plus l'impression d'être dans l'ère de la technologie de pointe et de pouvoir en profiter ! Autant avec l'iPhone je suis d'accord car il rend d'immenses services comme jamais aucun autre appareil n'a été capable de le faire, surtout avec cette qualité, autant avec l'iPad, je suis sceptique... :roll:

@nekogami, utiliser l'argument écologique est "bidonissime" ^^ @Nordlaser : je suis d'accord avec toi sur le fait que les netbooks et les tablettes en général ne sont pas destinés aux mêmes utilisations, ce que je voulais dire c'est qu'à moins d'avoir un "besoin" spécifique, je doute qu'il y ait tant de gens que ça qui vont prendre un iPad en lieu et place d'un netbook... En tout cas, la sauce iPad ne semble pas aussi bien prendre en France qu'aux USA...

@claudius, Sauf que l'industrie du papier se fait sur les chutes de bois entrainées par les scierie ou autres, donc non, le livre n'est pas responsable (même indirectement) de la déforestation. Du plus, tu crois sérieusement qu'on pollue plus en faisant du papier qu'en créant des écran LCD, des puces de silicium, des batteries... ?

Le constat est clair: l'Ipad est cher, limité et son ergonomie est discutable....mais les ventes cartonnent!!! Que dire??? Apple a encore visé juste!

C'est un peu abusé de dire ça mais en même temps, c'est la vérité, l'ipad n'est rien d'autre qu'un gros ipod touch avec la 3G en plus... une arnaque, la même connectique, les même capacité,les même application en plus grand, c'est tout ! Je ne suis pas trop pour l'ipad, je préfère les ipod touch !

Donc l'ipad : 64GB wifi+3G = 799€ tarif USA 829$ soit 674€ Et pour le 16GB wifi il nous refont le coup du Mac book : 499€ 499$ Vu sur Apple Store US et Français :l

euh aux States il est moins chère, non ? ;)

Clair, moi-même, je n'ai pas assez d'argent pour un tel produit et pour un e-reader, c'est vrai que c'est limite, même si je peux imaginer que l'expérience utilisateur est de loin la meilleure sur l'iPad à la lecture. Quant à Flash, le temps dira s'il survivra; la norme HTML5 était prévue bien avant l'iPad pour justement remplacer les plug-in pour lire les vidéos, il serait donc logique qu'à court/moyen terme, Flash soit délaissé pour les vidéos. Pour les autres utilisations de Flash en revanche (les jeux notamment), il n'y a que le Javascript à ma connaissance comme équivalent pour le remplacer. Mais bon, je ne suis pas un expert. Quant aux capacités de l'iPad, je crois que c'est une erreur de le comparer à un netbook. Justement, ce n'en est pas un, c'est bien un produit entre un portable et un Natel. Ses capacités (forces) sont différentes. Je suis sûr, sans l'avoir essayé, qu'on joue mieux, surf mieux, gère sa vie mieux sur un iPad que sur un portable. Par contre, lorsqu'on doit éditer une vidéo ou trier ses photos, faire des sauvegardes, gérer ses fichiers, etc., là pour l'instant, il n'en est pas capable. L'ordinateur principal est là pour ça. Combien de temps encore, on verra, je pense qu'à terme, une telle tablette pourrait remplacer à 90% un ordinateur, même dans les tâches complexes. C'était d'ailleurs la vision de Bill Gates il y a 20 ans, mais je pense qu'il n'avait pas encore envisagé le tactile.

@Nordlaser : je suis d'accord que ce n'est pas son point négatif le plus important, mais en l'occurence celui à souligner quand on parle de sa capacité d'ebook reader. Le plus gros point négatif et qui fait que je n'en prendrais pas un, c'est qu'au final, même si c'est un beau produit, on a pour plus cher qu'un netbook ou même un gros ordinateur portable un produit ayant moins de capacité. Et en ce qui me concerne, je suis très loin d'être assez riche pour faire l'impasse là dessus. Et, quoi qu'en pense Apple, une super tablette pour naviguer sur le net qui se viande mollement sur des pages avec du Flash, ça fait tâche. Comme disait un des intervenants à la Google I/O : "It turns out that, on the Internet, people use Flash !"

On parle souvent de l'impossibilité de lecture extérieure, mais franchement, je ne connais personne de mon entourage qui lit dehors. S'il fait beau et suffisamment chaud pour être dehors, ils bronzent ou nagent ou font du sport. S'il fait couvert, ils restent chez eux. En ce qui me concerne, je ne lis qu'à l'intérieur. Sans vouloir protéger l'iPad en soi, je trouve que c'est un argument avancé pour lui trouver quelque chose de négatif. Il a bien d'autres points négatifs plus significatifs, c'est un peu tiré par les cheveux, je trouve. Je n'ai jamais vu quelqu'un lire sur un Kindle dehors, sur la pelouse ou assis sur un banc non plus; et pourtant, il se vend bien en Autriche.

Ouais, sauf que l'écran LCD brillant => miam pour lire à l'extérieur... Les écrans à encre numérique, c'est quand même de très loin beaucoup adaptés à la lecture que les LCD glossy ;-) Je reconnais que l'iPad est un produit très intéressant, mais franchement beaucoup trop cher pour un "simple périphérique". On commence doucement à quitter l'élitisme pour passer dans le luxe pur et simple...

Moins de papier = moins de pollution des cours d'eau+moins de déforestation. C'est une évolution logique, il manque quelques fonctions à iPad, mais je pense être acquéreur de la version 2 ou 3...

J'ai vu un truc excellent ! Une petite dame de 80 ans (les journalistes lui demandaient son age, alors elle a fini par le cirait dans le magasin) Elle raconter qu'elle l'acheter pour rester à la mode, épater ses petits enfants et pouvoir se promener sans ses gros livres dans son sac... Elle était satisfaite de la lisibilité de l'écran. Reste à savoir si elle a pris le modèle 3G pour surfer sur le net ! ;) Il a même un article sur elle dans La Voix du Nord d'aujourd'hui (journal dans le Nord Pas-de-Calais) :D

@ Maido : vu ce que fait l'appareil, je préfère largement me payer un iPhone qui en fait beaucoup plus et qui tient dans la poche ! Ça m'est beaucoup plus utile. L'iPad, ça me ferait plaisir effectivement pour regarder des films ou surfer avec un écran plus grand que 3,5". Mais je trouve ça très cher payé pour ces fonctions. Par contre, l'un des arguments de vente est de redéfinir la lecture de livres et de magazines. Eh bien je ne sais pas pour vous, mais pour moi un livre en édition papier est absolument irremplaçable. J'ai beaucoup de mal avec les ebooks. J'ai l'impression de mettre un pied dans le monde de Fahrenheit 451 (même si c'est un peu exagéré, je vous l'accorde ;)). Bref, l'iPad je veux bien mais uniquement si on me l'offre ou qu'il est beaucoup moins cher lol Encore une fois je ne vois pas l'utilité et encore moins la nécessité d'avoir un tel appareil.

Et hop! J'en ai pris un a la FNAC aujoud'hui!! B) WiFi + 3G 64Go! Franchement c'est une merveille!!!

Vous avez certainement raison, mais pour modérer votre pessimisme, je me dois également de souligner un ou deux points. L'écran tactile de l'iPad fait l'unanimité en terme de sensibilité au toucher, de définition, d'agrément d'utilisation. La vitesse du système impressionne également. Et l'autonomie est excellente. Ces 3 points ne sont pas des détails. Surtout pour l'usage auquel on le prédestine. Et les annonces de tablettes concurrentes ne parlent que très peu là-dessus. Alors peut-etre qu'effectivement, comme le dit Anduril, si l'iPhone 4G vient titiller l'iPad sur ces points, il sera un gros concurrent. Mais je doute que le confort de surf soit jamais le même sur les deux machines...

J'adore les produits apple mais là je dis non. Trop cher pas de connectique, ni webcam. Il y aura tout dans 6 mois avec l'Ipad V2 (comme avec l'iPhone). Perso j'attends La tablette Notion Ink Adam.

@ Andúril : Est-il nécessaire de rappeler les résultats financiers du groupe ? Qui critiquait Microsoft et son empire financier ? (moi aussi... :roll: )

Quand on aime, on ne compte pas, je suppose. ;)

Donc en clair les versions 64 Go de l'iPad (wifi et wifi + 3G) valent en gros le prix très probable des versions 32 et 64 Go de l'iPhone 4G sans abo. Cherchez l'erreur.

biensur que c'est fait exprès : "rupture de stock" étant synonyme de succès ... donc on met à dispo des mini stock => rupture de stock => buzz => succès (plus réel celui-là) : ben oui, s'il n'y en a plus c'est que tout le monde en achète, donc que l'iPad est génial, donc j'en veux un aussi !! mon conseil : pour un produit complet (connectique, possibilité technique, etc... ) attendez la V3 ! B)