Le libre s'est très bien mais faut pas que ca joue sur la qualité du logiciel. Si un bon logiciel doit couter pour etre developper je suis pret a mettre la main a la poche, sil est libre c un plus.

Et Apple a bien raison de l'utiliser;..

Mac OS X est basé sur Darwin (libre) et Safari est basé sur WebKit (libre aussi)...

C'est le problème (avantage?) quand c'est gratuit: On l'acquière facilement, comme on le rejette (plus) facilement qu'un logiciel commercial. J'étais subjugué par OpenOffice.org à sa sortie pour remplacer Office (N.B. Sous Windows). Aujourd'hui, je le trouve plutôt lourd, peu flexible et rigide dans son interface (qui promet de changer), ce qui m'a fait virer d’Office à OpenOffice.org sur PC, et d'OpenOffice.org à iWork sur Mac, qui me suffit largement. Quant aux professionnels qui utilisent des fonctions sui generis d'Excels par exemple, les logiciels libres, bien qu'éventuellement avantageux financièrement (ils ne sont pas tous gratuits), ne satisfont pas nécessairement les plus exigeants ou répondant à des standards de qualité spécifique requise. Cela est bien pour la concurrence et le choix, cela profite aux utilisateurs.

En effet, il y a quelques années ... même plus, on se rendait service entre amis ou voisins sans se faire payer, et on n'apprennait la politesse, ne pas cracher par terre, :* :* et bien tout se perd actuellement, et merci à ceux qui veulent encore rendre service gratuitement. P.S. ce matin je suis allé installer l'adsl chez une amie, que l'installateur lui demandait 160.- Sfr de l'heure, je suis repartis avec une bonne bouteille de blanc et satisfais d'avoir bridé un voleur !! O:-)

Franchement je trouve ça normal de payer pour un logiciel qui a coûté de l'argent lors de son développement! Pour les logiciels gratuits, c'est le choix du développer de le mettre payant ou non! Bonne nuit!