@Germain: On parle pas de racisme mais d'illégalité. Prendre sans donner quelque chose en retour (cf Florent Pagni) est illégal, c'est du vol, et ça c'est la Constitution, c'est pas Germain. Le jeune de 14 ans qui utilise eMule et qui n'a pas d'argent de poche, c'est pas lui qui va payer pour un VPN! Alors pourquoi ne pas payer sa musique? Il faudra se restreindre et bien choisir. Mais je suis sûr que les périphériques "MP3/4/5" vont en prendre un coup!

s'abonner à un VPN n'est pas un délit, et en l'occurrence c'est la seule information qu'ils auront puisque toutes les autres informations (qui s'est connecté à quelle heure pour faire quoi) ne seront pas stockées par TPB. En tout cas dans la théorie.

Ouais c'est bien, mais en attendant, on sera anonyme sur la toile, mais si on paye un abonnement, en cas de perquisition chez eux, il y aura une saisie d'une jolie base de donnée contenant tous leurs abonnés, après les subtilités de la loi, je les connais pas :l

pour ceux qui ont connus l'ancienne époque de la K7 audio, la copie était autorisée tant que l'on restait dans le domaine privé et non commercial, alors pourquoi tout d'un coup changer d'attitude? les artistes ne sont pas à plaindre, ils sont nombreux à payer énormément d'impôts et à se rebiffer contre cela, et donc s'ils en payent autant veut dire qu'ils gagnent en proportion! nous, petit consommateur sommes lésés dans l'histoire! On ne peut malheureusement se payer le luxe d'acheter au tour de bras afin de faire vivre ces artistes et surtout leur maison de disque ou boite de prod' qui se gavent sur le dos même de ceux qui les font vivre. Bref, le piratage est une source culturelle énorme et ne fait pas couler l'économie pour autant!!

évidemment qu'il y a aucun rapport, je parlais juste de la méthode de raisonnement. Je ne compare évidemment pas la loi Hadopi à celle de la ségrégation, ni ne juge le discours de James comme dangereux. C'était juste pour pointer la différence entre le légal et le juste, et qu'il ne fallait ainsi pas se limiter au premier dans ses raisonnements. Le "c'est pas légal, point à la ligne" pour moi ce n'est pas un vrai argument.

Tu vas un peu loin Germain....aucun rapport

"Le fait de télécharger sans payer est illégal [...] cette loi est bonne dans le fond" pour moi "illégal" n'est pas un mot suffisant, dans le sens où il faut sans cesse le confronter à "légitime". On est dans une période où un grand questionnement sur le fond est en cours (comment concilier le partage, source d'expansion culturelle, et la rémunération des artistes?). Les lois en vigueur actuellement ainsi que celles à venir ferment complètement le débat et donc les évolutions possibles. Et c'est dommage parce qu'en réaction, les gens concernés de près ou de loin sont capables de concevoir des aménagements 10,000 fois plus intelligents que les pouvoirs dont c'est pourtant le boulot. Donc, ton simple argument "c'est illégal" ne veut rien dire pour moi puisque "loi" n'est pas incompatible avec "imbécile", et ça a souvent été vérifié. Essaie de voir un peu plus loin et de réfléchir personnellement aux fondements de tout débat car, pour comparer avec un thème beauuuucoup plus grave, on en serait encore à voir des autobus réservés aux blancs si les gens s'étaient arrêtés à l'argument "c'est illégal".

Le fait de télécharger sans payer et illégale. Et c'est vrai que c'est tout aussi honteux de devoir payer une taxe sur les supports et encore plus de vouloir nous empêcher d'acheter ailleurs pour bien moins chère. Cette Loi est bonne dans le fond mais pas dans sa forme.

vous pensez que ça va être pareil que relakks?

@James, comment considères-tu les taxes de la SACEM sur les disques durs, les CDs vierges ainsi que les DVDs vierges? N'est-ce pas du vol déguisé également?

En suisse aussi, on a le droit de downloader mais pas uploader...alors facile me direz vous, suffit de ne mettre aucun fichier en partage sur le réseau gnutella (par exemple) seulment pendant le téléchargement, les "parties" que vous téléchargez sont automatiquement partagée, et cela jusqu'a la fin du téléchargement... donc vous êtes de toutes façon en position illégale...(enfin...d'après mon prof d'html) Il serait peut-être possible d'isoler d'internet au moyen de programme les dossier contenant les "parts"(parties du fichier stocker temporairement à un endroit avant d'être complet) de la musique ou autre étant télécharger...mais peut être que cela créerais des problème à l'application (par exemple lime wire) ... enfin bref...

@Hypstyle: Merci, je connaissais juste la loi (au Canada en plus), merci pour ta lanterne.

Pourquoi ne pas acheter sa musique et ses films? C'est vrai que c'est si simple de tout avoir gratos... mais c'est du vol. Et piratebay, ses malins vont monnayer vos actes illicites...

Spationaute, pour ta gouverne, bien que le système du Canada soit surement très bon, il n'y a pas double DI (dommages et intérets) en France même si double condamnation. En fait, les "condamnés" le sont in solidum, c'est à dire qu'ils doivent tout deux, solidairement, contribuer a verser une somme déterminée, mais en aucun cas la somme n'est doublée. Voilou, bonne continuation !! :D

Wahoo y ont pas peur !!!!!! cool, c'est un gros pied de nez pour la justice suedoise (c'est bien celle ci ?), je crois que justement ils ont une loi sur internet qui s'appelle IPRED (comprennez le jeu de mots.....).

anonyme ou pas tout le monde continuera de télécharger avec plus de 2 millions de personne qui télécharge dur d'arrêter tout le monde

@Sacha: Elle est là l’astuce. Comme ça, il est permis d'« espionnée » une entreprise ou de la poursuive sur ce point, mais les particuliers ont droit à leurs intimités. Exemple : Tu télécharges une musique de M. X, toi tu es légale, M. X est illégale. La compagnie peut poursuivre M. X, mais pas toi. C'est encore plus logique quand on pense que s'y il poursuive les deux ils ont le double dédommagement (toi tu n'as pas payer, alors tu pais et M. X n'as pas le permis de distribué donc il paye.) Donc au Canada, ce n'est pas à ton avantage d'utiliser un VPN, mais seulement à celui qui offre le téléchargement.

la plupart des fichiers ont un droit d'auteur héhéhé

Wow! Ya vraiment beaucoup de personnes qui ont peur du "big brother"! (Note: Au Canada le téléchargement n'est pas illégale. Cependant, il est illégale de diffuser le contenue avec doits d'auteurs.)

ou ca tu peux le dire !

C'est toujours moins chère qu'un procès B)