Hey les gens, vous savez quoi ? Attendez la WWDC, c'est dans plus très longtemps, on verra bien à quoi il ressemble le 4G ! :D Sinon j'aime bien ce design, plus harmonisé avec le reste de la gamme. Pour un peu, on croirait un iMac en miniature. Mais c'est vrai que le fond plat change beaucoup par rapport aux courbes auxquelles on a été habitués. Je verrai plus un dos à courbures douces comme sur l'iPad.

Je ne crois pas que le design de cet appareil ressemble de près ou de loin au futur de l iphone, sauf si ils ont l intention de sortir une version vintage :) mais il est tout à fait possible qu il vienne de chez apple. Au niveau du look, on dirait plutôt un prototype entre le v1 et le 3g. Personnellement j ai toujours imaginé les ingénieurs Apple avec des macs, des ipod ou des iphone etc, customisés et dédiés aux tests, pas forcement representatif d un modèle de serie, cela n aurait rien d extraordinaire.. il n y a qu'à lire les premières lignes de la définition du mot prototype http://fr.wikipedia.org/wiki/Prototype Les débats entre ingénieurs et designers doivent être mémorables.. Ce qui est gênant dans cette histoire, c est que l on voit sur ce "prototype" un mini best of des fonctionnalités qui "manquerait" à l iphone, récurrentes au fakes, rumeurs et autres spéculations sans fin, qui reviennent inlassablement avant et après la sortie d un nouveau modèle. Cela me rappelle un vieux slogan: vous l avez imaginé, Sony l'a crée. Avec Apple ce serait plutôt : que vont ils encore imaginer..? et comme le dit "Diablo" tout cela n est peut être bien qu'un gros buzz orchestré de A à Z. En tout cas, avant cette histoire, entre l arrivee des nouveaux macbook pro et l'attente interminable de l'ipad "disponible fin avr.. mai a un prix incroyable" j'etais encore loin de me demander a quoi ressemblerai la 4eme version de l iphone , comme quoi..

Difficile de dire si c'est du Fake ou pas, peu être parce que je suis fatigué :-D Sérieusement, c'est vrai que le style change un peu mais on ne sort pas du design Apple. Il me fait penser aux coques des MacBook Pro carrées mais aussi arrondies sur les bords... Et puis cette appareil semble d'une grande robustesse et d'une bonne qualité au niveau fabrication et matériaux utilisés. Les bords en métal pourrait être "sensitifs" et offrir une nouvelle ergonomie dans les menus. Et puis le fait qu'il ne puisse pas être allumé c'est peu être tout simplement parce leur contact chez Apple ne voulait pas (ou ne pouvait pas) tout dévoilé...... ;) :p Moi je dit qui vivra, verra allez je vais me coucher :D

Tout à fait NRV92 :) +1

Bon arrêtez de vous prendre la tête ! Fake ou pas fake, ce modèle n'est pas très "bandant", on croirait un banal HTC, façon biscotte numérique. Même l'ipad ils l'ont pondu avec le dos bombé. Ils ne vont pas changer l'authenticité de l'Iphone à ce point là ! du moins je l'espère ! :j

je préfère finir mon dernier commentaire sur cette news un peu basse... @Diablo : je comprends maintenant qu'il existe des gens assez débiles sur Terre pour croire aux inepties lancées par des personnes mentalement concentrées ("Si il n'est pas en fonction, c'est qu'il a été désactivé à distance." je suis plié, je crois que je vais mourir de rire tellement tes critiques à mon égard sont prêtes à toucher le sol :D ) Enfin bon, le design ressemblera peut être à celui présenté dans la news. @LM : créez d'autres news aux penchants de spéculation pour que les écervelés viennent approuver leur originalité B) Vivir para ver

C'est pas SUR ledit iPhone. C'est DANS ledit iPhone. Ce sont des composants qui sont clairement marqués APPLE. L'excuse de Steve Jobs... Tu es sérieux quand tu dis ça ? Y'a des tonnes d'employé(e)s d'Apple qui n'ont jamais vu SJ et qui ne le croiseront peut etre jamais, c'est pas pour autant qu'ils ne bossent pas chez Apple. Tu as clairement gagné le prix du contre argument le plus bidon de l'année 2010, je suis au regret de le dire :) Si il n'est pas en fonction, c'est qu'il a été désactivé à distance. Ce qui prouve bien que tu balances tes arguments comme ça, sans avoir lu précisement ce qui a pu se dire à ce propos... Après c'est peut etre un gros coup de buzz orchestré par Apple et pas une vraie grosse bourde d'un employé, mais en tout cas, tout les détails de cette histoire laissent quand meme assez peu de place au fake.

@Diablo : les inscriptions sur ledit iPhone ne veulent rien dire, on peut très bien prendre un fake et faire en sorte qu'il ressemble à un vrai, on utilise ça dans le commerce de la téléphonie mobile et ils portent le nom de "factices". Tu connais personnellement tous les ingénieurs de la firme pommée ? parce qu'il dit y appartenir tu le crois ou tu l'as vu accompagné de Steeve Jobs lors d'une WWDC ? et on ne voit pas cet iPhone en fonction, bizarre oO

@Mattee: Je crois pas que se soit les usines d'Apple qui produise leur propre contre-façon. :p

Franchement, dans ce cas là super fort le fake, chapeau la reconnaissances par tous les outils liés à l'iPhone et chapeau les composants avec des inscriptions Apple dessus. Et surtout, détenu par un ingénieur logiciel Apple.

On verra bien fin juin.. mon abo se terminera et j'prendrais le nouveau quoi qu'il en soit^^

@Spationaute; c'est pas justement en chine qu'ils sont produits? donc les même usines... donc ils ont déjà tout ce qu'il faut pour les faires ces coques unibody :P

@Thor: C'est peut-être une de ces belles version chinoise du iphone. Ils peuvent presque tout faire. Sauf... une coque unibody qui demande plus de technologie. Ils peuvent même avoir mis le bon OS! Ce qui expliquerais l'intérêt de Apple dans l'appareil.

Je sais pas si Apple fulmine tant que ça. S'il y a bien une société qui maîtrise l'information de A à Z, c'est Apple. Ils adorent faire monter la pression (pub gratuite), et on pourrait très bien imaginer qu'on marche à fond dans leur plan. À voir B)

sans détours, fake...

Ce n'est pas Apple qui prône le "Unibody"...?

Et a l'intérieur ? Quelles nouvelles fonctions ?

Même avis que Spationaute et Rentlau !

Moi... je suis totalement fan. Autant j'étais toujours un peu sur la réserve quant au design de l'iPhone, autant la je suis le premier à craquer :D Voila une machine avec bien plus de caractère et qui a l'air d'être "du bon matos". Fan. Rien à faire, totalement fan ;)

C'est peut etre tout simplement un prototype, personne n'a dit que c'est le modèle qui sera en boutique non plus...

Tous ces boutons, trous sur la tranche me paraissent bien de trop tarabiscoté pour être signé Apple !!!! :roll: :roll:

MMmmm, je regarde le bas de l'appareil et les deux petites fausset pour "tenir" l'appareil ne sont pas du style de Apple, mais pas du tout! Aussi, sauf s'il embarque la nouvelle technologie du "toucher", je vois pas pourquoi ils abandoneraient les unicoques (qui est un peu leur marque de commerce). Les séparations entre les pièces sont trops marqué et les vis sont clairements visibles. Même Microsoft ne fait plus ça! Je dit "Fake".

@Thor : c'est clair que si se faire leaker l'iPhone 4G trois mois avant la sortie, ça la fout mal... Aux sceptiques : dessus, y'a l'iPhone OS 4.0, il est reconnu par iTunes, Xcode, etc... et les identifiants de produits sont différents des autres iPhone. Les composants sont brandés Apple.

Selon le quotidien Suisse la Tribune de Genève, Apple aurait demandé la restitution de l'appareil : http://www.tdg.ch/iphone-apple-prie-gizmodo-rendre-prototype-2010-04-20