Ne noyons pas le poisson dans un verre d'eau, ces résultats sont pour le premier trimestre 2006, et évoluent en permanence. C'est le but de ces sondages effectués par les professionnels de l'internet et les services qualités de ces provider pour analyser leurs performances et les améliorer.

http://www.journaldunet.com/witbe/fai/adsl/methodonew4.shtml Le commentaire du "Journal du net" qui publie le classement est très réservé sur la fiabilité de ces résultats: La qualité mesurée des performances des fournisseurs d'accès haut débit réalisée par Witbe ne vaut naturellement que pour la période de temps concernée et ne présage en aucune façon de la qualité permanente des fournisseurs d'accès testés. Dans la mesure où les tests sont réalisés depuis un seul point de mesure (Courbevoie (92) pour les accès ADSL, Paris 15ème pour UPC-Noos et Issy les Moulineaux (92) pour Numericable), les résultats publiés ne peuvent de même s'extrapoler au niveau national.

D'un coté on lutte contre le piratage et de l'autre on offre des débits faramineux. A-t-on besoin de 28 mégas pour consulter ses emails et quelques pages web ? y en a marre de l'hypocrisie. 28 mégas ca sert à télécharger et la quantité de fichiers légaux n'est rien comparée à celle de fichiers pirates. allez comprendre... :j

C'est le résultat d'un sondage auprès d'un panel de clients de chaque FAI et sur plusieurs NRA étalés sur toute la France.

En ce qui concerne le classement:voir ici la méthodologie:http://www.journaldunet.com/witbe/fai/adsl/methodonew4.shtml Des tests fait uniquement à partir du 15)arrondissement de Paris par des robots: ce n'est pas un indice de satisfaction. Et voici la reponse que fait Kami (il me pardonnera de le citer in extenso) sur le Forum de l'ADUF à un posteur: Tu n'as pas bien lu la méthodologe : ces tests ne représentent que les NRA sur lesquels ils ont été pratiqué : vraiment pas significatifs ! Au passage, le classement change à chaque fois, ce qui permet de ne froisser aucun annonceur en bougeant quelques virgules... Mais ils permettent aux 'journalistes' de vivre, merci pour eux ! Ce genre de bêtises a existé au début du téléphone mobile. Quand on pourra consulter des tests réalisés sur un panel sérieux (environ 1000 clients sur toute la France), ce sera autre chose mais pour le moment c'est du bidon

@Armas: il ne s'agit pas du filtre du firewall ou de l antivirus. aucun rapport. Il s'agit du réglage du temps de latence et du ping qui filtre les erreurs et les pertes de paquets. @Picadilly. C'est actif depuis plusieurs mois. Le reglage se fait sur l'interface de gestion de l'utilisateur de Free. Et en mode"patate" on n'a effectivement aucun bridage et le maximum de debit possible en fonction de l'etat de sa ligne.

<i>"Pour celà, il faut simplement que le client ait choisit le mode sans bridage ni contrôle"</i> C'est déjà actif ? Il se sélectionne où ce mode ?

Tu dit, pas de filtrage, mais il est possible que cela pénalise les utilisateurs au niveau du filtrage des virus et des spys (pas sur mac je sais) mais pour les pauvres gens qui utilisent un PC (paix sur leur ame). Sinon Je crois que ton classement est a revoir, non? il doit y avoir quelque chose qui cloche, AOL est pas concurenciel sur le marcher francais.

Classement de satisfaction par les utilisateurs.

c'est un classement de quoi ? Free est le premier FAI outsider à FT et donc Orange...

Mais pourquoi sont ils en fin de classement (juste avant Alice)des FAI pour le premier trimestre 2006.<br> N° 1 AOL<br> N° 2 Orange<br> N° 3 Neuf Télécom<br> N° 4 Club Internet<br> N° 5 Tele 2<br> N° 6 Free<br> N° 7 Alice ADSL<br><br>L'intendance aurait elle du mal a suivre les effets d'annonces.