dariolym> oui, je confirme pas le top avec Safari pour ce site ... :cry:

damagecorp> essaye de faire tour par ici: [URL=http://www.taulard.net/blog/] http://www.taulard.net/blog/ [/URL] et éventuellement de créer un blog, puis d'y mettre un article... ;) C'est vraiment pénible parce que je doit utiliser Camino quasiment rien que pour ça :(

Pour moi c'est Firefox en premier (extensions, dictionnaires et correcteur,gestion de la souris , etc) , Camino vient en second

Oui, je veux bien juste pour voir :roll:

damagecorp> si tu veux, je t'en file un ou deux qui ne fonctionnent pas complètement avec Safari ;)

Je dois avoir de la chance car je n'ai pas dans ma liste de site qui ne fonctionne pas avec safari et au pire j'ai camino ... qui est tout de même mieux que Firefox :p

On dirait une copie de Camino ! }()

En effet, c'est pas un renard mais un panda roux

damagecorp> comme te l'a dit Blackfight, il y a certains sites qui ne sont pas du tout copains avec Safari. Enfin, il m'a semblé comprendre à plusieurs reprises que le problème sur certains sites ne venait pas de Safari mais de l'intégration qui est (mal?) faite de JAVA... :roll:

Cool! j'attends la version 3 officielle avec impatience!

Mouais on est encore loin d'une version Aqua, les boutons de la barre de boutons et les onglets sont toujours aussi moches... Enfin, à part ça, moi je suis toujours à fond sur Safari :D FireFox ne me sert que dans les cas extrêmes :D . C'est-à-dire que je l'utilise une fois toute les morts de pape :D PS : Firefox n'est pas un renard :P

Bah ouais je suis bien d'accord que safari ça reste le meilleur browser... après quelques bidouilles (Inquisitor, SafariStand, AcidSearch, Unified Look)

@Damagecorp : certains sites ne sont pas compatibles safari d'ou firefox :D bonne idée l'aqua :$ :$

Franchement, on a le meilleur navigateur au monde SAFARI, alors firefox ... ucune utilité }() ou alors sur Windoze :p

Moi J'aime bien le Firefox actuel et son disign sur mac... ça change justement de l'interface traditionnel aqua...

gabriel> je te vois venir avec tes grandes oreilles B) Pas de débat "Panda ou Renard" SVP :p Sinon, pour ceux que ça interesse, je signale que MineField passe (presque) le test [URL=http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html]acid2[/URL] (seul la fonction de défilement n'est pas active.)

firefox c génial meme pour echanger de tres gros fichiers! bravo au pti panda arboricole! O:-) ;)

Hero> j'aime bien Camino aussi, mais il lui manque deux choses à mon goût: - Le correcteur d'orthographe - Les images flottantes lors de glisser-dépacer ([URL=http://www.fanfareaproz.ch/fichiers/glisse.jpg] exemple [/URL])

Je suis d'accord, pourquoi ils ne mettent pas les onglets dans le look OS X, ainsi qu'une vraie Toolbar... Pour le moment je reste sur Camino :p

anne> les noms, c'est juste pour les versions de dévelloppement, comme la dernière version de FireFox2RC s'appelait "Bon Echo"... Sinon, ça change quand même pas mal graphiquement, surtout au niveau des boutons sur les pages WEB par exemple. Ceux deu FireFox par défaut sont tout carrés, alors que dans MineField on retrouve un peu de la rondeur de OSX :p

choisir de nommer firefox 3 devrait logiquement entrainer une refonte notable du logiciel, pourtant, visuellement, rien n'a changé :(