Après "papa" et "maman", "non" est pourtant l'un des premiers mots du langage du nouveau né. Navrant qu'il soit si vite oublié par la suite à coup de formatage de sociètés bien pensantes... :l :l :l

bien fait pour nous! ça nous apprendra à tout accepter comme des moutons désolidarisés les uns des autres! face à la dictature de l'impérialisme économique, on ne peut rien sans la révolution. O:-) ;)

Il faudra bien un jour se réveiller, 1789, 1848, voir 1968 et maintenant? Parmi mes amis Allemands et Italiens nombreux sont ceux qui, mécontents, attendent que la France bouge, boutade? Mais il est vrai que la télé est toujours là...

Non, non, Armas. Ne pas confondre hausse du prix du carburant=consommation mineure avec peu ou pas de consomation=baisse du brix. Deux équations différentes. Ce que je voulais dire c'est que le boycottage ou autres initiatives de ce genre n'ont aucunes chances d'aboutir dans un marché global. ;) ;)

Hey, ton exemple de la pompe à essence, il est pas vrai, la conso de carbu a diminuée avec la hausse des prix, .. non : plutôt , la hausse de la conso de carbu, enfin c'est a vérifier

Jpeux vous étayer mes arguments sur l'avenir bien noir que cite Claudius dans mon message, mais honnêtement, je veux pas vous transformer en dépressifs anonymes (mon argu est solide) alors on se contentera du "c'est pas bien" lol. j'aimerai que ca soit aussi simple que le dise Claudius : Révolution, mais le boycott ... n'a pas d'avenir dans la société francaise. Ce qui n'est pas le cas dans d'autres pays comme les etats unis.

L'idée de les boycotter est aussi bonne que celle de faire la grève de la pompe à essence pour faire baisser les prix... irréalisable. Prenons simplement acte que si cet organisme agit à la limite de la légalité, et bien nous usagers devrons faire pareil en utilisant les moyens que l'actuelle technologie nous met encore à disposition. }()

Oui captain castor, le manque d'énergie et de réaction... Mais n'est ce pas ce que souhaitent ceux qui profitent de la société de consommation... Je crains bien que pour ce sujet comme pour d'autres, la révolution ne soit pas pour demain.

Il est difficil de parler après vous. Armas tu nous montre un futur assez noir, et malheureusement il se profile de jour en jour à l'horizon. Claudius, tu as raison, le cinéma, la tv, la musique, sont des loisirs, mais ils sont trop cher et trop restreind. Il est effectivement temps de montrer que sans nous, ils n -e sont rien, mais certains d'entre nous et trop d'entre nous en sont caapable et c'est là que le bas blesse.

Claudius a raison si tout le monde fait comme il dit la riaa va peut etre comprandre que nous sommes pa dacord avec eut

je suis étonné des réactions que je vois sur ce sujet! Bien sûr que c'est anormal, bien sûr que les libertés foutent le camp et tout ça sous la houlette du pays qui se veut champion de la démocratie. Mais que faisons nous pour manifester notre désaccord, on se contente de déplorer... Pourtant c'est le consommateur qui est Roi non? Plus d'auditeurs, plus de recettes publicitaires, boycot des disques, cinémas, etc. REVOLUTION!

bande de mécreants }() }() }() }()

Merci Armas pour ces précisions, effectivement, c'est pas un avenir prometteur... Mais je trouve le tout complètement illogique... mais bon...

Nordlaser, ils interdirons pas la radio, ils la contrôle déjà, c'est par ce biais qu'ils peuvent vendre rapidement leurs oeuvres, mais ils souhaiteraient que ceux qui copient la radio et s'en contentent deviennent consommateurs d'oeuvres musicales, et a mon avis, d'ici peu, casera le même procédé pour les films qu'on regarde a la télé.. c'est en tout cas ce qui se profile si ca continue.

merdasse c'est nul ca

Bwahahaha, plus on progresse technologiquement, plus on régresse dans l'utilisation de notre matériel, bientôt on aura plus qu'une touche, lecture, ca sera des mp3 jetable restreints à une utilisation qui coûterons le prix d'un mp3 normal ... dans quel monde on vit. Moderation, oui, tres pratique ce petit wire tape, quand ont a pas le gros : "version unregistered", lol. Angel, les pirates les moins betes sont ceux qui enregistres a la radio, car deja, ils savent comment enregistrer, et d'autre part, ils ont aucun moyyen de se faire prendre, a moins de faire du trafic derriere, car l'ecoute d'un flux est leguale et non surveillé pour ainsi dire, alors que les plates formes de peer to peer sont devenues terrain chaud bouillant avec les attauqes de la RIAA

Je ne comprends pas très bien, les morceaux qui passent à la radio ne sont-ils pas déjà en accord avec les majors ? Je veux dire, n'importe qui peut enregistrer depuis la radio, on obtient jamais les morceaux complets (pub, coupage), alors les enregistrer sur un MD, un disque dur ou un baladeur, quelle différence ? Dans ce cas, "chère" RIAA, allez à la source, interdisez la radio !! Fini, plus de musique par ondes hertziennes !

Je suis peut-être naif, mais je trouve cela plutôt logique que la technique progresse en même temps que les restrictions. Si on enregistre un flux numérique de qualité, on a un quasi-original gratuit! Alors que la bonne vieille cassette nous rappelait les phonographes... Cela dit, c'est l'iPod qui se frotte les mains,non?

ça va embêter tout le monde sauf les pirates qui eux sont pas assez con pour enregistrer des musiques a la radio comme le crois la RIAA mais qui les téléchargent directos. le vrai intérêt c'était de pouvoir enregistrer des émission de radio ou des chose du genre pour les reecouter après...

Macroot à bien raison sur ce point là?

...Pendant ce temps là je vais aller cacher wire tape pro au fin fond de mon mac...et ne surtout pas dire qu'il fait des emrveilles quand on a enregistré ses radios sous iTunes O:-)

oui, brillante observation macroots:<br> effectivement, c'est un superbe paradoxe que de voir la technologie, qu'on nous vend régulièrement comme notre avenir radieux et indépassable, se retourner pour devenir outil de contrôle, voir de repression.<br> Pour les curieux (et courageux) je vous conseille de lire les écrits d'un philosphe et sociologie, Jacques Ellul, qui a pas mal travaillé sur la question dans les années 60-70.<br> Plus prosaïquement, comment Creative compte-t-il justifier cette décision au près de ses clients qui possèdent DEJA l'appareil incriminé: ils on payé pour un appareil comportant un nombre X de fonctions, et maintenant, on leur en fait disparaître une? il vont être dédomagés, vous croyez? :l <br> @gabriel: la différence avec le stalinisme, c'est qua là en plus, tout le monde trouve ça normal, du moins chez nos dirigeants.

pourquoi ne pas interdir l'innovation technologique tout simplement !!! ah quand le capitalisme rejoint le stalinisme!!! quel pied... hummm! O:-) ;) :p

quel paradoxe : la technologie avance et les restrictions sont de plus en plus importantes...

ils sont devenu fou !!! O:-) ;)