ouep camino est relativement simple, en fait je m'en sert pour les sites qui ne passent pas avec safari (malgré tout il en reste une poignée :/)

Camino à le mérite de rester simple, rapide, et léger. Pour quelqu'un comme moi, les plug-in je m'en fiche. ;) Bien évidement, je parlais de la ß.

@ Verta : dans ce cas la 2.0 en bêta ;) parce que le moteur de rendu de FF 2.0 bof bof... mais pour moi c'est le second meilleur navigateur web, derrière safari :) par contre chez moi le fossé entre canimo et safari est très grand, et encore plus entre camino et les autres apps :)

Et bien... Vive Camino ! ;)

webkit à donf. Table et Vertachépakoi sont ensemble?

WebKit > Gecko.

Pour moi c'est [URL=http://webkit.org/] webkit [/URL]. Il y a beaucoup de mise à jour, mais c'est un safari optimisé!

ça dépend, par exemple glims je le trouve pas terrible car il ralentit safari alors que history flow (devenu inutile depuis safari 4) marchait du tonnerre... ou encore coloris mais d'une manière générale ce sont surtout les plugins qui rendent le démarrage d FF bien plus long que safari par exemple (chez moi en tout cas) et vu qu'il n'es pas non plus trop intégré au système je préfère utiliser camino 2 en bêta

Lol nab, "les plugins de Safari". La bonne blague, quand on voit que c'est presque des hacks qui font planter tout la machine quand tu mets à jour le logiciel!

@ pitoux : je n'ai pas de souci, je critique juste leur fonctionnement ;), sinon par contre dans safari j'ai l'impression que les plugins alourdissent et ralentissent le browser donc je les mets de côtés ;)

bizarre que tu es eu des soucis avec les extensions de firefox ?? j'en ai pas mal qui tournent et aucun problème , sauf lors de maj de firefox car il y a toujours un décalage avec celle des extensions , mais vite réglé

le problème des plugins est qu'ils ont un fonctionnement abhérent contrairement à ceux de safari : les plugins de firefox utilisent le moteur de rendu à ma connaissance pour faire marcher les plugins :/

pour ce qui est des options de firefox ,sont principe est qu'il est livré sous une mouture assez épuré et a chacun de le personnaliser c'est ce qui fait son succés [URL=http://extensions.geckozone.org/Firefox/] ici [/URL] de plus je n'ai jamais ressenti de lenteurs , il est vrai que je l'ai un peu aidé [URL=http://www.pcentraide.com/index.php?showtopic=195] avec ça[/URL]

C'est sur, firefox met une plombe à se lancer comparer à safari.... En plus si ce n'est que sa, autant en rester a safari qui est plus rapide et qui intègre plus d'options! Pour ma part je reste a safari !

XUL et ce qu'en font les developpeurs justifie à lui seul le passage à Firefox, quand à la version 3.1, je ne voit pas l'interet de sa sortie si Tracemonkey n'est pas au point :roll:

c'est bien de reprendre la concurrence, mais en dehors de la technologie j'aimerais bien un firefox avec moins de bugs visuels et un logiciel moins lourd :/