@ iTom : je ne veux pas créer une polémique, mais ton argument des arbres couper... moyen. 1 c'est du papier recyclé (les arbres sont replantés, et les parcelles tournent) 2 est ce que ça ne pollue pas de fabriquer des machines en plastique/électronique/... sans compter qu'il faut de l'électricité qui sort directement... d'une centrale nucléaire. Alors, l'idée de machine électronique = écologie, pour moi ça ne marche pas. Je propose que chacun plante un arbre et crée son propre papier à glisser dans l'urne (en bois) et que l'on se déplace au bureau de vote en mulet :D

+1 pou iTom :) *un Français qui se demande depuis une semaine pourquoi il voit des petits papiers "révolution écolo" tous les deux mètres dans chaque rue de sa ville"

Ca c'est bien les français... En Belgique, presque toutes les communes ont le vote électronique. Bien sur, il y en a qui râlent! Mais 1000 fois moins que chez vous! (et j'ai tenu compte des proportions) Franchement vous exagérés! Vous allez votez pour quelqu'un qui a signé le pacte écologique de Hulot mais vous voulez absolument voter pour lui sur des milliers d'arbres abbatus! Franchement, vous ralez vraiment pour des couillonades! et je ne trolle pas!

Perso je trouve le vote électronique un peu pervers ! La France est un pays ou le vote est secret, avec ce type de machine à disque dur, qui nous dit que les votes ne soit pas enregistré avec le nom du votant ?

Je trouve que l'utilisation de ces machines est une façon supplémentaire de nous "déposseder" de notre vote. Lorsque l'on glisse notre bulletin dans l'urne, il reste le même morceau de papier jusqu'au dépouillement, dans le cas d'une machine à voter, il faut faire confiance à la machine pour restituer le candidat sélectionné. Je ne parle pas que du point de vu materiel avec la possibilité de truquer les résultats, mais aussi de la part "psychologique" qui veut que c'est une façon de faire confiance sans avoir choisi si l'on voulais utiliser la machine ou non donc une façon supplémentaire de nous déposseder de notre choix... Mais ce n'est là que mon avis. Post Scriptum : J'ai été ravi de voir que cette aspect du vote electronique été relégué par d'autres (reportage sur C+ par exemple)

Si vous avez eu l'occasion de particier au dépouillement d'un scrutin dans un bureau de vote vous verrez que notre systeme "archaîque" n'est pas si mauvais que ça. D'abord n'importe quel citoyen peut y participer et ça représente plusieurs milliers de citoyens qui se controllent les uns les autres: la fraude est pratiquement impossible.Toutes les opérations s'effectuent sous les yeux de tout les participants et toutes les familles politiques sont représentées. En plus connaitre les résultats dans l'heure de la fin du vote c'est pas mal du tout. Parfois il est préférable de faire confiance à l'homme plutôt qu'a la machine.

Infos pour MAB, les machines à voter electronique coûtent aux contribuables : 30 000?/pièce. Multiplie par le nombre STP. Et pour ceux qui y voient une avancée démocratique, regardez le documentaire suivant "Hacking democraty" en français. http://leweb2zero.tv/video/shakti_73460137f59613d et http://leweb2zero.tv/video/shakti_5846016402b40aa (voir absolument les 10 dernières minutes) Informer pour impliquer. }()

Ayons une pensée émue pour les belles machines à voter américaines, de Floride, etc... Sûr la France est en retard, pas facile de magouiller avec les bulletin papier, alors vive l'électronique, puis il paraît qu'ils vont câbler les cimetières Parisiens pour l'occasion ! ;)

Le plus scandaleux ( le mot est faible) c'est que ceux et celles qui devront utiliser ces machines à voter n'auront pas le choix, et j'estime que le choix d'utiliser ou pas la machine devrait être un droit inaliénable. Et personnellement je n'utiliserais jamais ce genre de machines. C'est la France ça : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. On attend 5 ans entre chaque présidentielle, alors attendre 12 heures de plus pour obtenir les résultats officiels, je ne vois pas où est le souci.

j'ai vu le reportage concernant cette machine à vote! alors voila un gars a reussi à prouver que les machine de votes pouvaient etre truquées, en changeant une puce dans la machine, et faire que tous les votes soient , peu importe ce que les votant choisissent, ce que la puce a reçu comme pourcentage de resultat !... le fabriquant a trouvé comme parade, de seulement poser des scellées sur ses machines!... O:-) ;)

Passéisme, passéisme c'est vite dit. Pour l'instant ces machines sont des machines à favoriser la fraude étatique. Il faut aussi se rappeler la Floride il y a quelques années (élection bush/Algor) il avait fallu plus d'un mois pour recompter les petits trous des cartes perforées, tu parle d'une économie.

Il serait temps de vivre avec notre temps. En être encore au bulletin papier frise le passéisme !!!! Quand on sait combien ça coute de faire imprimer les bulletins de vote !!! Rien que pour ça je dis OUI au vote électronique. Evidemment, il faut y mettre la sécurité qui va bien. Mais avec une machine isolé, plombée et surveillée, il faudrait la truquer à la construction. Et si en plus on y rajoute un protocole de validation juste avant l'ouverture du vote, je ne vois pas ce qui peut se passer. Quand à "l'agrément des machines", voilà un exemple typique de la lourdeur de notre administration qui n'a toujours pas statué depuis plus de 6 mois.

J'ai vu un reportage qui disait que les machines étaient très facilement piratables. En plus, elles émettent une fréquence au moment du vote. La fréquence varie en fonction de notre choix. Donc, le vote n'est plus secret. Bon, en même temps faut qu'il y ait Mac Gyver à côté pour capter les fréquences. :p En parlant d'helvète... Les autres pays n'ont pas de lois qui les obligeraient à tenir secret les votes jusqu'à 20h. Alors, ils diffusent les tendances vers 18h. Du coup, certains français veulent faire pareil (ex:Morandini). Si c'était le cas, l'élection pourrait être invalidée....

Les machines n'étaient pas valides officiellement voila tout... Franchement on se demande pourquoi passer au vote numérique c'est inutile et une dépense qui sert uniquement à gagner du temps pour le dépouillement....

Euh ce serait gentil de donner plus d'indications... "problème d'agrément" ça veut dire quoi ?! Parce que si "problème d'agrément" veut dire que les machines n'étaient pas aux normes ça serait plutôt une bonne chose : au moins on vérifie que les machines sont bien sécurisés !