Le problème de la perte financière des gros trust du au piratage est totalement erronée. En réalité, toutes les analyses commerciale démontre que laisser une petite possibilité de piratage que ce soit sur les films et les oeuvres cinématographiques est rentable. Et ceci pour plusieurs raisons. 1) la qualité des supportde nos gravures. Les cd et DVD gravé ne sont pas recuvertd'une couche de verni de protection comme sur un DVD commercial Dans le temps, la forte utilisation entraine sa dégradation cequi finira par bligé le posseseur du DVD gravé par se procurer l'original si il apprécie réellement le film ou la musique qsu'il a enregistré. Ainsi, l'entreprise s'assure un futur client sur d'acheter un produit qui lui correspond. Le principe de la location remplit le même rôle, je vous le signale au passage. 2) L'histoire dans le domaine des consoles de jeux démontre que les console Inpiratable ont toute finit par disparaitre faute d'avoir déçu bon nombre de joueur par la médiocrité de certains jeux. Car il faut savoir que la statistique commerciale dit qu'un client satisfait d'un produit en rapporte trois. En revanche, un client mécontent en fait perdre dix. Toute entreprise à pour but de vendre le plus de machine possible pour augmenter son Chiffre d'affaire et par la même son bénéfice. Le fait de laisser les utilisateurs tester les oeuvres en mettant des barrières pour ralentir sa diffusion permet de s'assurer une étendu des ventes en deux vagues succesives. Dans un premier temps, ceux qui achète le film, qui ignore la méthode pour le dupliquer et ceux qui le diffuse. Puis dans une deuxième vague plus diffuse, viennet s'ajouter ceux qui souhaite disposer de l'oeuvre avec le support et la jacquette complète. De cette manière, les entreprise s'assure d'un flux plus faible des ventes mais plus durable dans le temps avant de retirer le produit du marché. Procédé simple mais efficace. :D

Dernier mot :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p

OUps desole Je reprends: Egoisme? je dois vraiment tres mal m' exprimer..Il suffit de lire pour voir que je defends plutot l' acces a la culture pour tous et la possibilite donnee a tous les artistes d avoir acces a la diffusion. Si tu penses que les revenus de Johny, de Sardou ou autres risquent de baisser un peu, j avoue que ca ne me fait pas pleurer...Et puis la loi existe elle est pour tous et il n 'y a pas de raison de ceder aux majors qui veulent la detourner.

Ego

Il me semble qu'il n'est pas vexé, mais seulement écoeuré par ton égoïsme caché sous de grands principes.

Vexé? Il faut pas, je parles aussi dans ton interet et celui de tous les usagers. Des preuves? Le dernier jugement rendu contre les protections ( dont on parle ici meme) ne fait que confirmer ce que j ai dit. D ailleurs je n' interprete rien, il suffit de suivre la loi et les arrets des tribunaux qui font jurisprudence....

Amen sartirani ! Tuons la poule aux oeufs d'or ! Et mangeons aussi ses os, car après cela il n'y en aura plus. Si tu continu à te cacher derrière ta façon de lire la loi, ne cherche pas une société qui t'aidera. Au fait, affirmer tel que tu le fait n'est pas dire la vérité. Donne des preuves et des sources (texte de loi, affaire untel contre untel, etc.). Vilipender n'est pas dire vrai. Et désolé, mais ma comparaison avec ton chez toi est ce qu'il y a de plus proche de ce que tu pronnes. Quand je créé quelques chose, j'aime à le partager avec des gens qui apprécient ma création, pas avec des pique-assiettes. Ce n'est pas moi qui t'inviterai. Sur ce, c'est mon dernier post ici. Ciao. Allez en paix et partagez... sans profiter.

Je ne vais plus argumenter ma position est claire et nette . je soutiens le droit des artistes et du public a avoir une culture de qualite, suffisament bon marche pour que chacun y ai acces. Les changements de technologie sont irreversibles : des qu une industrie ne sert plus a rien elle disparait. D' autres la remplace parceque plus rentable. L' ecologie n'a rien avoir la-dedans. Quand au vol sur l' oeuvre d'art elle ne peut avoir lieu que sur le support materiel (la toile du peintre, la statue, le disque) mais pas sur le contenu spirituel. Dans le droit actuel la copie privee non commerciale n'est pas un delit. Seuls le sont la contrefacon a but venal et en droit ce n est pas un vol. Il n' y a a l heure actuelle aucune condamnation DEFINITIVE, c'est a dire apres appel, pour copie privee et les qq affaires qui sont allees en appel on finit a l avantage du copieur. Par contre il y a en cours une multitude de plainte deposées par les assoc de consommateurs contre les stes qui ont mit des Protections sur les disques ce qui empeche la pleine jouissance du bien achete, en limitant son utilisation et l'usage de la copie privee. Quand au piratage il n existe que pour l agression d'un navire en mer. Ce que j exprime la n' est pas mon opinion personnelle mais le droit tel qu il existe actuellement en France et dans la plus grande partie du monde. Mais mon cher Thierry si tu viens chez moi vider ma maison, meme pour le donner a des pauvres tu n est qu un vulgaire voleur avec ton baluchon sur le dos. Si tu copie mes cd , meme sans mon autorisaation, que tu les grave en arrivant chez toi (sur des cd qui supportent d'ailleur une taxe a cet effet) et que tu donnes les cd a qui tu veux,tu ne peux etre poursuivi que pour violation de domicile...

J'ai peur, étant long, que l'on ne me comprenne pas, alors en résumé : ne nous tropons pas de cible, il faut se battre contre les majors, pas contre les artistes. Et pour cela c'est une force commune et positive que nous devons mettre en oeuvre... Tous ensemble, en pensant à tous. Evitons l'extrémisme et les solutions irréversibles et potentiellement néfaste à certains.

@sartirani : différents points à prendre en compte.<br> - quid de ceux qui n'ont pas internet ou si lent ? Que devient une société qui laisse des siens sur le côté ? - ta comparaison avec les mines : tu la fait à un ingénieur géologue. Fais gaffe aux comparaisons. Si nous avons fermé nos mines et que nous nous sommes tourné vers d'autres solution pour la non dépendance énergétique, c'est que d'autres se sont ouvertes dans des pays émergeants (et donc moins chers quant à la main d'oeuvre). Ce n'est pas par soucis d'écologie (cf. nucléaire). C'est toujours des gros sous.<br> - et dans ta manière d'argumenter on sent bien que ce sont les tiens de sous que tu cherche à defendre, pas ceux de l'ensemble de tes cohabitants planétaires.<br> - Pour ce qui est du vol et du piratage : tu dis que ça n'existe pas en droit. Alors pourquoi y a-t-il tant de procès actuellement ? Et n'y a-t-il pas en chacun de nous, et même en toi, un soupçon de morale qui est cette loi qui a accompagné les hommes jusqu'à maintenant ? Il y a toujours eu des virulents, des hargneux, des revanchards qui bougent tellement qu'on ne voit qu'eux et qui cachent la majorité placide. Quant à moi, je m'estime assez serein pour croire en l'homme bon, l'homme qui partage même s'il a peu, celui qui pense à son prochain, celui qui coopère.<br> - un artiste n'est-il pas quelqu'un qui veut partager avec les autres ? Quelqu'un qui donne beaucoup de lui, pour nous ? Pour notre bonheur ? Alors protégeons-le. Protégeons l'art. Or actuellement pour que les artistes vivent, il faut les majors. Il faut modifier le système et non pas l'anéantir. <br>- dernier retour sur le téléchargement-vol : un quidam achète un CD, l'encode en mp3 et le met à dispo. Y-a-t-il nuisance ? Bon, si je comprends bien, tant que l'on ne revent pas tu dis qu'il n'y a pas piratage. OK. Bon alors je viens chez toi, je vide tout et je donne l'ensemble aux nécessiteux du coin, t'ai-je volé ?

@Thierry: Oui bien sur tous les moyens sont légitimes pour qu'un artiste vive decement de son travail. Mais de tous temps des génies sont morts dans la misère et d'autres génies ont vecus dans l'opulence. En ce qui concerne la qualite rien n'oblige à proposer au téléchargement QUE du mp3 a 128b/s. Mais le virage est déja prit ( voir Itms et autres ) et nous assistons a une bataille qui a d'autres enjeux. On n'a pas adapté la production de charbon, on ' a remplacée par le fuel et le nuclleaire et toutes les mines sont fermées et les mineurs ont finis leur vie desoeuvrés. Quand une industrie perd sa nécéssité elle disparait comme les dinosaures. C'est le cas de l'industrie de la culture actuellement, mais comme ses dirigeants sont tres intelligent et bien informés, ils se battent juste pour pouvoir se transformer et continuer a prosperer en gardant le monopole du droit de l acces aux medias par les artistes. Et encore une fois il n'y a ni vol, ni piratage: ca n'existe pas en droit. Il peut seulement y avoir contrefaçon si on propose a la vente des oeuvres dont on a pas les droits de distribution. C'est cette verité juridique que les majors veulent faire changer, avec plus ou moins de bonheur suivant les pays ou ils exercent.

Un petit jeu de mots pour détendre l'atmosphère :<br> Ma femme étant professeur des écoles, sachez qu'on ne dit pas :<br> Le professeur d'école mais l'institutrice prend l'avion !!!<br> (que porte le nain, oups pardon !, n'importe quoi !)

Désolé pour les fautes. Mais je ne suis pas un artiste de la frappe clavier.<br> Hey ! BREWENN ! J'ai pris ta suite.<br> Vive la symbiose, non aux sangsues (piratoparasitage).

@m.sartirani : J'en connais aussi. Mais il faut être précis. Ils survivent... Et comme tu le dis, on peut diffuser via internet en se faisant "payer" ce service. Si tu fais attention à mon mail, j'ai signalé au début que je trouve la galette trop lourde. Et ce n'est pas la part de l'artiste que je remet en cause. Vous l'aurez tous compris. Je suis donc en grande partie dans ton sens. Malheureusement il faut des producteur pour "aider" les artistes qui ne pensent pas pouvoir se débrouiller seuls ou ne veulent pas se préoccuper de cela afin de ne rester touné que vers leur art. Mon oncle est artiste, mais il ne vent pas. L'art pour l'art. Mais il faut vivre. Moi, je bosse, mais je ne me sent pas capable d'être mon propre parton. Chacun son truc. Il y en a qui sont doué pour vendre. Laissons les faire. Mais ils savent donc aussi bien se vendre. Et en profitent pour se tirer de grosses marges. En résumé le système ne mérite pas de mourir. Il faut le réformer... Génétiquement parlant, toi tu parles de disparition des espèces, de catastrophes. Moi je parle d'adaptation au milieu, d'une socité sans prédateurs.<br> Et question téléchargement, je signale que des produits à 128 b/s c'est vraiment minable comme qualité. Je préfère rester sur mon bon vieux CD audio d'origine. Mais j'aimerai toutefois qu'il soit moins cher. Je fais comme beaucoup, j'attends les rééditions (tiens je viens d'acheter les Blues Brothers à 5 euros en DVD sur le site de la FNAC). C.Q.F.D.

@Thierry: Je connais personnellement quelques groupes (j'ai tenue une discotheque quelques années) qui tournent avec des concers, qui vendent leurs cd à l' entree et par internet et qui vivent de leur passion. Et dans l'indifférence médiatique il y en a plein d'autres. De plus ca les oblige a faire du live pendant suffisament longtemps pour vraiment apprendre leur métier; Avec internet et les nouvelles technologies, rien n' empeche les artistes de diffuser leur cd a des prix raisonnables en se passant des majors-sangsues. Leur disparition redonnera sa chance a tout les styles, et il y aura beaucoup plus d'artiste qui travailleront quand la staracademisation aura disparue. Actuellement il n'y a que quelques artistes qui profitent du systeme, les autres n'ont aucune chance de percer...Quand a la musique classique ce ne sont pas les majors qui les aident, ou qui financent les conservatoires de musique , ce sont les collectivites locales et nationnales par le biais de nos impots. Mais de toute maniere la transition est deja engagée et les majors le savent parfaitement. L' enjeu maintenant c est de savoir si les technologies et les softs resterons la propriété des majors ou seront ouverts librement à tous. On a en informatique exactement la meme bataille que celle des brevets sur le vivant et elle autorise toutes les intoxs, le lobyyng aupres des élus, elle mobilise les artistes qui beneficient du syteme ect...Quand on voit le nombre de fichiers qui s' echangent rien qu'en France(voir ci-dessus) et que seulement 2% sont payants, on a la notion de l'importance de l enjeu... et je ne parle meme pas des autres secteur d'activité qui dépendent de l'informatique.

Quand un produit coûte de moins en moins cher à fabriquer, on devrait le vendre moins cher. C'est d'ailleurs pour ça que beaucoup d'artistes ne soutiennent plus les majors dans leur combat de privilégiés contre leurs propres clients. :$

Oups, désolé pour le double message. J'habite au pied de la chaîne de l'étoile (N de Marseille). Il doit y avoir de l'echo ce soir.<br> <i>***Par TOm : c'est corrigé ;)</i>

Pour ceux qui rechignent à payer une "galette". Il est vrai que le coût de production + royaltie reversées aux auteurs est certainement plus élevé qu'il ne devrait. Mais je signale que vouloir rémunerer les artiste seulement par leurs activités scéniques n'est pas "intelligent". Ou alors soyez prets à payer 300 à 400 euros votre place au dernier rang. La scène n'est que de la promo pour mieux vendre le CD. Renseignez vous sur les gains par l'un ou par l'autre moyen. Et puis beaucoups d'artistes ne sont pas "scéniquement" écoutables (pour ceux qui connaisssent : Art of Noise). Alors comment vivre. Moi je bosse et j'aime bien qu'on me paye pour ça, pas vous ?

Les jeunes artistes sont victimes des majors qui n'accepte que de la sous m...e formaté, l'offre ne peut que se diversifier si plus de monde a accés directement à la culture, quand à la rémunération des artistes, elle passera plus par la scène ou le cinéma, moins par tf1 c'est tout . Le capitalisme libéral a vécu .....

katia personne ne dit que c'est gratuit. On paye autrement c est tout. Je paye ma place quand je vaiss voir un spectacle et je paye des impots, qui entre autres servent aussi a acheter des oeuvres d art et entretenir des musees. Et meme par le jeu des subventions et remises d impots je paye aussi pour les majors...

LINUX je connais GENTOO,c'est une usine a gaz tres stable mais une chianlie a installer, manque de pilotes ,et update difficile;en plus pas intuitif pour 2 sous

@Francis: Le systeme est déjà agonisant...et si tu veux trouver une offre de qualité, diversifié et à un prix raisonnable plus vite il sera mort mieux ça vaudra. C'est juste des combats d'arriere-garde. @Le Pium: Tout a fait vrai, mais Linux n'était qu' un tout petit pavé dans la mare, là nous avons une vraie revolution technologique qui a commencée.

la culture doit avoir un juste prix

Brewenn, sincérement dans le monde de l'informatique les choses ne se passent pas exactement comme dans la vie courante, et comme tu semble les voir. Si tu te souviens en 1997 un autre finlandais prodige avait ètonné le monde, ce cher Linus Torvalds avec son Linux. Là aussi il y avait eu bien des remous, mais la suite a démontré que c'était la voie à suivre. Les principaux acteurs en place pronostiquaient des pertes gigantesque, voir la faillite. Que c'est il passé, rien, si ce n'est qu'on a à disposition un système opérationnel de plus et des plus performant. ;) Nos artistes créateurs continueront a créer, ne finiront jamais dans la dêche et beaucoups de jeunes et moins jeune auront accès a UNE culture a des prix accessibles.

REMONTER A BLOC BREWENN et SARTINARI il est clair qu'il ne faut pas faire crever le systeme ,pour nos emplois ,et garder une offre culturel de qualitée,mais je persiste a dire que le copier privé de sauvegarde,pour les gamin ,pour la maison de campagne,ect.... ça vole personnne si il y a facturation au depart,bien sur il ne faut pas des copie d'un truc payer ou louer en + ou - 50 exenplaire pour les vendre ou donner

Mais on aura rien gratos, ne soit pas naif, le payement sera autre, c est tout, et surtout ce que tu produiras sera aussi autre et autrement. Simplement si tu laisses faire tu seras laissé sur le bord de la route, comme les canuts l' ont ete et les mineurs de charbon et toutes les autres vicitimes du "progres" à la sauce ultra liberale... De toute maniere le changement aura lieu, la seule question c'est si les citoyens vont rester les bras croisés a se faire manipuler ou si ils vont "penser autrement"... Et en plus tu n'as rien comprit: il n'y a pas vol la preuve c' est que pas un tribunal n a condamné un seul copieur privé. Ceux qui parlent de vol et de pirates sont ceux qui veulent s'approprier un bien qui ne leur appartient pas...et jouent a fond l'intox.

Et toi peux tu te passer de ta rémunération si tu as un job.<br>Parce que si on doit te payer 12 mois dans l'année et cela pendant quarante ans minimum c'est aussi beaucoup de pognon. . . et je doute que tu apprécie qu'un jour on te vire parce que ce que tu fais on pourrait l'avoir un jour gratos.<br> Mais si cela nous amène plus de liberté, alors on prend. :roll: <br> Ce genre d'arguments bidons pour justifier ce qui n'est qu'un vulgaire vol c'est pas tres glorieux comme révolution.<br> B) B) B)

Tiens juste pour illustrer mon propos sur la copie privée et qu'a l'heure actuelle on ne peut poursuivre quelqu' un pour COPIER: http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060117.OBS2442.html

@brewenn: vouai c est des emploits et beaucoup de pognon pour les industriels et pas mal des galeres pour les employes.. mais chaque revolution industrielle a eu les memes effets...On assiste à un révolution industrielle et culturelle sans précédent. Vouloir le nier et essayer de continuer a se sucrer sur des concepts obsoletes ne permet pas d' organiser l'avenir. En fait meme eux n'y croient plus. Ils veulent juste continuer à racler les fonds de tiroir et essayer de verrouiller tout pour etre les s euls a profiter des nouvelles technologies. Voir l'avenir de l'open source si leur mauvais coup passait. Les intermitents du spectacles le seront un peu moins , les ingenieurs du son feront de mieux en mieux leur boulot et auront plus ' artistes avec qui travailler...Les musicos de studios aussi crois moi. A l'heure actuelle ils galerent tous car la creation est verouillee par les majors et les chaines de tele... Tu te trompe de combat quand tu condamne le citoyen qui veut de plus en plus de liberté et ne se laisse pas abuser par les intoxs...

<b>Tant d'emplois pour de si petites conneries !</b> :j

Ouais pas con du tout, mais il fait quoi le monsieur dans la vie. . . ? Un CD c'est : Des fabriques de bille de plastique qui vont générer les CD/DVD plus les couche métallique à l'intérieur=) C'est des emplois<br> La fabrication des boitiers préformés pour emballer les CD/DVD =) C'est des emplois<br> Les studios qui vont faire les photos qui vont se trouver sur les pochettes de ces CD/DVD =) C'est des emplois<br> Les imprimeries qui vont mettre en page ces photo et les imprimer a des millions d'exemplaires =) C'est des emplois<br> Les société de transport qui vont acheminer ces palettes de CD/DVD dans les commerces de distributions =) C'est des emplois<br> Ces palettes de bois qui vont servir à transporter ces CD/DVD =) C'est des emplois<br> Les commerces de distribution de ces CD/DVD =) C'est des emplois<br> La fabrication des rayons présentoirs de ces CD/DVD =) C'est des emplois<br> La fabrication des affiches pour la promotion de ces CD/DVD =) C'est des emplois<br> La fabrication des codes barre qui vont être apposés sur ces CD/DVD =) C'est des emplois<br> La fabrication des appareils mis a disposition du client pour qu'il pré-écoute dans les magasins de distribution,ces CD/DVD =) C'est des emplois<br> Les caissières a qui vous allez régler le prix du CD/DVD =) C'est des emplois<br> La fabrication des appareils qui vont lire les codes barre collés sur ces CD/DVD=) C'est des emplois<br> Je ne vais pas aborder les métiers de l'enregistrement, les ingénieurs du son, les musiciens de studio et quelques métiers d'intermittents.<br> Il a raison le monsieur de dire que l'on se fait arnaquer, et qu'il est préférable de télécharger sa musique gratos sans rien payer. . . quand aux "requins" que je viens de citer qu'ils aillent pointer aux ASSEDIC :( <br><br> B) B) B)

sartirani,pas con tes idées

A partir du moment ou une oeuvre d' art devient publique elle appartient au public. Le createur n' en est plus propriétaire. Il a juste la jouissance des revenus qu'elle génère, avant qu'elle retombe dans le domaine public. Tout le monde peut et doit pouvoir la copier librement et l'offrir a qui il veut, s'il n'en fait pas commerce.C'est le sens de la copie privee qui n' a pas seulement pour but de sauvegarder D'autre part ce n' est pas le créateur qui bénéficie des mesures de protection mais l' industrie et par ces mesures de protection elle empeche les nouveaux artistes de se faire connaitre . En fait l industrie de l' art n' a plus de raison d' etre car les artistes avec les nouvelles technologies n' ont plus besoin de personne pour diffuser leurs oeuvres. Nous assistons au combat d'arriere garde de dinosaures obsolètes et rapaces...Il faut etre idiot pour se faire arnaquer en achetant 20? une galette plastique qui vaut environ 0,20ct, alors qu on peut avoir la musique les images et tout le reste sur un baladeur ou un hd pour presque rien. L' artiste doit etre remunéré pour sa prestation en live et a la limite vendre lui-meme ces cd à la sortie des concerts comme le font déja beaucoup d'artistes et de groupes que les majors n'ont jamais voulu signer. Les autres requins n' ont qu' a disparaitre aussi vitte que possible....

pourquoi les maisons de disques ne donneraient pas la possibilite de telecharge legalement un cd pour une ecoute si t'aime tu achetes ,si t'aimes pas il s'efface tout seul avec les drm c'est possible

A noter que DVD Jon s'est déjà attaqué au Music Store avec succès (temporaire certe). Alors pourquoi pas? Il pourrai bien nous surprendre une fois encore ;)

bon brewenn, t'as pas pensé à un truc, moi perso entre 10 euros pour me faire coiffer par UNE coiffeuse, ou gratuit par UN bonhomme, je choisis encore de payer :D Ceci dit suis assez d'accord avec tout le monde - ce qui donne pareil que louis et pietro : les bons films et le bon son, je les achète, les essais, je les télécharge ... question de justice, l'art est un domaine où on paye sans savoir ce qu'on va avoir ?? c'est à part, donc traitement à part ...:)

j'ai laissé tomber le P2P car trop de fichiers non desiré,film renommé,tu veus telecharger un bon film et tu as un film de cul :cry: maintenant je loue mes dvd et c'est bien je copie,je gagne le smic pour moi ma femme et 4 enfants

p2p tourne sans arret sur mes becanes et j'achete ,je vend, je loue, et mon resau telecharge sur 2 becanes sans arret;mon budget culture est 200? chaque mois je suis cadre a la sncf

Emule tourne 24/24 h sur mon XP et j'achete pour 100? de culture cd dvd livre tout les mois, bon suis-je un criminel

Je n'ai pas les moyens d'acheter la "culture" au prix fort, c'est pour cela que je sélectionne.. pas question d'acheter de la musique " jetable" ou du "rythme" qui devient sans intérèts au bout de 8 jours parce que devenu démodé, les radios nous les diffusent a longueur de journée, c'est largement suffisant. Non ce que j'achète c'est de l'art, de l'émotion, quelque chose qui m'émeut ou m'interpelle aujourd'hui et qui m'apporteras la même émotion dans 3 ou 10 ans. Aucun intéret pour moi d'avoir une discothèque référençent des millions de morceaux de musique sous prétexte que j'ai pu les avoir gratuitement mais sur ces millions de morceaux quels sont ceux qui réellement "m'accroche"....?<br> Entre 200 bouteilles d'une horrible piquette et 5 bouteilles d'un grand cru, y'a pas photo.<br>Et si en plus je peux déguster en écoutant un chef d'oeuvre musical, quel moment intense, trop rare mais c'est justement la rareté qui fait qu'on l'apprécie énormément.<br><br> B) B) B)

Brewen, tant mieux pour toi si tu a les moyens d'acheter la culture au prix fort, pas moi . Ce qui est nécéssaire, c'est de légalisé l'échange de fichier, pas de diaboliser la majorité de la population, avant le cdr et le dvdr, il y avait la cassette audio, je ne connais personne qui n'ai pas un fichier illégal chez lui . La vrai hypocrisie est pour moi de dire que l'on n'a aucun fichier illégal sur quelque support que ce soit . Quand au artistes, ceux qui produisent de la qualité y gagnent, les autres je m'en fou (Johny, Nolween, Pagny, ect...)

soit pas anonime je suis de selestat un petit mail

Ca tombe bien je coupe et coiffe gratos :) <br><br> B) B) B)

un dvd a sa premiere sortie coute en moyenne 20? dans les6 mois le prix baisse a 12? ensuite il coute moin de 10? un prix juste des la sortie peut-être la solution les cd et dvd sont trop chere

Reponce a Brewenn je suis coiffeuse

Tout a fait raison Madeleine, aussi tu ne verras pas d'inconvénient a ce que je fasse "des copies de sauvegarde" du produit que tu fabrique dans ton entreprise, et que naturellement je revendrais dix fois moins cher, et cela sans aucun remords puisque ton entreprise et ton patron sont tres riche. <br>Bien évidement je plaisante, le danger n'est pas qu'un môme copie un cd ou un dvd, mais que petit a petit cela rentre dans les moeurs et qu'un jour cela devienne carrément une facon de vivre : tout obtenir gratuitement. Mais eux sont il prèts à produire, creer quelque chose et à nous le donner...! :D

c'est pas quelque titres copié qui ruine l'industrie du disque ou dvd et autres DVD jon BRAVO ,je peu faire des copie pour mes amis et mes amis pour moi les portes monais sont pas elastiques il y a factures au depart

les salaire des artistes 2005 johnny 6,5million euros mylene farmer 4,1million euros sardou 6,2 million euros raphael 3,1 million euros tom cruse 12 million de dollars ET LA LISTE EST LONGUE l'info est dispo il suffit de chercher alors quelques titres partagé vous croyez que ça les tuent les artistes qui gagnent peu il y en a ____mais c'est pas le partage qui fait ça

quelque copie pour ma maison de campagne ça vole qui il y a facture au depart

la solution pour plus de copie privé si tu abime un support ECHANGE GRATIS GARANTIE puisque il est dit par les editeur que c'est le contenu le plus important LA ON VERRA qui est HYPOCRITE

La question n'est pas tant l'excuse ou le prétextes apportés à la question: à savoir la copie privée. Mais réfléchissez un instant ou ça meme d'interdire (formellement ou de fait) cette copie privé. ça reste out de meme du ressort des individu de le faire ou non. Je ne défend pas ce jeune norvégien, je veux juste signaler que la liberté doit etre aimé et protéger pour elle meme rien d'autre

Moi non plus je n'ai jamais fait une copie sous prétexte que le support est fragile, si il l'est . . . on en prend soin et on le met hors de portée des enfants. <br> Mais bon si pour certains faire une copie de sauvegarde d'un film les rassure pourquoi pas, mais j'ai quelques doutes quand il est fait plusieurs copies du même film . . . ou alors ce sont de grands inquiets, et la il devient urgent de consulter ;) <br><br> B) B) B)

laisse une gamine de 5 ans utiliser un lecteur dvd et verra les traces et taches

ah bah moi, je sais pas...mais j'ai jamais fait une copie d'un truc que j'ai acheté. Et je ne dois pas être le seul!Se cahcer derrière la copie privée est franchement hypocrite! (et encore plus derrière les enfants qui font des accidents...) }()

Et le domaine n'existe pas encore, ca voudrait dire qu'il n'est pas encore vendu :$

Vouloir est une chose,y arriver est une autre. Y voudrai pas des fois nous casser les DRM des wmv pour qu'on puisse en profiter sur mac aussi ... B)

exate copier nos cd sur nos machines mac ou pc ,nos musiques d'un simple clic,avec un gros disque-dur nos dvd en divx-hd aussi d'un simple clic,cest top et ou est le vol ,maintenant decouvrir un artiste par un telechargement p2p et un jour ce l'acheter ou est le mal,il y a pire

avant d'avoir internet , combien de CD ai-je perdu.... rayé , cassé , prêté pas rendu ect...

non pas piller la creation ,juste pouvoir faire des copie de sauvegarde de support fragile ,Brewenn si tu as des enfants une CATA et si vite arrivé

Que l'on fasse passer ce type pour "Zorro" ou un "prodige", c'est pas très sain. Si demain l'éthique, c'est de pouvoir piller systématiquement la création sous prétexte que les majors ou studios s'enrichissent trop. Alors quel devenir pour la création et puis pourquoi s'arréter qu'a cela . . . :roll: <br><br> B) B) B)

Vas-y jon on comptes sur toi

}() Ben alors que fait John Wayne ???