Petite précision : il n'y a que trois vrais opérateurs que sont SFR, Orange et Bouygues. Après, les autres sont en partenariat avec ces trois grands opérateurs et utilisent leur réseau : TF1 mobile avec boyugues, M6 mobile avec orange... Et donc aucun pb de concurrence, puisqu'ils sont à la botte de ces trois opérateurs. Par contre, free qui veut pénétrer le marché fonctionnerait de manière autonome avec son propre réseau et serait vraiment un 4e opérateur !

N'oublions pas qu'il y a déjà plus de 3 opérateurs mobiles (M6, Virgin, Numericable etc...). Selon Wikipedia, il y a 30 MVNO ! Ensuite, c'est quand même rare d'avoir beaucoup de choix dans tous les domaines. Combien de boulangeries en bas de chez nous ? Combien de compagnies aériennes pour aller à Paris depuis Nantes ? Sur le sujet de l'exclu : c'est vieux comme le monde dans le commerce. Combien de boulangers peuvent vendre de la "Gana" dans une même ville ?

Bien évidemment, quand ça les arrangent ils se serrent les coudes... C'est ça la concurrence, c'est rude ! Mais tout de même, cette décision permettrait de faire baisser les prix des forfaits et des iPhone, donc j'appuie totalement le recours de Bouygues et de SFR maintenant. Par contre, c'est honteux, même si ça se comprend parce que c'est dans leur intérêt, que les 3 fassent pression et se serrent les coudes pour empêcher l'arrivée d'un 4e opérateur qu'est free, car ça permettrait vraiment de faire baisser les prix pour le coup ! M

Je suis de l'avis de jpf74. Quand il s'agit de vrai concurrence les 3 se serrent bien les coudes les SFR et Bouygue veulent juste une part du gâteau }() Et à nous de payer le prix FORT :( Maintenant rien ne nous y obligent ;)

c'est genial ... SFR et Bouygues qui distribue l'iphone : qu'est ce qui empêche Apple de conserver l'exclu avec ORANGE : puisqu'il faut Itunes pour dévérouiller l'iphone et que celui ci est une propriété apple, rien empêche apple de ne reconnaitre que les puces ORANGES lors de l'activation ? certes ce probléme d'exclusivité de distribtuion est uniquement en France, mais ni SFR ni Bouygue ne peux demander a apple de dévérouiller leur Puce via leur logiciel .. hey hey hey .. a moins de jailbreaker ... Bravo quelle belle image sans deconner il y a qu'en France qu'on vois ca c'est pas magique ?

Pas de souci ;) Alors, s'ils perdent en appel, l'exclusivité reste perdue, pas de trois mois supplémentaires. Je dis ça reste perdu, puisqu'ils ne l'ont plus l'exclusivité. Bouygues et SFR sont légalement (et temporairement jusqu'à la décision d'appel) autorisés à vendre l'iPhone. Le problème, c'est que pour le commercialiser, il faut conclure des contrats avec Apple qui s'est joint à l'appel d'Orange ; donc ils vont pas vraiment faciliter les négociations tant que la décision d'appel n'aura pas été rendue. Je rappelle que la décision du Conseil de la concurrence était censée permettre la vente de l'iphone chez SFR et Bouygues pour les fêtes de Noël, et tjrs rien... Donc les négociations sont tjrs en cours entre Apple et SFR/Bouygues. Après quand ils sortiront des nouveaux modèles iPhone, et si Orange perd définitivement l'exclusivité, je ne sais pas si Apple voudra faire des exclusivités de 3 mois avec eux.. À voir... Je serai tout de même un peu degouté de voir qu'ils sortent des nouveaux tel tous les 3 mois parce que, fou des produits d'apple comme je suis, je serai capable de l'acheter tous les 3 mois ! :p

merci fred pour tes lumières, cette bataille juridique est nettement moins sombre comme ça ;) alos si orange perd, il perd tout de suite l'exclu ou ils l'ont encore 3 mois à partir de cette décision ? Apple va devoir sortir un iphone tous les trois mois si orange veux garder l'exclu :p

Salut, je voulais juste répondre à jpf74 puisque je fais un peu de droit de la concurrence depuis 2 ans : la décision du Conseil de la concurrence vise à empêcher également tous les futures exclusivités de téléphone mobile qui dépassent une certaine durée. En l'occurence, dans sa décision, le Conseil affirme que l'exclusivité ne doit jamais dépasser plus de 3 mois. Bien sur, par le passé, on a eu des exclusivités plus longues, mais tant qu'il n'y a pas de recours en justice, les choses continuent (je pense à l'exclusivité du n95 et sfr à l'époque). Et donc désormais, blackberry et sfr ne pourront pas garder leur exclusivité pour le storm plus de 3 mois, et s'ils continuent, orange devrait intenter un recours pour se venger. Donc admettons que la COur d'appel confirme la décision du Conseil de la concurrence, alors Orange ne pourra plus jamais avoir d'exlusivité sur un éventuel iphone qui dure plus de 3 mois, donc pas de contrat en béton comme tu dis possible. C'est certes apple qui décide de vendre son joujou, mais dans l'UE, le droit de la concurrence est très strict et on ne peut pas joeur avec le droit de la concurrence, sous peine de s'exposer à des amendes très lourdes. La seule chance pour orange de gagner, est que la COur d'appel entende l'argument selon lequel Orange affirme avoir effectué de gros investissements pour développer sa 3g pour accueillir l'iphone, et que ces investissements ne soient pas encore rentabilisés. C'est le seul moyen qu'Orange a pour gagner. Donc il faut voir si en pratique, Orange a pu rentabiliser son investissement. Selon le Conseil de la Concurrence, non, donc je vois mal comment Orange pourrait gagner. À moins qu'une erreur n'ait été commise dans l'étude des chiffres... Et évidemment que Bouygues, et maintenant SFR qui se joint au recours en appel, ne cherchent qu'à gagner de l'argent, car l'iphone est un produit qui marche bien et qui se vendrait comme des petits pains chez eux. Puis ils ont le droit de la concurrence derriere eux, donc c'est tout benef !

En attendant c'est bien Orange qui s'en met plein les poches avec les forfaits hors de prix qu'il propose avec l'iPhone ... Et je sais de quoi je parle, j'en fais les frais ;)

ça c'est vrai que ce n'est pas au nom de la concurrence que SFR et Bouygues veulent avoir l'Iphone mais juste pour s'en mettre plein les poches, d'un autre côté, ça m'arrangerait bien que SFR le propose avec les forfaits Illimytics :D

donc ce n'est pas plus louable ce que font les autres opérateurs au nom de "la concurrence" que ce que fait orange... s'ils voulaient vraiment faire quelques choses pour "la concurrence", une licence 3G aurait été accordé à Free... mais quand il s'agit de parler de vrai concurrence, là, ils se tiennent TOUS la main ! ha quand on parle leur pognions... free les fait trembler sur le marcher internet et téléphone fixe, ils ne risquent pas de le laisser toucher au gros gâteau de la téléphonie mobile ! (et quand le gouvernement soutient ça c'est encore pire :cry: après on parle de pouvoir d'achat ?)

oui surment son succés, les autres opérateurs veulent aussi s'en mettre pleins les poches }()

Même si orange perd son exclusivité ici, ce n'est que reculer pour mieux sauter, parce que ça recommencera avec le prochain iphone et là, apple et orange peuvent faire un contra en béton armé et aucune loi ne pourra rien y faire... il ne faut pas oublier une chose primordiale, celui qui vend les iphones aux opérateurs c'est apple avec papy steve à sa tête et ce n'est pas la justice française (ni aucune autre) qui va le forcer à vendre ses iphones à tout le monde... (apple pourrait bien trouver un immense intérêt à devenir opérateur virtuel en partenariat avec orange, on ne change pas une équipe qui gagne, et personne ne pourra rien dire à apple dans ce cas) ps : il y a une chose que je trouve très injuste (je ne défends pas orange, loin de là) c'est le fait que le principe d'exclusivité soit remit en cause : si orange n'a plus le droit d'avoir l'exclusivité avec un téléphone, alors, logiquement, TOUS les contrats d'exclusivités dans la téléphonie mobile devraient être rompu sans délai... pourquoi ne s'en prendre que à l'iphone ? son succès dérange ?

je ne pense pas qu'ils peuvent perdre, normalement avec les lois de droit à la concurrence, ils devraient gagner, et avoir accès au marché... Espérons ;)

hay hay hay..!

Parce qu'ils (Bouygues & SFR) risquent de perdre ?