Je ne parle pas de l'installation en elle même, cela est évident. Mais bel et bien l'utilisation d'Ubuntu en lui même...

Perso j'ai pas eu de mal à installer Ubuntu (bon je suis peut-être pas l'utilisateur moyen rêvé mais bon) j'ai pas eu besoin de rentrer une commande particulière (ah ouai le coup du partionnement de la racine etc etc c'est peut-être pas évident c'est vrai) une fois fait, ils disposent des outils nécessaires pour une utilisations internet/film/musique Maintenant si on veut installer de nouveaux outils bon là ok ça devien déjà un peu plus dur, mais bon, je pense pas qu'on puisse avoir un OS, gratuit, mis à jour régulièrement et intuitif en même temps ^^"

Très franchement, j'ai trouvé que c'était une vraie galère à installer Ubuntu. Je n'ai pratiquement rien réussis à faire, que se soit l'installation de drivers et de pilotes, que de logiciels. Donc faire un OS plus intuitif, et là ok!

@ vertabimhuradi : tu me fais rire quand tu dit : [i]Si Ubunutu n'était pas si compliqué à utiliser ! Ce que je veux dire par là, l'utilisateur moyen n'a pas envie de se prendre la tête à utiliser le Terminal ![/i] Tu pourrais aussi rajouter : "l'utilisateur moyen n'a pas envie de se prendre la tête à dés'installer windows" C'est un truc que je n’ai jamais réussi à faire... depuis, je suis sous Mac, et je ne vois même pas l'utilité de dés'installer l'OS ! :p :p

ah ok autant pour moi merci ^^, donc oui effectivement alors ceci EST une bonne raison lol ^^"

Fin de vie, à entendre par là que la production va être arrêtée...

processeur en fin de vie ? Il commence à rendre l'âme ? Il ralenti à cause de son âge ? ^^" ( jamais eu ce problème perso :x) Quand à l'économie d'énergie c'est un fait, mais je pense pas que cela soit un assez bon argument pour renouveller une gamme entière.

Les processeurs du Mac Mini sont bientôt en fin de vie... Alors il y aura un passage aux Penryn. De plus, ces derniers consomme moins d'énergie.

les couleurs sont sympatoches!!! O:-) ;)

Je lis souvent que beaucoup d'apple buyers voudrait une mise à jour du Mac mini, maintenant j'ai une petite question (de la part d'une personne tournant encore sur windows) étant donné "l'utilisation" et la destination du Mac mini (Quark CS3 ...), est-ce qu'une mise à jour du hardware est-elle vraiment nécessaire? Je veux dire si le but était juste de pouvoir utiliser ces logiciels sans problèmes de ralentissement, où serait l'interêt de renouveller la gamme à partir du moment où ça tourne correctement ? (C'est le même principe d'Apple je crois, quand on a pas vraiment besoin de plus, pourquoi chercher plus? D'où le fait qu'on trouve encore des gens sous Tiger ou avec des palourdes et aussi le fait que les imprimeries sont encore sous MAC, après tout tant que ça marche ...). Encore, si une nouvelle version des outils type photoshop etc.. venait à sortir et que le Mac mini devenait alors poussif je comprendrait mais là ... Enfin bon, je compte sur vous pour m'éclairer ^^

Apple restera chez Intel, c'est une certitude. Et un renouvellement du design, pourquoi pas, depuis les G4, pas de changement. Pourquoi pas un Mac Mini très plat?

dell est un bon concurrent. Et Niveau design ,je trouve qu'ils ont fait beaucoup de progres, ils ont atteint une certaine maturité qui les incite a suivre leur propre ligne de concept plutot de copier outrageusement la plupart des concepts a droite a gauche. concernant l'abandon du mac mini, c'est vrai que ce serai tres dommage, mais a mon avis, ses jours sont comptés, apple développe des machines au design de plus en plus épure, avec le minimum d'éléments hardware visibles. Et malheureusement, le mac mini répond de moins en moins a ce cahier des charges. Ils garderont tres certainement le principe de la micro machine, mais pas avec le meme look. D'une certaine maniere, le mini est un dérivé du cube, et de la demi sphere (le imac aussi, me direz vous). son design évolue. Mais apple gardera forcement au minimum trois type de machines pour ne pas appauvrir son offre. j'ai entendu des umeurs selon lesquelles il serait envisageable qu'apple développe des ordinateurs avec d'autres types de processeurs que les puces intel. personnelement, je n'y crois pas, car le snow leopard est censsé etre optimisé intel only. ce serait plutot stupide. Mais c'est a envisager quand meme. Qui pouvait s'immaginer le passage sur les puces Intel.

"tout depend se que tu recherche dans ton ordi Pour u n edudiant par exemple un mac mini represente une machine fiable et utile pouir voir quelque photos et ecouter de la musique, voir du traitement de texte ou autre, et surtout pour un prix plus que abordable!" C'est tout à fait ce que je revendique justement. Le mac mini est ce qu'il est, une machine peu puissante par rapport à la gamme Apple, faite pour voir ses mails et taper quelques textes. Voilà tout! ;)

@ Andúril Bien sûr sans rancune ;) :D :D Et pour la petite pointe d'humour quand dans ta phrase tu as dit "Mais franchement les gars..." ça ma fait sourire car je suis une Fille !! :* ;)

+1 Palace, sans rancune ;)

tout depend se que tu recherche dans ton ordi Pour u n edudiant par exemple un mac mini represente une machine fiable et utile pouir voir quelque photos et ecouter de la musique, voir du traitement de texte ou autre, et surtout pour un prix plus que abordable!

Le fait est que ces machines tiendront bien mieux dans le futur que le Mac Mini qui se fera dépasser très rapidement. D'ailleurs, ça n'est pas une machine très puissante. Et encore une fois, la GMA 950 est une honte! :roll:

Bravo… Le Mac Mini est excellent pour du prépress… quark, CS3… pas besoin de plus ! Je connais des créatifs et des metteurs en page avec des machines plus puissantes, plus rapides dont ils n'utilisent que 60% des capacités de leurs machin(e)s et paient un max. Tjr vouloir plus de vitesses, plus de Gb…

Pour ma part je voulais dire qu'il est temps qu'Apple fasse quelque chose au niveau du Mac mini , soit renouveler sa gamme soit faire un équivalent dans la même gamme de prix , car cela fait depuis un moment qu'il n'y a pas eu de mise à jour pour ce Mac et qu'il serait dommage qu'Apple l'abandonne car c'est une Machine accessible et avec laquelle on peut déjà faire beaucoup de choses...

Il faut aussi préciser que Apple rentre à peine dans ce marché! Sinon pour le Dell, dire qu'il faut mettre Ubuntu dessus ne serait pas une mauvaise idée... Si Ubunutu n'était pas si compliqué à utiliser! Ce que je veux dire par là, l'utilisateur moyen n'a pas envie de se prendre la tête à utiliser le Terminal! Cette phrase me fait rire : "Dell veut concurrencer Apple et son Mac Mini", je ne pense pas vraiment que Dell pense à ça. Je pense surtout qu'ils veulent étendre leur gamme de PC.

Vous oubliez de préciser qu'ils sont tous montés avec Vista, alors ils sont peut-être colorés mais... :p :D Bon, ok j'arrête. Mais franchement les gars, réfléchissez un peu avant de pondre un commentaire du genre "ah, si seulement Apple pouvait prendre modèle sur Dell". Ce n'est pas parce qu'Apple ne fait pas les choses dans l'ordre auquel on s'attendrait qu'il faut passer d'un extrême à l'autre. Question PC, pour l'instant, tant qu'ils n'auront pas sorti un OS digne de ce nom, ça restera un chaos monumental. Maintenant, que ceux qui aiment bidouiller y trouvent leur bonheur ! Ca me rappelle tous ceux qui hurlent parce que l'iPhone 3G a toujours un APN 2 Mpx sans flash ni vidéo. Ben oui, sauf qu'ils oublient qu'Apple a passé une annonce quelques semaines avant la WWDC faisant savoir qu'ils recherchaient un gars spécialisé dans l'intégration d'un système photo/vidéo dans un appareil de type téléphone portable. Alors, c'était évident que le 3G n'allait pas avoir d'évolution à ce niveau. Mais attendez la prochaine version et vous allez voir la qualité qu'ils vont sortir. Et entre nous, entre le 2 Mpx de mon Nokia 6110 ou E65 et celui de l'iPhone, c'est pas compliqué, l'iPhone est de meilleure qualité.

Bah tant qu'ils vendront leurs zoulis PC (parceque Dell a fait des progrès niveau design, voir les inspirons de couleur, ou les XPS portables, et maintenant cette gamme que je trouve très jolie), tant qu'ils les vendront avec Vista, donc, la concurrence sera toute vue: personne n'en voudra. S'ils les étendent à Ubuntu, comme ils le font pour certains de leurs postes, je prends. Sinon, OSX devrait tourner convenablement dessus (je sais pas légal, juste pour voir!) vu que ça à l'air d'être basé sur du Intel...

Ben mince alors je vais me mettre à faire du Hackintosh moi avec ces histoires ... B)

J'aime bien ces Dell! Le rapport prix/perfs/taille est plutôt bon (meilleur qu'un Mac Mini à mon avis) et le design est très sympa! Mais effectivement, il ne manque que OS X... O:-)

Qu'importe la bouteille pourvu qu'on ait l'OS :D

Moi j'en avais un et je doit avouer que ca reste limité, dès qu'il s'agit de pousser la machine (en créant un film avec Imovie par exemple) on voit très bien ses limites...

Piaflook : Je pense qu'il parlait des micro machine telle que le MacMini et consort. Ceci dit moi j'utilise des MacMini comme serveur et media center, ça consome pas trop et ça tourne bien (sans parler du gain de place conséquent).

écoute [B]eaglelouk[/B], arrête d'être un abruti de première ! "c'est bof comme machine quand même". ça c'est vraiment un truc de borné qui n'arrive pas à être un minimum objectif. et ça, tout simplement parce-que ça n'est pas apple. retourne jouer avec tes legos (blancs, évidemment, et avec une pomme de préférence) et arrête de nous pomper l'air. ah je vous jure, si la connerie payait des impôts !

70% d'énergie en moins ? Voilà qui est intéressant... mais quelle est la définition d'un ordinateur "standard" de nos jours ?...

Les Mac Mini ne sont pas rebutant. Cependant, pour moi un Mac Mini ne vaut pas plus qu'un lecteur DVD pour le moment. Un renouvellement de gamme est à voir, parce que rien que le chipset intel gma 950, ça date!

Hmm moi j'aime pas trop le design, je préfère encore celui du Mac Mini. Enfin de toute façon c'est bof comme machine quand même :(

Ah! si seulement Apple pouvait prendre exemple sur Dell ! et nous faire une belle gamme de Mac mini...ça serait un vrai plaisir :p :D