@Nab : Pas pour le "haut de gamme" :/

Maxo0 : est tu au courant que le prix d'un iMac 24" est 1600 euros :roll:

oui maus qu'est comment tu veut faire comprendre ça à des gens qui ont 9 macs chez eux et qui ont toujours tout acheté de chez apple, et qui viennent genre avec des arguments " mais toi de toute façon t'es un troll alors t'as tort!" :S

J'viens jeter mon grain de sel :) Pour 2000€ (prix du iMac 24" sans + d'améliorations), tu as en PC (une tour, bien entendu) ; 1To de HDD ; 8Go de ram, 28" ; une très bonne CG... A bon entendeur !

http://www.pcinpact.com/actu/news/45391-apple-imac-concurrence-vaio-xps.htm par rapport a la concurrence l'imac vaut largement son prix :/ faut pas oublier que c'est un ordinateur monobloc

Sa ressemble a une discussion de sourds...Oui l'imac est beau mais malheuresement oui le hardware ne vaut pas (et de loin) le prix qui en est demandé. Pourquoi c'est si dur à accepter pour certaines personnes? Apple est une entreprise, son but est de faire du bénéfice, et son image est celle de produits haut de gamme. Quand vous achetez des vetements de marque vous payez bien plus que la valeur réelle. Ici c'est pareil. C'est si dur de se rendre compte qu'apple se fait de gros benef niveau hardware?

bizarre; chez moi il est parfaitement calibré; tu l'as acheté quand ? et puis bon je pense aussi qu'une dalle brillante pour un photographe c'est pas top ;)

@nab oui le 24 c'est pas du TN mais je suis photographe et tu peux oublié pour travailler. les sondes n'arrivent pas à le calibrer correctmentles rouges restent beaucoup trop saturés j'ai du acheté un écran supplémentaire. :(

@ verta : la remarque sur la qualité de l'écran n'es valable que sur l'imac 20" :D elle utilise une dalle TN ce qui n'est pas le cas du 24"

Je ris de vous lire...depuis que je suis sous mac je suis heureux de ne plus planter, d'avoir à redemarer, d'avoir à passer par mille fenetres pour charger un logiciel ou un nouveau materiel, d'attendre une plombe pour le demarraage....sous mac tout se fait sans souci...le PC c'est de la préhistoire...la preuve : voyez les rayons de logiciels réparateurs pour PC.....Salut à tous

ne compare pas deux machines qui ne possèdent pas le même os. C'est l'os qui fait la différence, il y a 10 ans là on pouvais dire qu'on payer le prix fort pour un mac mais maintenant qu'il y a que des composants pc pourquoi payer se prix juste pour le look. Franchement y a certain il devrait ouvrir leurs yeux et regarde comparai. Moi sa fait 10 ans que je suis un puriste mac mais ses derniers avec la politique d'apple et le matériel fourni et n'oublions pas les troyens fourni par apple en cadeau donc sa sent la naissance d'un new crosoft

tout est comme sur un vrai mac, il suffit de voir si ton matériel est compatible. les mises jour marchent maintenant, sans autres modifications, il n'est donc plus nécessaire de faire un backup du kernel ou autres fichiers avant de faire la mise a jour.

@Purée, Moi, je garde une machine plus de quatre ans, et je ne suis pas le seul. Quand je claque 1300€ pour un ordinateur, ce n’est pas pour qu'il me lâche au bout d'un an (et je peux t'assurer qu'un iMac c'est solide). Oublions le design deux minutes au sujet du iMac : ergonomie, je n'ai jamais vu mieux. Un seul fil, pas de bruits, et aussi fin qu'un moniteur normal. Époustouflant. Et niveau performance ? Qui a besoin d'un Core 2 ou un Quad à 3,8GHz sans déconner ? Mes 2,66GHz me conviennent amplement (les rendus et autres conversions avec Adobe Premiere sont très rapides). La mémoire vive est rapide, mais l'écran de qualité médiocre. La carte graphique n'est pas top non plus. Bon, et après ? Et bien je ne suis pas graphiste, donc l'écran, je m'en fiche pas mal. Ma carte graphique me permet de faire tourner le dernier Tomb Raider et McRae sur Mac, alors j'imagine qu'avec l'accélération graphique sur Windows, ça doit aussi tourner (pas aussi beau qu'avec la dernière Nvidia, mais combien de fois on doit le répéter : le iMac n'est pas une machine de jeu !). Mais après tout, je suis un pauvre mouton, donc je vais aller brouter des pommes. Dans le futur, évite d'insulter les gens sans même les connaître, surtout quand tu n'as pas raison à 100%. Le prix est certes plus élevé que la moyenne, mais les composants PC d'un Macintosh ne font pas sa qualité. En effet, explique-moi pourquoi un MacBook Pro obtient un meilleur score qu'un Dell de même configuration sous Windows Vista ? Bizarre...

Question : Est ce que c'est comme sous hackintosh, tu galères pour faire les màj ? Est ce qu'une fois qu'Apple aura gagné le procès, on pourra toujours faire les màj ? Merci d'avance

je suis ni macaddict, ni pro pciste. je veux dire, un imac c'est très joli, c'est vrai, mais quand vous l'achetez, le premier jour vous le regarder, oui il est beau, puis le deuxième, puis le troisième, et le quatrième jour, vous oublier son apparence, et puis vous vous rendez compte que finalement, c'est pas top top niveau performance : / ben des pièces de qualité c'est bien je renie pas, mais sérieusement, des composants , a moins de vraiment le s détériorer soi meme,tienne la route pas mal d'année, et puis combien d'entre vous garde un mac ou un ordi plus de 4 ans, et encore c'est beaucoup, donc a la limite la qualité des composant on peut négliger, c'est bien qu'on sache que les composant des mac sont de bonne qualité, mais combien d'entre vous ont déja complètement démonté leur imac et macbook pour etre completement sur de la fiabilité, et de toute manière, aucun composant élèctronique n'est parfait, on ne sait jamais ce qu'il peut arriver. Meme un macbook peut prendre feu, malgrès la "grande qualité des composant"!

@Purée C'est vrai, je compte justement acheter le dernier MacBook Pro® alors que j'ai déjà 9 Macintosh chez moi; Steve Jobs est mon modèle d'ailleurs. Apple, c'est trop bien. Vive Apple, Microsoft c'est trop nulllllheuuu ! Franchement, pp, je doute que ton PC atteigne (et ce malgré une configuration supérieure) la qualité d'un MacPro, de par la construction et par la qualité des matériaux (et je ne parle pas de composants PC). Bref, ça ne sert à rien de parler de ça, c'est une discussion sans fin, et au final soit on se fait insulter de Mac Addict, soit de Pro-Pciste. :l

ben c'est cool un troll, c'est puissant et habile, pas comme un mouton sans cervelle qui sert a rien dans la vie a part se faire couper la tete pour etre mangé, ou brouter matin midi soir...

dans la vie, il y a aussi les troll dont tu fait partie :roll:

Heyhey + 1

ben faites comme vous voulez, restez des fans boy mac et achetez toujours n'importe quoi de chez apple quelque soit le prix sans meme chercher a comprendre! Dans la vie, il y a des Bergers et des moutons.Apparement y'en a qui sont contents de rester mouton a vie, et tant qu'il y aura des gens borné comme vous, et goberont tout, on pourra rever pour que apple rende ses mac rentables et tout public.

franchement je veux bien croire que pour les ordis de bureau on puisse trouver mieux ailleurs mais en ce qui concerne les portable le macbook avec une config perso ne trouve pas d'équivalent chez les distributeurs PC je sais j'ai cherché. il fallait que je débourse 1000 E de plus pour un PC Sony équivalent enfin pas tout à fait car il m'aurait foutu un sale os pourri! je veux parler du vista bien sure!!! vous pouvez vérifier en ligne vous verrez que ce soit SONY HP ASUS.... bref j'en ai fait une vingtaine et toujours le même résultat à config égale le MACBOOK était à 1000 E de moins ;)

lui n'es pas de qualité par contre :D

Pomme patate, avant de finir en purée, tu ferais mieux de comparer ce qui est comparable : un MacPro n'est pas un PC, avec la même configuration. C'est une machine robuste, fiable, et configurable comme jamais ! Alors bon, au final, un Macintosh ne s'achète pas pour jouer, tout le monde le sait. Mais dire qu'un macPro est cher, c'est être borné, car le prix est entièrement justifié, qualité oblige.

il suffit d'aller sur apple store et configurer sa config, on se rend compte qu'un disque dur 500go est a 170euro , alors que cela coute 45, 50euro en tant normal, ceci est pareil pour les autres composants : / sauf la carte graphique laquelle le prix est assez sattisfaisant :)

120 mac osx 79 iLife = 200 euro dans les pc aussi windows est avec, pourtant il ya quand meme des portables vachement bien a 400euro, du meme niveau qu'un macbook normal

Mais quand on achète un Mac, il y a aussi Ilife, Mac os X et le plus important: les stickers!!! B)

c'est un peu comme mettre un moteur de porsche dans une mégane break...

Bienvenu au club ! C'est quand même bien plus rentable...

"le plus grand défaut d'Apple est que le matériel reste banal pour le prix payer." et je rajoute que ce serai agréable d'avoir un excellent OS sur du bon matériel sans payer le double pour le même matos compatible PC ....... j'ai toujours acheté mes Mac avec la plus petite configuration Hard, et je mettais mon propre matériel acheté chez un revendeur PC à moitié prix !! :p

La course à la performance ne sert à rien tant que les logiciels ne suivent pas ... Apple a bien compris çà, mais pas les autes constructeurs apparamment ... B)

Enfin pour dire que ses entreprises ont raisons car elle favorise l'obtention de driver pour les différentes cartes graphiques et cartes sons et autres périphériques à l'inverse d'apple qui se fixe serte sur une qualité d'os exemplaire et de finition de la machine mais une configuration très mais très basique.

ah enfin on comprend mieux ma philosophie, tout cela pour vous dire que le système os x 5 est parfais sauf sur les ppc car je n'arrive même pas à lire du HD pourtant j'ai un ppc G5 2 Go Ram et 1,8 GHz de processeur. C'est tout de même dommage. Chez moi j'ai monter un pc pour moins de 500 euros avec une config de feu avec mac dessus et bien le constat est que les news iMac ne suivent pas la cadence

c'est comme dans l'automobile, les macs sont des Mercedes, et les PC des Renault qui s'améliorent d'années en années mais ne seront jamais des Mercedes !

C'est vrai qu'on a l'impression de retomber dans une vielle guéguerre Mac / Pc alors que je trouve que la meilleure façon de défendre son OS c'est de reconnaître les qualités des autres en premier ! Pour le fait de dire que Windows plante tout le temps, c'était bien comme argument il y a 15 ans mais bon soyons tous honnêtes, 99% des bugs sont made in le gars devant l'ordinateur. ça n'empêche pas Windows d'être bien moins élaboré que Leopard, mais je préfère ce second argument. Après je pense qu'il faut aussi reconnaître que cette histoire d'ordinateur imposé c'est un peu microsoftien comme stratégie commerciale. Surtout que jusqu'ici les matériels d'Apple n'ont pas une très bonne réputation niveau qualité. Je citerai comme exemple le fameux MacBook, ultra portable (j'en ai un et je l'adore) qui se fendille et que beaucoup ramènent car à force de la transporter les composants mal fixés se déssoudent. (il paraît que c'est un des premiers facteurs de renvoie à la fnac). Je pense que c'ets une politique globale du "vendons du apple aux newbye" avant qu'ils s'y connaissent mieux. Comme cette histoire des apple premium reseller qui te prennent 64 euros pour installer une carte airport sur un Imac (opération qui prend à peu près 2 minutes en comptant le trajet jusqu'au garage pour trouver le bon tournevis. Le fond du problème : Avec sa nouvelle vague de nouveaux consommateurs, Apple devient comme Microsoft et vend n'importe quoi pour amasser le plus d'argent. Conclusion : en gros à l'appréciation de chacun l'os est mieux, mais il faut reconnaître que le matériel est vendu de manière déraisonnablement trop chère pour ce que c'est, ça ce n'est pas grave chacun fait son choix vous me direz, oui mais dans ce cas précis l'acheteur ne peut pas choisir. Je préférais l'Apple d'il y a 10 ans c'était autre chose.

C'est PsyStar et non pas Psytar...

Nab, c'est pas sérieux, le mac book unibody est à 1200€... Faudrait connaitre les produits pour ne pas passer pour un vulgaire fanboy aveugle. Car à ce prix là t'en a une paire de pc portable écran avec des options un peu plus utiles comme de la mémoire dédiée pour la carte graphique. Ça sert à rien de jouer à celui qui a la plus grosse. Un mac c'est à l'usage que ça s'apprécie, ça s'explique pas.

Aie aie aie CBDemented en tant que fana des Pink encore bravo pour le logo B) B)

c'est pénible, si vous trouvez les PC mieux allez y }()

bon pour rester plus encré sur le sujet, psystar est une société vraiment honteuse.Psystar reprend le travail des autres et en fait son profit comme bon lui semble. Qu'on s'amuse a intaller osx sur pc pour nous meme ça peut aller, mais aller jusqu'a vendre ça et affirmer de sa légalité, il faut le faire...

je suis pas défenseur de windows, ni mac, j'aime les deux, vos exemples ne sont pas faux : / non plus, mais les deux ont avantages et inconvénients. euh, nab, si malgré tout ce que j'ai dit t'a toujours rien compris a ce que j'ai dit, je pourrait poster des dessins qui expliquent mes propos pour que tu comprenne.Mais tu ne peut pas apperement.

Wahou !!! J'ai réussi à compter un seule post sur vingt trois , qui restai dans le sujet de l'info sans dériver , bravo à certains utilisateurs .. :l

oui c'est ça ta config blablabla.... ça devient une discussion de sourd

si tu parle de sécurité sache que c'est très loin d'être la seule raison les PDM d'ailleurs a part directx OS X n'a vraiment rien a envier a windows, on sera bientôt en full 64 Bit donc niveau perfs ça va poutrer donc ça me fait bien rire 'édition de seven 32 Bit... ah non pardon les éditions ensuite quand on regarde l'ergonomie de windows là aussi windows a vraiment un train de retard parce que entre le foutoir du panneau de contrôle de vista et les préférences systèmes du mac.... ensuite la possibilitée de monter les images directement sans passer par les daemon tools sur mac sont un autre gros avantage il y a vraiment énormément de raisons de privilégier OS X

One 2.8GHZ Quad-Core Intel Xeon [- 450,00 €] t'es sur de savoir lire anglais toi? et puis compare avec la config que j'ai, laquelle prendrait tu honnetement? 2.498,99 € - 750 E = 1748 E tu ne va pas me dire que c'est une coque et de la mémoire ecc qui justifie cette différence de prix quand meme! dans ce cas la on acheterait le macpro que pour sa coque? : / et puis honnetement, le macpro cofig minimale comparée a ma config de 750 E, il ya quand meme une grande différence! il faudrait etre aveugle pour ne pas le voir! 2go de moins, carte graphique nulle,1 seul disque dur! a part le xeon qui peut etre un peu mieux que mon e8200, je vois vraiment pas comment on pourrait payer 2500 alors qu'on a largement mieux pour 1700 E moins cher! et une coque similaire a celle du macpro, on peut très bien trouver sur le net, ainsi que de la mémoire ecc, et je suis sur que ca ne dépasserait toujours pas les 1200 avec ma configuration!

et les gens qui disent que windows est nul et bug, c'est qu'il n'y connaisse vraiment rien en informatique.Meme les mac bugs, mais bien sur, moins, puisque c'est spécialement fait pour un matériel spécifique (sinon, pourquoi apple fournirait régulièrement des mises à jours si l'os est tellement parfait pour certain?). si mac était comme windows installable sur tout, les deux os feraient jeu égal. les deux os sont parfait, mais chacun dans leur domaine : mac pour sa simplicité et user friendly, windows pour ses jeux et sa logitèque. Bon, certain viendront parler de virus, mais avec 90% de part de marché, cela n'est pas étonnant! A quoi bon créer des virus pour linux ou mac, a faible part de marché?

"Deux processeurs Intel Xeon Quad-Core 2,8 GHz "Harpertown" 2 Go de mémoire (DIMM ECC à mémoire tampon complète DDR2 800 MHz ) Carte graphique ATI Radeon HD 2600 XT avec 256 Mo de mémoire Disque dur ATA série 320 Go 3 Gbit/s 7200 t/min1 SuperDrive double couche 16x Expédition (départ du dépôt) : sous 24h Livraison gratuite 2.498,99 € " il y a bel et bien deux processeurs... et es-ce que tu compte le prix de la coque, qui est certainement plus élevé que celui de ton PC ? d'ailleurs pour les cores ils ont même mis "http://a248.e.akamai.net/7/248/8352/1187/store.apple.com/Catalog/fr/Images/macpro_badge_8core.png" à côté de la photo on ne peut pas le louper

quand j'ai fait le calcul du macpro, j'ai bien mit UN xeon quad, et non DEUX! oui, pour la mémoire, tu as raison, mais juste pour que la mémoire soit une ECC, et encore, ça ne sert a rien a part pour les serveurs, donc, ça reste toujours énormément cher.

Se sont inspirés des Simpsons et d'Homer avec sa société OrdiGlobalHyperMegaNet ^^ Ca sent donc le rachat prochain par Microsoft ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet) et on est dans un forum donc pense a écrire un peu mieux, en mettant par exemple "c'est" au lieu de "c" ;)

c quoi du "troll" ? excusez moi de mon vocabulaire limité lol

pour le mac pro c'est du troll parce qu'il a deux xeon et sa RAM est une mémoire de serveur très rare est très chère

les Mac (tous je dis bien tous) c'est de la bombe, de la pure symbiose entre hardware et software, ça déchire tout(excuser moi l'expression :D), tous les pc du monde tant qu'ils utilisent ahem ahem le "winlose" de microbsoft ben ça reste des machines quelconque, c'est à dire t'as beau mettre le matos le plus avancé, ben, t'as toujours un trucs qui se passe, ça bug, ça bloc, ça fait ch??? quoi, bref, je pense que les machines mac sont très bien configurer, par rapport à l'usage que l'on fait d'eux, après tout, Mac et Pc font la même chose, mais les mac le font en mieux :D, sauf vous me diriez pour les jeux video, et là sur Pc les config frôlent l'hérésie question prix, bref, moi je le dis haut et fort, viva Mac. ps: si il n y avait pas Apple, et ben je dirais que il n y aurait eu jamais d'évolution(ni de révolution) dans le monde de l'informatique.

Ca sent les trolls ici !!!! Nin mais je suis d'accord sur le fait que des entreprises devraient être en mesure de vendre l'Os d'Apple en échange d'une redevance. :$

godoro974, prends un PC portable sorti en 2004 (époque windowsienne XP bien évidemment) et un portable Apple de la même époque (sous Panther, bien entendu). Upgrade les deux avec un OS actuel, je pense pas que tu puisses lancer Paint sur le PC alors que le MAC n'aura pas de gros soucis majeur. Perso, mon iBook fait tourner Leopard sans problème :) Tout ça pour dire que, peut-être qu'on peut mettre du meilleur matériel dans un ordinateur Apple mais à quoi bon? Notre chere firme de Cupertino fait ça si bien pour nous, et ce depuis maintenant quelques années B)

il ne faut pas oublier la communautée insanelymac qui j'en suis sur a beaucoup apporté a apple.Si la part de marché de mac os a augmenté, cela doit surement provenir aussi des nombreux pcistes qui ont maintenant la possibilité d'installer mac sur leur pc,et j'en fait parti et j'en fait parti parceque : 1) Meme si les mac sont d'excellente qualitée, le matos embarqué dedans n'est pas top top niveau performance. 2)trop chers! mac mini=600 euro= matos de m**** et c'est le moins cher de tous. par exemple, ma config = e8200@3,8ghz 9600gt asus p5K 4go ram kingston @950 mhrz 4 disques durs 80go,320,500 et 500. 1 graveur dvd le tout pour environ 750euro, et encore, cété tout nouveau quand j'ai monté, presque le meme prix qu'un mac mini, pourtant, grande différence quand meme entre un mac mini 3.098,99 € pour le macpro avec config similaire (un xeon quad,8800gt,4disques,4go de ram, un graveur) Si les macs n'était pas aussi chers, je suis persuadé que la part de marché volerait vers les 50%, vu la qualité de l'os.

Désolé Godoro, mais essaie de faire un effort sur l'orthographe STP, c'est vraiment dur de te lire !

Les produits apple sont étudié conçu et utilisant des technologies adaptées à osx et ses logiciels alors que ces entreprises utilisent du matériel qui des x peu faire peur.... :p

les seuls mac qui ne valent pas leurs prix sont le mac mini et l'imac maintenant et encore.... comment peut on dire de l'imac 24" que c'est cher pour ce que c'est alors qu'il n'a pas d'équivalent

+1 pour CBDemented

voilà enfin on me comprend mais même le prix d'un haut de gamme est très exagérer en vue du matériel proposer. Voilà pourquoi plein d'entreprise se lance dans des configurations de feu avec un système de feu

En haut de gamme c'est clair qu'un MAc est plus rentable qu'un pc, en entrée de gamme faut pas rêver, même si l'OS est supérieur le matériel est meilleur sur un pc. Apple devrait miser sur son OS et l'ouvrir à d'autres plateformes. Personnellement j'aurais préféré avoir Leopard sur autre chose qu'un macbook.

à part ses options le macbook c'est de la sous game bien des pc portables pour se prix possèdent une meilleur configuration et ne parlons pas du disagne certe apple est tres avancer ds le temps, mais je cherche à vous faire comprendre qu'il n'a pu sus evouluer sa config

c reparti on retourne encore et encore dans la gueguèrre PC Vs MAC... a new challenger ?

très bien prenons le macbook cite moi un PC a 1 000 euros qui a eu une étude spécialisé dans le but d'avoir une coque unibody, un écran LED, une prise d'alimentation magnétique, un lecteur CD mange disque qui sont plus chers a produire, du multitouch, une fermeture magnétique, des accéléromètres... pour 1 000 euros et je peux continuer :D

Vous allez m'excuser mais le plus grand défaut d'apple est que le matériel reste banal pour le prix payer. Moi qui suit depuis 10 ans fidèle à apple je trouve que ses derniers temps c'est du n'importe quoi au niveau configuration et par rapport aux prix. Vous allee me dire que nous payons la marque mais tout de même comparer les prix en montant un pc de feu et les gammes d'apple c'est beaucoup moins chère. Voilà pourquoi il est attaquer de plein foué par toute ses entreprises. La vérité est la la configuration ne suit pas (dommage étant un puriste mac) PS: ous allez m'excusez de se terme mais apple d'aujourd'hui n'est que que pour les news utilisateurs qui vient du monde regretable de dobe et sa politique commense à ressembler à celle de dobe. Voilà tout est dit à vous de pencher sur la question. Et encore bravo poiur le site et le forum

ce qui me faisait trop rire une fois c'est quand psystar a porté plainte en disant qu'ils pouvaient faire ce qu'ils voulaient de OS X étant donné qu'il n'es pas sous brevet.... tellement boulets qu'ils n'ont pas vus que c'était sous brevet ces sociétés ne font que gagner de l'argent à travers les procès qu'apple leurs mènent :roll: pathétique cette initiative