@PsychoH13 : Ca je savais pas :D Mais c'est toujours pas mieux que Spaces!!! :D

@joundyy : si tu restes appuyer sur la touche alt en cliquant sur une autre application, celle dont tu parles est masquée. :D

Si je peux me permettre de te corriger (Pour rester dans le sujet de ton 2e commentaire) Tu as fait une petite erreur : "J'aurais dut... " c'est "J'aurais dû..." ;) Cela dit, je trouve le test pas mal!! Et en ce qui concerne Leopard, je le trouve génial et j'aime beaucoup spaces parce que j'ai très souvent 10000 fenêtres ouvertes et je dois faire ?+H pour masquer les applications que je n'utilisais pas sur le moment! Sinon aussi le truc de Dashboard à partir de Safari, c'est intéressant puisque je peux mettre Logicielmac (les news) :D

Il y a une faute a s'attendent et au "a" qui suit. Et une a "dise" qui devrait être disent. Arg. J'aurais dut corriger avant de poster. Désoler pour les fautes j'ai été trop vite!

Le nouveau mac est vraiment remplit de subtilité. Vous n'avez que faire TAB deux fois dans le terminal pour voir combien de choses ils ont rajouté. Ces testeurs ne sont pas vraiment de bon évaluateur. Eux ils s'attende a de nouveau graphisme et ils oublie que le vrai bon travail, c'est de ne pas dépayser et d'intégrer de nouvelle performance. C'est ce que Apple à fait. Ils ont gardé les mêmes graphismes (sauf quelque petites différences) et on améliorer le OS. Ceux qui dise que leopard n'est pas révolutionnaire, c'est qu'ils ne voient que les apparences. Juste à penser que Leopard roule des programme 32 et 64 bits c'est très révolutionnaire. Vista lui, n'a que changer son style de fenêtre et intégrer de meilleurs système de défense. C'est pas un gros changement. Même, certaines personnes ont besoin de se réadapter à cette nouvelle affichage. Ce qui n'est pas super. Franchement, Leopard est une super mise à jour. Pour ceux qui voyant les vrais performances d'un OS. Et non juste les graphiques.

Ce qui prend de la place sur un ordi, ce sont les médias et les applications, qui sont relativement facile à récupérer, je te conseil donc de ne pas jeter tes documents, mais de les ranger, quitte à ce que ça finisse un peu en bordel, tant que tu l'isole dans un dossier. Le problème, de time machine, c'est que c'est une révolution avant l'heure. Je pense que c'est une idée de genie, et qui as déjà été utilisée par d'autres softs, mais qui n'a pas sa place à notre époque, mon disque fait 60 giga, il est presque plein, il date d'un an. Pour le moment, les surfaces de stockage ne sont pas assez évoluées pour permettre un fonctionnement optimisé de time machine.

Personnellement, étant un peu tête en l'air, j'utilise Time Machin parce qu'il m'"arrive de ranger un peu mes documents et d'en supprimer, et plus tard je me rend compte que j'en ai de nouveau besoin (ca m'est arrivé souvent sous tiger) et la j'ai plus de problèmes la dessus ;) grace à Time Machin !

Ouai t'as raisons Armas mais je trouve quand même que Time Machine est une révolution même si peu de gens pourront l'utiliser.

J'apprécie pas trop leur teste, ils se basent sur beaucoup de petits détails pour râler et négligent pas mal d'améliorations en les faisant passer comme mineures comme Spaces, en revanche, ils ont raison, c'est loin d'être une révolution. On regrette que le thème soit toujours aussi rigide en matière de personnalisation et que le dock 3D et la barre de menus transparente soient pas très esthétiques. C'est vrai que Léopard à été bâclé, on assiste à l'apparition de doits trois gadgets minables en matière d'interface. Au final, les seules choses intéressantes sont les stacks, core image (ca a de l'avenir, ca), Spaces et quick look. c'est a peu pret tout, le reste, ce sont de simples grigris. (et time machine n'étant exploitable que par une minorité de gens) En plus, les réactions sont très mitigées face aux nouveaux iwork et ilife. Personnellement, je ne les ai pas trouvés très changés. Iwork se complexifie pas mal, mais c'est tout.

si l'étape 10.3 -> 10.5 vaut les 120 de Leopard, elle ne vaut par contre de loin pas 240 euro (via Tiger) ...

moui, en effet, il a le mérite d'être critique en opposition au fanatisme gaga, mais faut avouer qu'une bonne partie de leurs contre-arguments sont moisis. Exemple (je vais faire une caricature, pas une citation): "Quicklook, c'est trop de la balle, quelle belle idée, quelle belle invention mais énoooorme dommage qui jette apple dans la catégorie "développeurs du dimanche" parce que quicklook ben il mémorise pas la taille de la fenêtre flottante quand on l'a changée". Je veux bien qu'on soit critique, mais de là à pousser mémé dans les orties... Je suis d'accord avec eux sur certains points dits "noirs" et sur l'ensemble de la conclusion, mais on sent souvent des contre-arguments motivés uniquement par une petite fierté mal placée.

Moi je le trouve très bien cet article car très critique. Pas objectif ? Peut-être, mais ceux faits par des fans de mac ne le sont pas non plus et une bonne info sur Léopard c'est une info critique, pour la promotion on a déjà Apple et c'est largement suffisant.

D'accord aussi avec la conclusion !! et en plus cela a été trop vite mis sur le marché .... Leopard est bâclé, j'ai remis ma version Tigre qui est beaucoup plus fiable !!

"Dans l'ensemble, la plupart de nos programmes, qu'il s'agisse d'Office 2004, de Messenger pour Mac [...] fonctionnaient sans encombre après la mise à jour vers Leopard." C'est à ça qu'on voit qu'ils sont PCists ! Mais sinon des fois ils écrivent des choses comme des critiques alors que c'est la faute à personne. Exemple pour Time Machine, où il écrivent que si on le fait sur une partition et que le DD crash, on a plus ça sauvegarde. Comme si c'était la faute d'Apple }()

c'est une naissance, attendons de le voir grandir ce pti léopard ! O:-) ;)

Avouez quand meme que l'evolution entre 10.3 et 10.4 n'etait pas aussi flagrante! Il y a eu beaucoup de boulot en plus sur cette version si l'on compare. (je sais pas si je suis clair je viens de me lever...) :p

J'aime bien le petit côté : "Pas si révolutionnaire que çà, puis,… au fond, c'est assez génial !" :roll: … bon !!!!… quand est-ce que je le trouve cet acheteur que je le change ce G5 pour mieux passer à Léopard ?! ;)

VISTA BASTA ! le temps du changement est arrivé… B)

Qu'est ce qu'ils attendaient? Un écran Multitouch? Leopard est révolutionnaire, CoverFlow, Coup D'oeil, et TimeMachine à eux seuls en sont la preuve. L'article et loin d'être impartial et les problèmes matériels sont attribués au système. Time Machine est long à mettre en œuvre sur une configuration au disque déjà plein, dans mon cas 400Go. J'ai été patient (6 heures) et maintenant TimeMachine se fait oublier... Par contre son ergonomie est trés bonne et quelle tranquilité d'esprit ;)

Avec Spaces tu as ça sur Léopard et tu peux même les voir tous en même temps. Et il y a bien d'autres choses

Avez vous déjà essayés BeOs 5 et son successeur Zeta-OS. Sur un P800, en 10 sec j'ai mes bureaux. Je dis bien "mes bureaux" car c'est pas moins de 9 consoles virtuelles que l'on a. Pratique, au lieu d'avoir tout sur le même bureau, il suffit de faite "Alt F1 à 9" pour passer d'une console à l'autre. Donc si l'on veut faire tourner 9 prg à la fois, pas besoin replier ceux-ci. Pourtant c'est aussi du UNIX.

oui moi je pense que cette sortie a été précipité grrrr }() cf mon post dans les forums, j'espère au moins qu'avec mon futur nouveau macbook cela fonctionnera.

Au passage, dans votre conclusion, vous auriez pu dire mieux en écrivant : "on n'aurait pas dit mieux" ;)

Moi je suis absolument pas d'accord avec cette conclusion }() celle du début :) Dire de Leopard une simple évolution c'est énorme ! déjà dans leopard il y a de vrai fonctionnalité pas comme vista ! ensuite leopard intégrer quand même beaucoup de fonctionnalités plus que de xp->vista. Au juste ils veulent dire leopard n'est pas mieux que vista mais juste une évolution pour le concurrencer D:

Moi ça me fait marrer. C'est vrai que dire "C'est révolutionnaire" c'est un peu exagéré, mais on va dire que c'est vraiment cool surtout avec CoreAnimation (attendez de voir les applications qui vont sortir avec ça). Et puis TimeMachine a l'air vraiment efficace et très intéressant même si je n'ai pas eu l'occasion de le tester. Après ceux qui disent "Bof, ils auraient pu faire mieux", j'attend que vous me disiez ce que vous voyez qui pourrait être mieux. Je trouve ça trop facile de dire "peut mieux faire" tout en ayant aucunes idées derrière la tête. Je dis ça parce que je suis développeur, et que quand il faut trouver une idée d'interface qui pourrait plaire, on s'en arrache les cheveux parfois. Pour moi, tout va bien sur OS X depuis ses débuts, et à chaque fois qu'il y a un renouveau de l'interface, j'avoue ne jamais avoir penser à ces nouvelles dispositions.

C'est dommage que léopard ne soit pas la grande révolution... On ne peut que compter sur linux maintenant et linux je vous assure est plein de surprise :D

Où finit l'évolution et où commence la révolution? On a l'impression que tous ces mecs ne veulent tout simplement pas dire que Léopard est à l'heure actuelle le meilleur OS sur le marché avec une énorme avance et qu'ils cherchent la petite bête pour pouvoir quand même critiquer

Oui le test est pas mal, même si on sens que les rédacteurs ont des vraies âmes de PCistes... Parfois certaines remarques découlent plus d'une certaine subjectivité plus ou moins légitime...

moi de même, j'ai été un peu déçu au début mais Leopard est quand même excellent! ;)

Tout à fait d'accord avec la conclusion.