Échec et mat (pour Cisco) ! J'ai mal saisi mon pseudo ! j'arrive pas à le rectifier ! si je clique sur "Modifier mes infos, il me demande de changer de mail et pas de pseudo ! HHHEEEEELLLPPPPP !!!!!!

et la betise egalement

Cisco a joué avec le feu. Ils n'ont pas utilisé le nom pendant 6ans, et tout d'un coup, comme par hasard B), ils sortent un iPhone trois semaines avant Apple. La mauvaise foi, ça pardonne pas devant un tribunal. Si en plus la proposition que Cisco avait fait à Apple était exagérée, ils sont cuits.

@Vulcain68 : Puisque tu es si ouvert d'esprit ne rapporte pas tout à toi et pense pour les autres. Personnellement je n'ai pas de tel mobile, parce que je n'en ai pas l'utilité. Pas pour ça que je dénigre le produit, qui à mon sens en est un excellent pour ceux qui en ont besoin. Et quand je parle de greffe, je parle des moyens de communication pas de toi. La susceptibilité est dangereuse pour la santé. ;)

@Vulcain68 Je suis d'accord avec toi, mais le marché est au tout-en-un, et Apple aurait tort de ne pas profiter de ses compétences, de sa notoriété et de son image de marque pour ne pas produire un tel appareil. Comme l'Ipod en son temps, ce peut être un tremplin...

visiblement il et dur de donner son opinion sans que cela gene quelqu'un , moi j'ai besoin d'un telephone et d'un appareil photo , alors je m'achete un telephone et un appareil photo je fais parti de ceux qui n'ont pas d'un tel appareil (je ne vois pas l'utiliter d'un google maps sur un tel , de widget de pouvoir envoyer des emails par tel , ou de voir un film sur ipod video (bonjour les bigleux)etc...j'ai fais que donner mon opinion , en plus il ferait mieux de sortir beaucoup plus vite les mises a jour de securite de faire evoluer le macmini etc .... mais visiblement il et interdit d'ouvrir par rapport a certain son esprit et de voir egalement sur les cotes et pas seulement devant dans ce cas la greffe n'est pas pour moi mais pour (a vous de deviner)

C'est pas Apple qui va faire un proces à Cisco ?

@Vulcain68 : Les technologies convergent. Le courant est tout de même à l'appareil tout en un, miniature, totalement intégré à l'utilisateur. (A quand la greffe ? B) ) Si Apple ne le fait pas, d'autres le feront. C'est la course à l'innovation. Si Jobs s'était uniquement concentré sur l'informatique, l'Ipod ne serait jamais né. Et on aurait tous des zunes. :j B)

mais a force de vouloir aller trop haut , la chute risque d'etre douloureuse (l'informatique , le mp3 , la video et maintenant la telephonie , qu'est ce que ce sera la prochaine fois , les voyages dans l'espace , steve occupe toi de l'informatique et de mac os x , et laisse la telephonie aux autres , surtout que l'iphone et plutot ferme comme le sont les drm pour la musique , a vouloir trop ferme , plus personnes ne voudra rentrer

iMac, iBook, iPod, iTunes, iPhoto, iMovie... donc tout logiquement iPhone. Par respect, Cisco aurait pu choisir un autre nom. Bien fait pour eux ! Fallait être plus sympa... et on ne m'enlèvera pas de l'idée que Steve avait déjà tout prévu (ou presque)... ;)

@Sautegouille : Un peu plus petit par la notoriété. Je veux dire qu'en ce moment Apple a le vent en poupe. Les autres sont un peu à la ramasse. L'iPod explose le milieu du mp3. Les fabricants de mobiles avaient jusqu'à présent la paix entre eux. Une incursion de la pomme sur leur territoire doit faire paniquer les analystes et autres prévisionnistes en tous genre si l'iPhone de Steve rencontre le même succès. "Attaquons les avant qu'ils ne nous envoient par le fond !" Faire parler de soi est toujours bon à prendre par les temps qui courent. C'est toujours un sursis octroyé. ;)

Si je comprend bien, Cisco a attendu plus de 6 ans avant de mettre en vente son Iphone. Et maintenant qu'il le sort quelque semaines avant Apple, cela ne lui pas pas plus de privilege sur le nom? Ok, Cisco n'a pas bien jouer ses billes dans les 6 premieres années, mais c'est quant meme lui qui a sorti le Iphone en premier, non? On croira voir une guerre de squattage de nom de domaine. Le nom, finalement, appartient bien a quelqu'un? Je ne comprend pas bien l'enjeu de cette nouvelle! En affaire , on depose un nom ou on ne le depose pas! Iphone comme une adresse www appartient a celui qui en a fait la demande en premier, a moins de prouver qu'il y a eu du cybesquattage.

ils sont fort cher apple woaw. Qui aurait cru ça :D B)

Cisco est très loin d'être petit... Et je suis tout à fait d'accord avec "Ça fait de la pub à moindre frais. Et tout le monde est content" :D

@Axelma : C'est certainement le cas de Cisco aussi, mais après ça devient politique. Les Stazunis, pays où l'on porte plainte pour tout et rien. Il y en a un qui flaire un bon coup et qui tente le tout pour le tout. Petit Cisco se dit qu'il y a sans doute plein de fric à se faire en attaquant le Gros Peupeul. Personne n'a envie de claquer un fric monstrueux en longs et fastidieux procès. L'un donne du fric à l'autre pour avoir la paix. Ca fait de la pub à moindre frais. Et tout le monde est content. ;)

steve a tendance a faire les memes coups bas qu'un certains Bill

ce qui est bizarre, c'est que si Apple etc... ont des avocas super compétents, ca doit également être le cas de Cisco... bizarre.

YeeeHA!

Youpi ! :D Du fric en moins pour Cisco :$

J'ai pensé la même chose que Picadilly. Apple a voulu payer Cisco pour avoir la paix, puis comme ceux-ci demandaient trop, Apple a sorti son produit sans aucun accord avec elle, sachant qu'il y avait un risque de perdre le procès qui s'ensuivrait, mais que ce risque est faible. PS : C?est la deuxième fois que je rentre le code de sécurité ci-dessous à la suite... Pas au point ce truc. :roll:

Je doute que ce soit un rebondissement. Steve devait certainement dèjà le savoir. Quand on s'appelle Apple, Crosoft, ou consort, on a une batterie d'avocats bien au fait de ce genre de truc pour ne pas avoir à batailler des années pour rien dans les tribunaux.

effectivement sa peux relancé pas mal de chose. et dire que apple voulait payé cisco!