@Korben59 : "Ciao et bonne soirée en " pseudo HD " j'y peux rien, c'est plus fort que moi... lol." Tu n'aurais pas, tant que tu y es, une irrépressible envie d'écrire correctement ? Même en HD ça pique les yeux. Je veux bien être tolérant, mais il y a des limites.

@Korben : le truc, c'est que t'as simplement un cable à la derniere norme HDMI, point barre. La vache, imagine sinon, faudrait que t'achetes des cables USB à 50 euros pour avoir un débit décent sur tes périph' USB. @Anduril : le plaquage or est justifié, ça évite que les connecteurs s'oxydent... J'ai déjà eu des jacks sur mes casques qui se sont oxydés, depuis c'est plaquage or ou rien !

"Effectivement, il doit forcément y avoir une différence, sinon je vois pas l'intérêt de payer un câble deux ou trois fois plus cher juste pour le fun." --> Dans le cas des câbles analogiques, c'est presque toujours vrai. Dans le cas des câbles numériques, c'est purement marketing. Si le câble peut supporter le débit du signal, la télé affiche le signal. S'il ne peut pas, la télé n'affiche rien, ou alors un résultat tellement dégradé que tu le remarques tout de suite et jette le câble à la poubelle. Je le répète depuis 3 ans, LesNumériques le dit, fait des tests en aveugle, mais vous continuez à croire que ça fonctionne comme les analogiques. Mais personne ne vous empêche faire le bonheur des marchands de câbles, ça fait partie de votre droit de consommateur ;) Pardonnez ce ton agressif, mais Korben est d'une arrogance que j'ai du mal à laisser passer. Qu'on soit satisfait de son installation à un million de dollars est une chose parfaitement normale, mais de se faire traiter de "mouton", de "noob ignare", tout ça parce qu'on a payé 20 fois moins pour obtenir la même installation... ça non. Le sieur a peut-être consulté un spécialiste en audio/vidéo pour acheter son câble à 50€, mais il n'a pas débouté pour autant ma principale affirmation : en numérique, que le câble coûte 4$ ou 400$, quand le signal passe, il passe, point. Avant, j'étais tout seul à le crier haut et fort, maintenant j'ai l'article de LesNumeriques qui dit pareil.

@ korben59 : excuse-moi, c'est un gros malentendu, mon post ne constitue pas du tout une réponse au tien, même s'il le suit. C'était plutôt une réaction à chaud devant la news ! :) Effectivement, il doit forcément y avoir une différence, sinon je vois pas l'intérêt de payer un câble deux ou trois fois plus cher juste pour le fun. Dans mon cas, je me suis contenté d'un standard car ma télé n'est pas assez grande pour justifier une résolution de malade (et donc le câble avec une bande passante correspondante), mais c'est évident que sur un écran beaucoup plus grand, il faut nécessairement que le débit suive si on veut garder la même qualité. Sans rancune ;)

Et bien, tu nous feras un compte-rendu du produit que je t'ai indiqué, nous préférons lire tes observations plutôt que tes sarcasmes. Comme je l'ai déjà dit plus haut, si le câble HDMI ne fonctionne pas, on s'en rend compte tout de suite. J'ai moi-même eu des problèmes avec un câble HDMI low cost, l'image coupait quand on triturait un peu le câble. J'ai depuis opté pour le produit à 4,60$ de Dealextreme et je n'ai aucun souci, avec le même contenu que toi (PS3 en 1080p et Bluray avec une piste son DTS HD). Si le câble fonctionne, il délivre toujours la même qualité (de son comme d'image), quel que soit son prix et le matériau utilisé. C'est exactement pareil que pour les câbles audio optique (ils appellent ça "toslink" ou "s/pdif") et les câbles DVI, bref tous les câbles véhiculant du signal numérique.

Re - Je ne dis pas que ça m a pas convaincu, niveau image, ils ont raisont. C'est au niveau des deux ensembles ou ça coincent ! Et effectivement j' en ai deja fait les frais avec un cable a 5€ :cry: Ma comparaison a était faite plus haute dans mon poste. J ai meme rendu mon ampli HD la premiere fois ou je l ai branché chez moi ! Et avec le deuxième, pareil, j'ai changé de cable nickel ;) Alors désolé de mettre emporté mais je vous dis que c est du vécu... J en ai meme discuter avec un spécialiste audio/vidéo qui ne vends pas mais qui teste, je précise. Voila faites en ce que vous voulez, je m en moque. Ciao et bonne soirée en " pseudo HD " j'y peux rien, c'est plus fort que moi... lol.

Voilà, merci Korben pour avoir illustré brillamment mon propos. Si l'article chez LesNumériques ne t'a pas convaincu (c'est vrai, après tout ils sont réputés pour être des "noobs ignares"), et mon explication non plus, je te conseille d'investir dans cette petite bouse à 4,60$ http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.24546 le port est gratuit. Après tout, si tu as les moyens de posséder une télé HD, une PS3, un ampli HD, ça ne va pas t'arracher un oeil d'investir dans ce câble à 3€. Tu nous feras part de ta comparaison dans un prochain article au lieu de nous traiter de moutons.

" Ils se sont fait pigeonner, mais ne l'admettront jamais. Et après tout c'est pas grave, leur câble fonctionne très bien ! Ils peuvent se consoler en espérant que leur super câble dure plus longtemps qu'un noname à 4$. Mais si le câble reste 10 ans planqué derrière la télé... pas trop de risque qu'il s'abime. Et au pire, deux câbles à 4$ c'est toujours mieux qu'un câble Belkin à 35€. " Et oui c' est vrai 2 Renault vaut mieux qu une Ferrari, bande de noobs ingnards qui vous aussi pensez avoir fait la bonne affaire en disant a tous les copains : chez moi j' ai la HD " mdr !!! Chez toi t as juste quelque chose de " pas poussé " :D Ciao

Ce que personne ne dit, c'est pourquoi il n'y a aucune différence d'image entre deux câbles HDMI de qualités très différentes : Contrairement à la majorité des câbles dont vous avez l'habitude, ils véhiculent un signal numérique. En numérique, soit le signal passe, soit il ne passe pas. Comparez les chaînes TNT aux chaînes hertziennes analogiques : lorsque la réception n'est pas optimale, sur l'analogique ya de la neige, sur la numérique ya des coupures. L'avantage, c'est que vous pouvez acheter un câble HDMI à 4$ et tester : si vous voyez une image et que ça ne coupe pas, c'est tout bon, vous aurez exactement la même qualité d'image qu'avec un Monster Cable à 400€, ce qui n'est absolument pas le cas des câbles analogiques. Par contre, je comprends tout à fait les bonnes intentions des personnes ne comprenant pas cette différence entre câble analogique et numérique et qui ont voulu acheter un câble de qualité en dépensant 30-60€. Ils se sont fait pigeonner, mais ne l'admettront jamais. Et après tout c'est pas grave, leur câble fonctionne très bien ! Ils peuvent se consoler en espérant que leur super câble dure plus longtemps qu'un noname à 4$. Mais si le câble reste 10 ans planqué derrière la télé... pas trop de risque qu'il s'abime. Et au pire, deux câbles à 4$ c'est toujours mieux qu'un câble Belkin à 35€.

Anduril : Pfff tu parles Oui effectivement car j ai vécu l' expérience... Et je n ai pas mis 200€ pour un cable mais 45€ ! Mais j ai su choisir un qui convenait. Alors que tu critiques ce que je dis, suis tout a fait d' accord mais avec des arguments valables si je me suis trompé ( ce qui arrive ). Prend une Ferrari et une Renault, les deux roulent toutes bien, sauf qui en a une qui va plus vite et mieux finies que l autre, mais effectivement elles fonctionnent... Je dis juste que pour l' image, il n y a peu etre pas de difference majeure, mais pour les deux en mêmes temps ( audio et vidéo ) et bien il faut un cable avec une bonne bande passante et oui monsieur... ;) Alors si tu es comme la majorité des gens qui font le mouton c est bien, je m en tape ! Mais avance plus d' arguments et ne soit pas si frustré parceque tu as acheté un cable de merde :) Ciao mouton ;)

Pour le "visionnage" ok , mais pour l'importation , quelqu'un ici connaît la différence de rendu ? Merci (cette info m'a beaucoup amusé )

Pfff tu parles, juste pour se la péter avec des contacts en or à je sais plus combien de carats... La seule différence est le prix, la qualité est semblable, même si les or sont censés assurer un débit beaucoup plus gros que les standards.

Heuu... vous m'excuserai du peu mais la ya des différences majeures ! Déja au niveau de la norme du cable : 1.1, 1.2, 1.3 etc... Après la différence ce fait aussi au niveau de la bande passante que le cable peux gérer : un cable " bas de gamme " ne transmet pas une source audio comme le DTS HD en plein débit car celui ci laisse passer par exemple 4,5Gbits de données alors qu'un " haut de gamme " laisse lui passer comme le miens 11,2Gbits de données. Alors certes vous voyé le petit logo DTS HD s'allumer sur votre ampli, mais le son n' a pas fière allure... Simple vérification a faire en plus tres facile avec la PS3, faire select pendant la lecture et vous verrez en haut de l ecran le débit. Faites l' essai avec deux cables différents en prix et vous verrez :cry: Moi avec un cable de merde sur mon ampli HD, je n avais quasi pas de son au Caisson de Basse.... ;)

Un peu comme les cables audio... Si on prend un cable un peu correct, la différence avec des cables à plusieurs centaine d'euros le mètre se fait surtout dans la tête :)

J'adore lesnumériques, c'est un passage obligatoire avant tout achat pour moi! Y a juste le test avec le micro onde qui m'a pas vraiment convaincu...

J'adore la télé du test... :p