Comme l'a dit Tom dans l'article, il sera là pour accompagner les macs mini et sera proposé à un total moins cher que le premier imac 17"... Mais je ne crois pas trop à 200 euros l'écran... Côté résolution, qui vote quoi ? Moi je dirais que c'est la même dalle que les imac 17 et les anciens powerbook, c'est à dire 1440*900... Ou peut-être sera-ce la dalle des macbook pro 17", a savoir 1680*1050... comme le l'écran apple 20" et l'imac 20"... Qui vivra vera !!

J'arrive pas à comprendre ce que viserait cet écran ? actuellement un 22 pouces est trouvable à 317 ? (ya 3 modèles différents), alors pourquoi un 17 pouces, même à 200 ? je préfère un 22 en rajoutant 150 ? ! mes clients aussi d'ailleurs ! comprends pas..... :roll: :roll: :roll: ouais pour les fanas de la pomme peut être !!!

Et il serait disponible quand cet écran? à quelle résolution? Bon d'accord, j'abuse un peu, mais c'est exactement le genre d'écran que je recherche, alors j'en salive d'avance...

Et pourquoi pas un 21 à 399 ? ? Quand on veux on peut! :D

mwai... mais 17" c'est minus :roll: <br> Jverrais bien le 20" apple a 399? :$ :$ :$

Je veux! :$ C'est exactement ce qu'il me faudrait! Le 20" est un peu hors de prix mais j'aime tellement ce design que ça me fait mal au coeur d'acheter un autre écran. Espérons que se ne soit pas une rumeur parmi tant d'autres. O:-)

Le Sharp affiche 1920x1080, mais effectivement je suis d'accord, il n'est pas possible de monter au dessus. Mais de toute façon au delà du côté fun, cette taille d'écran (42") n'est pas utile en informatique, beaucoup trop grand ! Il faut un minimum de recul et avec le recul, difficile de lire le texte. Mais bon, l'expérience en Full HD est intéressante. Je pense en fait que ma carte le supporte simplement en raison du nombre de lignes, qui finalement n'est pas très élevé pour un moniteur informatique. . Pour les curieux :http://www.sharp.fr/produits/televiseurs_lcd_16_9/lc42xd1e.html . Je ne fais pas de pub ! Je donne juste accès à une info objective.

Calou, une TV LCD 30" affiche 1366x768 pixels, soit un peu plus d'1 million de pixels. Un écran Apple 30" a une résolution de 2560x2600 pixels, soit 4x plus qu'une TV. A ma connaissance, il n'y a aucun écran supérieur au 30" qui affiche une résolution "informatique": le Samsung SyncMaster 400P 40" affiche 1366x768 et idem pour le Samsung SyncMaster 460P 46". En informatique, la résolution approchant le 1366x768, soit le 1280x768 se trouve sur des écrans 17" au format 16/9. Ton 42", c'est comme un 17" que tu places 2x plus près de tes yeux! ;)

Calou : Regarde du coté des écran LCD Pro (20" à 30") tu trouve des prix commençant à 4000? le 20". C'est la qualité de l'électronique qui fait tout !

@ Calou la résolution est quand même différente.

200? pour un 17 ' apple .... pas assez chère mon fils ... ;)

Sympa sa, moi qui pensait changer d'écran bientôt, j'attendrais un peu !

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi un 30" coûte 2299 ?, alors que je viens d'acquérir un LCD Full HD pour 2000 ? ? Qu'est ce qui pourrais expliquer cette différence, je ne parle pas d'un moniteur informatique, mais d'un Tv LCD Sh..p avec décodeurs intégrés et connectiques à foisont ! En plus, à ma grande surprise ma carte graphique le supporte, 42 " !!!! En FULL !!!!

@katoine: t'as raison. ;)

sympathique..il ne manque plus que l'isight intégrée et ce sera parfait sur ce nouval écran

waou moins de 200? c'est top :$ :$ <br> Merci pour linfo ;)