MP3, mon amour... :$ O:-)

Merci pour l'info Maido, maintenant je peux dire que si Apple perd ce procès, alors la justice paraîtra, à mes yeux, encore plus conne qu'avant... WMA étant, comme son nom l'indique, un format créé par Microsoft... Et en plus de ça c'est un format propriétaire... Alors qu'Apple ne possède en aucun cas AAC. Je ne vois pas pourquoi les iPod pourrait lire du WMA alors que c'est un format appartenant à son concurrent !

Pour toi, Psycho, je suis allé voir la source citée la plainte concerne le "refus d'Apple de supporter le format Windows Media Audio". Moi qui était plutôt d'accord avec Vertabimhuradi, Mister B. et Pol sur le fond, je suis déçu par l'argument choc de la plainte. Oui, j'aimerai que mon iPod lise les WMA, mais pour des mauvaises raisons: des amis, utilisateurs de Windows, encodent leurs CDs dans ce format, ce serait plus simple pour moi... Mais à bien y réfléchir, cela ne coute pas plus cher aux sites marchands de vendre des WMA plutôt que des des MP4: ou est le problème? Apple n'empoche rien directement sur l'encodage au format AAC, si? Par ailleurs, Samsung et Sony ont lancé l'équivalent d'un iPod+iTunes qui ne lit pas les AAC, sans que cela ne crée de remous...

En tout cas, une chose est sûr c'est que cette news est incomplète... À moins que ce ne soit les sources qui le soient ? Ce que je voudrais savoir c'est quelles sont les "restrictions technologiques"...

Je partage complètement ton opinion Mister B. J'ai l'impression qu' Apple tend à devenir une sorte de Microsoft. En tout cas, Apple n'a pas une super politique commerciale et a du mal à reconnaître ses tords face à SES produits défectueux (lorsqu'il y en a).

Moi je n'ai jamais bien compris ces lois anti trust. Une société fabrique des ordinateurs, programme un OS, programme des logiciels qu'elle juge les meilleures si elle les faits, fixe un prix de vente, et les acheteurs l'achètent si ils sont intéressés. Que ce soit pour Microsoft ou pour Apple, qu'ils aient leur navigateur, le lecteur audio et leur lecteur multimédia par défaut, ça ne me choque pas. Qu'on ne puisse pas synchroniser son iPhone avec un autre logiciel, c'est autre chose. Mais peut être qu'aucune autre option n'est proposée par des concurrents sur ce point ?

Skyno je te trouve de bien mauvaise foie, et je te proposerais de prendre quelques secondes pour perfectionner ton orthographe et pour revoir tes conjugaisons... Ne vois pas d'offense ici, ni quoi que ce soit de personnel : c'est juste que j'ai mis un petit moment à comprendre ce que tu voulais dire... On pourra dire ce qu'on veut sur les concurrents d'Apple, mais la seule et unique raison pour laquelle je n'achèterai pas un iPod est la dissociation entre le contenu envoyé via iTunes et via le Finder. Pour ma part j'ai un Archos Gmini, et j'apprécie qu'il n'y ait pas cette séparation. On a blâme 'crosoft pour avoir incorporé WMP dans Windows sans laisser de place pour les autres lecteurs multimédia, mais tentez de faire marcher un iPod, ou un iPhone, sans iTunes... L'impression que j'ai est qu'Apple resserre ses griffes de plus en plus autour de ses clients, et c'est pas plus mal, à mon sens, qu'elle se fasse taper sur les doigts. A part ça j'aime beaucoup Apple :p

Je pense que l'on pourrais dire la même chose de M$ B) qui n'a aucun scrupule et qui tue avant même la sortie ou pire avant même doser y pensé le moindre concurrent . Alors qu'on foute la paix un peu a apple, quand le premier iPod tout le monde dissent que ça ne fonctionnaire jamais qu'il aller droit dans le mur, maintenant ce qui non pas réussit a ce faire assez de $$$ râle et cherche par tout les moyens d'en merder Apple. Je propose qu'il prenne quelques seconde et ce mettre a la place d'apple il y a 7 ans

A force de dire "les iPod c'est trop cool" (ce qui en effet est le cas), on oublie son manque d'ouverture face aux autres technologies. Ce que je trouve malheureusement dommage!