Y'a pas que Steve dans la vie ;)

pensez a la publicité amené par intel aussi..

Il fait un choix, sûrement que Intel lui promettait plus de processeurs, plus rapidement et moins cher surtout.<br> Pour ce qui est de la consommation, c'est dommage, mais après tout, si cette jeune start-up y arrive, pourquoi pas Intel ?

C'est effectivement dommage, ca nous aurai fait rêver un peu... Je ne sais pas "l'avenir" que semble attendre certain (n'est-ce pas iFrime?) est si reluisant que ça, mais c'est surement le genre de choix qui aurait pû être un signe fort de la part de la Pomme. Ils ont choisi une forme de "sécurité" si j'ose dire, et c'est vrai que ça, comme le dit Tetio, ça donne l'impression que Steve a oublié l'histoire de sa propre compagnie. :roll:

<i>"Dual Core cadencé à 2 Ghz consommant seulement <b>7 watts</b>, contre environ 23 watts pour le Dual Core signé Intel." </i> <br> Steve vient de s'apercevoir qu'Intel était dans la même situation qu'IBM concernant la maîtrise calorique lors de montée en puissance de ses processeurs multi core.<br>Apple n'est plus si Think Different que cela, et ses ordinateurs rentrent dans le rang, malgré un chouette design et un bon OS, Apple à de plus en plus besoin du Windows de Microsoft pour gagner de nouvelles parts de marché pour un concept informatique qui semble commence à vieillir et à ne plus être à la hauteur des attentes de notre époque.<br>Nous sommes à un tournant technologique ou ce sont des jeunes pousses comme PA Semi qui sont Think Different, les Apple et Microsoft ont encore de belles années devant elles mais le concept de l'ordinateur avec un OS et des apllications sur le disque dur, connecté à Internet à commencé son déclin.<br>Vivement demain !

C'est domage pour la l'entreprise de 150 employés. Mais quand on sais que toutes les applications tournent sur des processeurs intel, c'est prendre un sacré risque que de se lancer sur des processeurs nouveau. A mon avis, c'est surtout ça l'argument, car ça fait vendre.

Mais les processeur de la Start Up sont X86 ou d'un autre genre...car bootcamp était peut etre juste le poid qui a fait pencher la balance...

les ghz ça veux rien dire au niveau de la puissance

C'est pas Steve Jobs qui choisit tout. Y a un Board vous savez, c'est comme le conseil d'administration en France. Le pdg n'a pas tous les droits.

Intel c'est moin cher, n'est ce pas? ;)

Pourquoi pas PA Semi pour les portables, et Intel pour les MAC de bureau? <br> Ou va-t-il y avoir encore une histoire de compatibilité entre les 2 processeurs comme pour IBM et Intel? 8)

C'est peut être dommage de ne pas avoir choisi ce type de société mais tout le monde connaît intel alors dans le choix économiquement c'est bien plus profitable

mais dans cette société, windows est capable de tourner sur ou pas

En effet, je trouve assez balot que Steve est préféré Intel à une start up de ce style, il a sans doute oublié les débuts de notre Pomme :roll: Je trouve ça vraiment dommage.