Extrait de News ecrite par iMat le 05/12/05 à 19:18 : « Le seul logiciel qui est sur de survivre : c'est Flash puisque c'est principalement pour cette technologie qu'Adobe <b>à racheter</b> Macromedia. » Commentaire d'un écossais : est-ce qu'on ne devrait dire a racheté. Soit mon français n'est pas assez bon, soit les français oublient les règles élémentaires d'orthographe. 8) :cry:

Le seul logiciel qui est sur de survivre : c'est Flash puisque c'est principalement pour cette technologie qu'Adobe <b>à racheter</b> Macromedia. Commentaire d'un écossais : est-ce qu'on ne devrait dire <b>a racheté</b>. Soit mon français n'est pas assez bon, soit les français oublient les règles élémentaires d'orthographe. 8)

Je connais bien les deux aussi. Perso, j'utilise Golive depuis CyberStudio 3.1 (son nom avant l'époque Adobe). J'ai aussi donné des cours sur DW (excellent) mais je préfère GL... C'est une question de goût, parcequ'ils se valent en fait. Par contre, pour un débutant la gestion d'un site sur GL est un peu "spéciale". ;)

oui voila de juste remarque l'interface "usine à gaz" de golive est lourde.... oui sans créativité les deux ne servent pas a grand chose et il est vrai que faire des sites sous flash est de plus en plus fréquent..... Mais le plus intéressant est la remarque sur le code... la vrai supériorité de golive est que sans rien connaitre au code on en fait infiniment plus qeu dans dream avec la mem "méconnaissance". Pour mas part il me semble que le but de l'informatique est de simplifier la vie par conséquent apprendre des language "absconds" pour faire un site correct me semble contre-productif. Voilà pourquoi je préfère de beaucoup golive :)

Je prefere GolIve qui est plus convivial, mais les développeurs ne s'y retrouvent pas dans les fichiers tarabiscotés de GL. Mais comme j'en pique pas une en programmation, GL me convient très bien. Il y a un point que vous n'abordez pas : le talent artistique. Si tu n'en as pas - ni GL ni DW ne t'en donneront.<br> Flash MX2004 avait déjà des fonctionnalités qui le rendait plus facile pour un mec comme moi avec ses fonctions prédéfinies de programmation. J' ose croire qu" Adobe va accélerrer le processus pour une utilisation plus "grand public". La concurrence des blogs est très grande il faut le reconnaitre et DW et GL ont certainement perdu des parts de marché. Ce soir j'ai envie d'etre consensuel ( en un seul mot)

C'est l'occasion de voir venir de nouveaux challengers :D

Pour moi le problème c'est l'interface de GoLive qui est moins pratique que celle de DreamWeaver et aussi moi claire.

ben si t'es prof, ca te fera du boulot en moins, vu que bientot yen aura plus qu'un ;) B)

DW bien mieux que GoLive ? c totalement faux j'enseigne les deux et je sais de koi je cause.... DW est beaucoup plus répandu mais apport beaucoup moins de fonctionnalités.... bref apprend a connaitre vraiment GoLive avant de sortir des lieux commun :-)

Je dirais que DW a de la chance de survivre aussi car il est de loin le meilleur et il est bien mieux que GoLive, ensuite Macromedia est je dirais pour ce qui est d'Adobe GoLive n'a jamais fait de boom

c'est comme ça que tu les qualifies , comme <i>les sociétés des plus gros logiciels éditeurs de site (respectivement GoLive et Dreamweaver)</i> ??? c'est surtout les plus gros éditeurs de logiciel d'infographie !!!