l'europe, c'est des députés, les députés, c'est des humains, les humains on peut faire pression dessus. Si les enjeux financiers sont à la hauteur des risques, ce truc passera, si c'est pas tout de suite c'est dans 10 ans.

ca ne passera pas en europe. L'europe refuse la riposte gradué, elle refusera ceci. D'autant qu'un simple recours devant la cours européene de justice rendra cet accord nul.

Maia, ce n'est pas que nos petites vies les intéressent. Ils veulent simplement tout savoir sur nous pour être certains qu'ils peuvent nous contrôler à terme jusque dans nos habitudes et notre manière de penser. Et quiconque ne pense pas comme les autres est appelé à plus ou moins long terme à être exclu voire supprimé. George Orwell l'a remarquablement anticipé et décrit dans son mythique 1984. Dans le livre, cela s'appelle la Police de la Pensée. On n'en est pas loin. La technique de manipulation des foules ne date pas d'hier. La différence aujourd'hui est que sa forme a quelque peu évolué. Il est plus facile aujourd'hui de manipuler chacun en tant qu'être individualiste plutôt qu'en tant que partie d'un troupeau de moutons comme à l'époque du communisme. Ca n'est pas très important dans la mesure où le résultat est le même, au final.

Je pense que cette pratique laisse la porte ouverte a toutes les dérives, il n'a qu'a voir la manière dont les voyageurs sont accueilli dans les aéroport Américain...

Big Brother is watching you ...

La liberté n'est qu'une douce illusion et l'anonymat et la "vie privée" c'est la même chose ; nous sommes tous identifiés et fichés que ce soit à la sécu, caisses d'assurances, à l'état pour nos papiers d'identité, à la police quand on a un PV, aux embrassades étrangers quand on voyage etc... Il est vrai que fouiller notre vie intime, nos fréquentations, nos courriels, etc.. est désagréable, je suis évidemment contre. Mais je reste persuadé que nos vies personnelles n'intéressent personne, et qui paierai d'ailleurs pour que l'on s'y intéresse. C'est plutôt les échanges des réseaux mafieux, terroristes, extrémiste ou sectaires qui intéressent en premier lieux les gouvernements. Ce type de réseaux passent par le net et si on ne peut pas les filtrer c'est d'autres libertés qui seront menacées. Alors entre le mal ou le pis, le choix est difficile. D'un autre côté, trop d'informations, tuent l'information et dans tout le fatra de données qu'ils vont récolter, qui sait comment ils vont s'en sortir.

"des accords entre les Etats-Unis, le Canada et la Commission Européenne" En gros, une législation américaine imposée aux autres pays dans lesquels ils n'ont aujourd'hui aucune possibilité d'agir pour surtout protéger leurs propres intérêts. Les Etats Unis ne réalisent l'existence du reste du monde que lorsqu'ils se sentent menacés.

Bergson disait : a un supplément de technique il faut un supplément d'âme ...

= mort de nos libertés.... tous les mails lus, ... le courrier physique est entrain de mourir, donc tous va passer, un jour ou l'autre par internet, et ça arrange les gouvernements et services secret ça ^^ pouvoir faire des dossier sur chaque personne du monde avec TOUT ce qu'il a dit à ses amis, ses patrons, sa famille, ses logiciels, ses achats, TOUS = fichage parfait

Ca concerne tout ! Je fournis quand on veut, les éléments probants d'échanges intergouvernementaux, concernant l'immixion possible et voulue du gouvernement US dans tout système informatique ou le manque total de sécurité d'internet et du web. Réponse du gouv. US : "Pas question que nous laissions tomber, et pour vous, ca vaut tout de même mieux que si c'était l'iran à notre place !?" Tu prend ça comme tu veux ! Vive la démocratie... Ah bon, laquelle ?

est-ce que ça concerne le P2P?