Remarquer que CodeWeavers sort bientôt une version finale de CrossOver, un utilitaire qui permet de faire tourner des applications Windows sans l'OS...le système fonctionne déjà pour Linux et fin août pour Mac. Attention Mac Intel uniquement malheureusement. www.codeweavers.com pour tous renseignements

Hourra! Enfin, Microsoft lâche du lest. De toutes façons, Virtual PC est mort avec le rachat de Connectix (comme NU par Symantec). Espérons que ça (r)ouvre la porte à des développeurs de talent. Virtual PC est mort, Vive Virtual PC!

C'est dommage connectix a toujours fait de l'excellent boulot... Je suis bien triste surtout que c'est pas demain que je vais transiter sous intel. J'aurais bien aimé voir une nouvelle solution de virtualisation pour les power pc. Hommage quand même à cette petite boite qui a trop souffert de son rachat par crimosoft. :cry:

mouais ... moi, en tous cas, il y a 1 an je ne connaissais que windows (à part quelques séances de linux) --- et j'ai un prof qui m'a poussé àà passer sous mac --> j'ai (re)découvert l'informatique et les joies d'un OS stable, clair, net, et sans bavures. Pas mal de gens autour de moi se laissent tenter par l' "aventure" Mac ... et ne le regrettent pas. Au fil du temps je me suis documenté sur l'historique de microsoft et d'apple, sur les architectures (des proc intel et ppc) et là je me suis rendu compte qu'il y avait une incohérence flagrante : les procs intel n'ont JAMAIS connu de révolution technologique ; la abe est tout le temps restée la même, alors que tous les autres constructeurs de procs ont à un moment donné, au risque de perdre beaucoup de fric, repensé toute leur architecture. Du coup, windows a lui aussi suivi Intel dans sa non-évolution (il a toujours été ammélioré, pas repensé !), et on voit ce que ça a donné !... :j VIVE APPLE ! B)

Jaguar<br>Panther<br>Tiger<br>Bientôt Leopard<br> Un tous les ans, c'est une autre vision commerciale (très juteuse pour Apple), mais qui ne fait pas décoller des 2,6% de part de marché malgré toutes les qualités de l'OS.<br>Ce qui veut tout simplement dire que Microsoft est meilleur (je ne parle pas de l'OS) mais de sa stratégie.<br>Et pour Apple les 2,6% de PDM c'est dans le cas ou il n'y aurait pas eu de triturage de chiffre comme pour les résultats.

Nuance, 90% de part de marché : ça souligne JUSTE la stratégie commerciale (on écrase les concurrents, et ui, c'est ça le monopole...)que pratique microdaube depuis le début (10 - 15 ans). Maintenant qu'ils ont la puissance et un fric inimaginable, je ne comprend pas pourquoi ils persistent à ne pas proposer un véritable nouvel OS (un seul Windaube XP en 5 ans ... qui dit mieux ? B) )

héhé plus de 90 % de part de marché sans savoir programmer , pas mal qui dit mieux ...?<br> Pas Apple avec ses 2,6 % de PDM et encore ce chiffre est atteint grace à l'iPod (inclu les modèles pour windows).<br> La honte !

Boaaaaahhhhhhhhhhhhhh ben si ils savent coder manque juste d intelligence :p

De toute façon qui a dit que MicroSoft$ savait programmer ?? ;)

ok alors qu'il soit gratuit comme la version pc